ในการจัดการโรคระบาดคือการบรรเทาผลกระทบของข้อมูล

สิ่งสำคัญทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับโควิด-19 มาพร้อมกับการแพร่ระบาดตั้งแต่ต้นที่ไม่ถูกต้องซึ่งองค์การอนามัยโลกเรียกว่า “ข้อมูลข่าวสาร” ทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลผิดๆ เป็นปรากฏการณ์ระดับโลกที่ส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของผู้คนในประเทศอื่นๆ แต่ยังไม่ค่อยมีใครเข้าใจว่าทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับโรคโควิด-19 ใดบ้างที่ได้รับความนิยมบนโซเชียลมีเดียของจีน สิ่งนี้แตกต่างจากข้อมูลที่ผิดบนโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ อย่างไร และบทเรียนนี้มีไว้เพื่อตอบโต้ระดับโลกอย่างไร ข้อมูลที่ผิด

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาสื่อออนไลน์และวาทกรรมสาธารณะเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันตรวจสอบทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19 และเรื่องเล่าที่หักล้างทฤษฎีเหล่านั้นบนSina Weiboซึ่งเทียบเท่ากับ Twitter ของจีน และเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักของจีน

เราพบว่าการสมรู้ร่วมคิดที่ได้รับความนิยมบน Weibo เกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19 แตกต่างอย่างมากจากในสหรัฐอเมริกาโดยหลายคนอ้างว่ารัฐบาลแห่งชาติจงใจสร้างไวรัสโคโรนา โพสต์เกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดและโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบต่อสหรัฐฯ พุ่งสูงขึ้นในระหว่างการเผชิญหน้าระหว่างจีนและสหรัฐฯ

ผลการสำรวจแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากเชื่อทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับโควิด-19อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีสมคบคิดเหล่านั้นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับบุคคล เช่น บิล เกตส์ และแอนโธนี เฟาซี หรือคำอธิบายทางเลือกอื่นที่ไม่มีมูลสำหรับการเจ็บป่วย เช่น 5G ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเครือข่ายไร้สายความเร็วสูงใหม่

ผู้หญิงคนหนึ่งดูโทรศัพท์ขณะยืนอยู่ในบูธแสดงสินค้าที่มีการจัดแสดงเป็นภาษาจีน
Weibo เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดของจีน โดยมีผู้ใช้งานมากกว่า 500 ล้านคนต่อเดือน AP Photo/แอนดี้ หว่อง
นอกจากนี้เรายังพบในการวิเคราะห์โซเชียลมีเดียของจีนว่าการหักล้างโพสต์จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อโพสต์เหล่านั้นมาจากผู้หญิงและผู้มีอิทธิพลซึ่งเป็นผู้ที่มีผู้ติดตามจำนวนมากบนโซเชียลมีเดีย การโพสต์หักล้างจะมีประสิทธิภาพมากกว่าเช่นกันเมื่อพวกเขาอ้างถึงนักวิทยาศาสตร์เป็นแหล่งที่มา เราเชื่อว่าเทคนิคเหล่านี้อาจมีประสิทธิผลไม่เพียงแต่ในจีนแต่ในประเทศอื่นๆ ด้วยเช่นกัน

ชาตินิยมและความขัดแย้งระหว่างประเทศ
เรารวบรวมและวิเคราะห์โพสต์เกี่ยวกับโควิด-19 จากกลุ่มผู้ใช้ Weibo จำนวน 250 ล้านคนตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม ถึง 30 เมษายน 2020 แม้ว่าทฤษฎีสมคบคิดที่เกี่ยวข้องกับ 5G แต่สารคดีปลอมเรื่อง “Plandemic” และ Bill Gates ก็แพร่หลายในสหรัฐอเมริกา แต่การสมรู้ร่วมคิดเหล่านี้ เรื่องเล่าไม่ได้รับความนิยมบน Weibo (4.95%) ทฤษฎีสมคบคิดที่แพร่หลายใน Weibo มีศูนย์กลางอยู่ที่ว่าสหรัฐฯ จีน ญี่ปุ่น หรือประเทศอื่นจงใจสร้างโควิด-19 ให้เป็นอาวุธชีวภาพหรือไม่

ปริมาณของทฤษฎีสมคบคิดและเรื่องเล่าที่หักล้างเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่เกิดความขัดแย้งระหว่างจีนกับสหรัฐฯ ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเมษายน 2020 รวมถึงตอนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เรียกไวรัสโคโรนาเป็นครั้งแรกว่า “ไวรัสจีน” เมื่อวันที่ 16 มีนาคม ; ในช่วงความขัดแย้งทางการทูตหลายครั้งประมาณวันที่ 25 มีนาคม เมื่อวันที่ 21 เมษายน เมื่อทรัมป์ประกาศห้ามกรีนการ์ดเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนอพยพไปยังสหรัฐอเมริกา และเมื่อรัฐมนตรีต่างประเทศ ไมค์ ปอมเปโอ ได้ประกาศเส้นทาง5G Clean Path เมื่อวันที่ 29 เมษายน ซึ่งกำหนดให้การสื่อสารไร้สายที่เข้าและออกจากสถานที่ทางการทูตของสหรัฐฯ จะต้องเลี่ยงอุปกรณ์ของบริษัทสื่อสารที่ “ไม่น่าเชื่อถือ” เช่น หัวเว่ย ของจีน

ในระหว่างการเผชิญหน้าระหว่างจีน-สหรัฐฯ เรายังสังเกตเห็นโพสต์จำนวนมากที่เน้นไปที่การกล่าวโทษสหรัฐฯ ว่าเป็นต้นตอของไวรัสโควิด-19

การระบาดใหญ่ทำให้กระแสชาตินิยมทั่วโลกรุนแรงขึ้น พลังทั้งสองนี้ก่อให้เกิดลัทธิชาตินิยมด้านวัคซีนซึ่งอาจคุกคามแผนการเข้าถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 ทั่วโลก

ในขณะเดียวกัน ประมาณ78% ของชาวอเมริกันกล่าวโทษจีนในการจัดการกับการระบาดของโควิด-19ตามการสำรวจของ Pew Research Center

โควิด-19 เป็นตัวอย่างของการบิดเบือนวิทยาศาสตร์เพื่อแบ่งแยกผู้คนภายในประเทศและระหว่างประเทศต่างๆ ได้อย่างไร เพื่อให้เข้าใจวิธีสื่อสารเกี่ยวกับโรคระบาดอย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงบริบททางการเมืองที่เกิดการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์และสุขภาพ

บทเรียนในการรับมือกับข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับโควิด-19
การต่อสู้กับทฤษฎีสมคบคิดถือเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบาก นักวิชาการด้านการสื่อสารและจิตวิทยาชี้ให้เห็นกลไกทางจิตวิทยาที่ทำให้ผู้คนปฏิเสธข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงหากมันท้าทายโลกทัศน์หรือความรู้สึกของตนเอง

เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเสนอกลยุทธ์สามประการในการตอบโต้ข้อมูลที่ผิดซึ่งสามารถเอาชนะอุปสรรคทางการเมืองและจิตวิทยาเหล่านี้ได้

ขั้นแรก สร้างสภาพแวดล้อมสื่อที่สร้างสรรค์เพื่อปลูกฝังสาธารณชน

เราขอแนะนำว่าพรรคการเมืองและสื่อควรหลีกเลี่ยงการใช้เรื่องเล่าเกี่ยวกับชาตินิยมและมีแรงจูงใจทางการเมืองเมื่อสื่อสารเกี่ยวกับโรคระบาด พวกเขาควรจัดทำข้อความที่สนับสนุนผลประโยชน์และค่านิยมร่วมกันในการต่อสู้กับโรคระบาดและข้อมูลข่าวสารมากขึ้น

นอกจากนี้เรายังแนะนำให้หน่วยงานสาธารณะ นักวิชาการ และบริษัทโซเชียลมีเดียทำการทดลองเพิ่มเติมเพื่อสำรวจกลยุทธ์การฉีดวัคซีนข้อมูลที่ไม่ถูก ต้องอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งสามารถช่วยให้สาธารณะรับรู้และปฏิเสธทฤษฎีสมคบคิดที่ขับเคลื่อนด้วยการเมือง เพื่อช่วยให้สาธารณชนมีความซับซ้อนมากขึ้นในการประมวลผลข้อความ นักวิจัยและผู้สื่อสารสามารถเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการสมคบคิดเล็กๆ น้อยๆ แก่สาธารณชน และเตือนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับแรงจูงใจทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังทฤษฎีสมคบคิดเหล่านี้

ประการที่สอง ปรับปรุงความตระหนักรู้ของสาธารณชนผ่านการไตร่ตรอง

เราขอแนะนำวิธีแก้ปัญหาระยะยาวในการต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดคือการพัฒนาโอกาสในการสนทนาระหว่างผู้คนที่มีทิศทางทางการเมืองที่แตกต่างกัน เพื่อที่จะมีการเจรจาที่สร้างสรรค์ซึ่งพัฒนาความเข้าใจร่วมกันและสร้างความคิดเห็นที่รอบคอบ คนที่มีความคิดเห็นแตกแยกอย่างลึกซึ้งสามารถสนทนากันอย่างสร้างสรรค์ได้ ประชากรกลุ่มเปราะบางสามารถได้รับการส่งเสริมให้มีการมีส่วนร่วมอย่างรอบคอบระหว่างกัน

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ประการที่สาม เลือกผู้ส่งข้อความและแหล่งที่มาที่มีประสิทธิภาพเพื่อแก้ไขข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

เราขอแนะนำให้บริษัทโซเชียลมีเดียและหน่วยงานสาธารณะพิจารณาอย่างจริงจังในการขอความช่วยเหลือจากผู้มีอิทธิพลที่น่าเชื่อถือ และผู้หญิงที่ไม่มีผู้ติดตามจำนวนมาก เพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่หักล้างกัน ข้อมูลบนโซเชียลมีเดียแข่งขันกันเพื่อดึงดูดความสนใจของสาธารณชน การวิจัยของเราพบว่าโพสต์ที่มาจากผู้มีอิทธิพล เช่นเดียวกับผู้หญิงที่ไม่มีผู้ติดตามจำนวนมาก และที่อ้างถึงนักวิทยาศาสตร์หรือนักวิชาการคนอื่นๆ ได้รับการถูกใจ ความคิดเห็น รีทวีต และแฮชแท็กมากขึ้น

ผู้ส่งสารที่เหมาะสมและแหล่งข้อมูลที่ถูกต้องมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการเพิ่มการมีส่วนร่วมของสาธารณะและความเข้าใจในวิทยาศาสตร์

Cuihua Shen และ Jingwen Zhang จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส; อันฟาน เฉิน แห่งมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศจีน; และ Jingbo Meng จาก Michigan State University สนับสนุนบทความนี้ แรงงาน พลเรือนหลักของรัฐบาลกลางมีชื่อเสียงมายาวนานในด้านความเป็นมืออาชีพ เจ้าหน้าที่อาชีพที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดประมาณ 2.1 ล้าน คนให้บริการสาธารณะที่จำเป็นในพื้นที่ที่หลากหลาย เช่น เกษตรกรรม อุทยานแห่งชาติ การป้องกัน ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และกิจการทหารผ่านศึก

เพื่อให้ได้งาน “บริการที่แข่งขันได้” ส่วนใหญ่ซึ่งได้รับการปกป้องจากการถูกไล่ออก พนักงานของรัฐบาลกลางจะต้องแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จในด้านความรู้ ทักษะ และความสามารถเฉพาะงานที่เหนือกว่าผู้สมัครรายอื่นและในบางกรณีจะต้องผ่านการสอบ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ราชการถูกออกแบบให้ “ มีคุณธรรม ”

มันไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป

ตั้งแต่ Andrew Jackson จนถึง Theodore Roosevelt พนักงานของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่อาจมีการเปลี่ยนแปลงหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้ง และบ่อยครั้งก็เป็นเช่นนั้น รูปแบบการอุปถัมภ์ทางการเมืองที่รู้จักกันในชื่อระบบการปล้นสะดม ซึ่งผู้ดำรงตำแหน่งจะมอบงานให้กับพันธมิตรเพื่อแลกกับการสนับสนุนเริ่มสิ้นสุดลงในปลายศตวรรษที่ 19 เนื่องจากพลเมืองและนักการเมืองอย่างรูสเวลต์เริ่มเบื่อหน่ายกับการทุจริต การไร้ความสามารถ และความไร้ประสิทธิภาพและ บทบาทในการลอบสังหารประธานาธิบดี

ไม่ถึงสองสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งบริหารที่ขู่ว่าจะทำให้สหรัฐฯ กลับสู่ระบบที่ล่มสลาย ซึ่งพนักงานส่วนใหญ่ของรัฐบาลกลางอาจถูกไล่ออกด้วยเหตุผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ซึ่งรวมถึงการรับรู้ว่าขาด ความภักดีต่อประธานาธิบดี

ในขณะที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกลับคำสั่งอย่างรวดเร็วไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่ง เหตุการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าระบบราชการมีความเปราะบางเพียงใด

ภาพเก่าแสดงให้เห็นฝูงชนจำนวนมากหน้าทำเนียบขาวในปี 1829
ผู้ที่กำลังหางานราชการบุกทำเนียบขาวในวันเข้ารับตำแหน่งของแอนดรูว์ แจ็คสัน หอสมุดแห่งชาติ
การกำเนิดของระบบริบ
รัฐบาลของสาธารณรัฐในยุคแรกมีขนาดเล็กแต่ประเด็นที่ว่าควรเลือกข้าราชการโดยอาศัยการอุปถัมภ์หรือทักษะนั้นเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง

แม้ว่าจอร์จ วอชิงตันและประธานาธิบดีทั้งห้าคนที่ติดตามเขาจะได้รับการอุปถัมภ์อย่างแน่นอนแต่พวกเขาก็เน้นย้ำถึงบุญเมื่อทำการนัดหมาย

วอชิงตันเขียนว่าการพึ่งพาความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างผู้สมัครจะถือเป็น “เกณฑ์ที่แน่นอน” และต้องการให้คนเหล่านี้ “ตามดุลยพินิจของฉันจะเป็นผู้ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดในการปฏิบัติหน้าที่ของแผนกต่างๆ ที่พวกเขาจะได้รับแต่งตั้ง” เขาจะไม่แต่งตั้งทหารของตัวเองเข้ารับราชการหากขาดคุณสมบัติที่จำเป็น

สิ่งนี้เปลี่ยนไปในปี 1829 เมื่อแอนดรูว์ แจ็กสัน ประธานาธิบดีคนที่ 7 เข้ามาในทำเนียบขาว

ภาพประกอบของแอนดรูว์ แจ็กสันขี่ม้าบนรูปปั้นพร้อมข้อความ ‘ผู้ชนะเป็นของที่ริบ’ ขณะที่ชายหลายคนที่หางานทำก็คำนับเขา
การ์ตูนการเมืองโดย Thomas Nast บรรยายถึงผู้หางานที่กำลังหางานจาก Andrew Jackson รูปภาพ Fotosearch / Getty
แจ็กสันเข้ารับตำแหน่งในฐานะนักปฏิรูปพร้อมคำสัญญาว่าจะยุติการครอบงำของชนชั้นสูง และสิ่งที่เขามองว่าเป็นนโยบายทุจริตของพวกเขา เขาเชื่อว่าการที่ประชาชนเข้าถึงงานภาครัฐ และการลาออกบ่อยครั้งผ่าน ” การหมุนเวียนในตำแหน่ง ” สี่ปี สามารถสนองอุดมคติของการมีส่วนร่วมตามระบอบประชาธิปไตย โดยไม่คำนึงถึงคุณสมบัติของตำแหน่งงาน

เป็นผลให้ในการต้อนรับครั้งแรกของเขาเมื่อวันที่ 4 มีนาคมผู้หางานจำนวนมากล้มการต้อนรับ แจ็กสันถูก “ผู้สมัครปิดล้อม” และ “กองพันแห่งความหวัง” ต่างก็หางานราชการ

แทนที่จะป้องกันไม่ให้การคอร์รัปชั่นหยั่งรากลึกนโยบายการหมุนเวียนของแจ็กสันกลับกลายเป็นโอกาสในการอุปถัมภ์หรือให้รางวัลผู้สนับสนุนด้วยชัยชนะที่ริบมา เขาปกป้องการปฏิบัติดังกล่าวโดยประกาศว่า “ถ้าเพื่อนส่วนตัวของฉันมีคุณสมบัติและมีใจรัก ทำไมฉันไม่ควรได้รับอนุญาตให้มอบตำแหน่งสองสามตำแหน่งให้พวกเขา?”

นอกจากขาดทักษะและความมุ่งมั่นที่เหมาะสมแล้วผู้หางานยังถูกคาดหวังให้จ่าย “การประเมิน”ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของเงินเดือนตั้งแต่ 2% ถึง 7% ให้กับฝ่ายที่แต่งตั้งพวกเขา

แม้ว่าแจ็กสันจะเข้ามาแทนที่เพียงประมาณ 10%ของแรงงานของรัฐบาลกลางและการแต่งตั้งประธานาธิบดี 41% แต่การปฏิบัติดังกล่าวก็กลายเป็นบรรทัดฐาน มากขึ้น เมื่อประธานาธิบดีคนต่อ ๆ มาไล่ออก และปฏิเสธที่จะแต่งตั้งหุ้นรัฐบาลที่ใหญ่กว่าเดิมอีกครั้ง

จุดสูงสุดของระบบการปล้นเกิดขึ้นภายใต้การนำของ James Buchanan ซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 1857 ถึง 1861 เขาเข้ามาแทนที่ คนงานของรัฐบาลกลางแทบทุกคนเมื่อสิ้นสุด “การหมุนเวียน” วิลเลียม แอล. มาร์ซี ซึ่งเป็นเลขาธิการแห่งรัฐภายใต้บรรพบุรุษของบูคานัน และเป็นคนแรกที่เรียกการอุปถัมภ์ว่าเป็น “ของเน่า” เขียนไว้เมื่อปี พ.ศ. 2400ว่าข้าราชการจากฝ่ายบริหารของเขากำลัง “ถูกล่าราวกับสัตว์ป่า”

แม้แต่อับราฮัม ลินคอล์น ซึ่งติดตามบูคานัน ก็ยังใช้ระบบนี้อย่างกว้างขวาง แทนที่เจ้าหน้าที่อย่างน้อย 1,457 คนจากทั้งหมด 1,639 คนที่ต้องได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี จำนวนดังกล่าวน่าจะสูงกว่านี้ แต่สำหรับการแยกตัวของรัฐทางใต้ ซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางบางส่วนอยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา

‘ความชั่วร้ายสาธารณะอันกว้างใหญ่’ สิ้นสุดลงแล้ว
กระแสน้ำเริ่มเปลี่ยนไปในปลายคริสต์ทศวรรษ 1860 หลังจากการเปิดเผยต่อสาธารณะว่ามีการสร้างตำแหน่งต่างๆ ที่ต้องการงานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย และการละเมิดอื่นๆ รวมถึงผู้ได้รับแต่งตั้งที่ไม่รู้หนังสือและรายงานของรัฐสภาเกี่ยวกับความสำเร็จของระบบราชการในบริเตนใหญ่ จีน ฝรั่งเศส และปรัสเซีย .

ในปีพ.ศ. 2413 ประธานาธิบดียูลิสซิส เอส. แกรนท์ขอให้สภาคองเกรสดำเนินการโดยบ่นว่า “ระบบปัจจุบันไม่ได้จัดหาผู้ชายที่ดีที่สุด และมักไม่เหมาะกับผู้ชายด้วยซ้ำสำหรับสถานที่สาธารณะ” สภาคองเกรสตอบโต้ด้วยกฎหมายที่อนุญาตให้ประธานาธิบดีใช้คำสั่งของผู้บริหารเพื่อกำหนดกฎระเบียบสำหรับราชการ อำนาจนั้นมีอยู่ในปัจจุบัน ล่าสุดใช้ตามคำสั่งของทรัมป์เอง

แกรนท์ได้จัดตั้งคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนขึ้นซึ่งนำไปสู่การปฏิรูปบางอย่าง แต่เพียงสองปีต่อมา สภาคองเกรสที่ไม่เป็นมิตรก็ตัดเงินทุนใหม่ออกและแกรนท์ก็ยุติการทดลองในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2418 จำนวนงานที่เปิดรับเพื่อการอุปถัมภ์ยังคงเพิ่มสูงขึ้นเป็นสองเท่าจาก 51,020 ตำแหน่งใน พ.ศ. 2414 ถึง 100,020 ในปี พ.ศ. 2424

แต่ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาประชาชนเริ่มรังเกียจรัฐบาลที่อัดแน่นไปด้วยผู้คนที่เรียกว่า “พวกสปอยล์” ซึ่งนำไปสู่ขบวนการปฏิรูปที่เพิ่มมากขึ้น การลอบสังหารประธานาธิบดีเจมส์ การ์ฟิลด์ในปี พ.ศ. 2424 โดยผู้หางานวิกลจริตซึ่งรู้สึกว่าการ์ฟิลด์ปฏิเสธเขาในตำแหน่งทางการฑูตในปารีสที่เขาต้องการ ผลักดันให้เกิดการเคลื่อนไหวเกินขอบ

การฆาตกรรมของการ์ฟิลด์ถูกกล่าวโทษอย่างกว้างขวางว่ามาจากระบบการปล้น George William Curtis บรรณาธิการของ Harper’s Weekly และผู้สนับสนุนการปฏิรูป ตีพิมพ์การ์ตูนที่โจมตีระบบนี้และเรียกมันว่า “ความชั่วร้ายในที่สาธารณะอันกว้างใหญ่”

ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2426 ทันทีหลังการเลือกตั้งที่นำไปสู่การได้รับผลประโยชน์อย่างท่วมท้นสำหรับนักการเมืองและสนับสนุนการปฏิรูปสภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติเพนเดิลตัน ได้สร้างระบบราชการในการคัดเลือกและเลื่อนตำแหน่งตามบุญคุณ กฎหมายดังกล่าวห้าม “การประเมิน” บังคับใช้การสอบแข่งขันและการแข่งขันแบบเปิดสำหรับการจ้างงาน และป้องกันไม่ให้ข้าราชการถูกไล่ออกด้วยเหตุผลทางการเมือง

โดนัลด์ ทรัมป์ ยืนอยู่หน้าภาพวาดของอดีตประธานาธิบดีเท็ดดี้ รูสเวลต์ ในทำเนียบขาว
เท็ดดี้ รูสเวลต์ ช่วยยุติระบบการปล้น AP Photo/แจ็กเกอลิน มาร์ติน
รูสเวลต์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมาธิการชุดใหม่ที่ดูแลระบบโดยประธานาธิบดีเบนจามิน แฮร์ริสันในปี พ.ศ. 2432 และกลายเป็นแรงผลักดัน อย่างรวดเร็ว แม้ว่าแฮร์ริสันเองก็ใช้ระบบริบในทางที่ผิด เช่นแทนที่เจ้าหน้าที่ไปรษณีย์ 43,823 คนจากทั้งหมด 58,623 คนเป็นต้น

ในตอนแรก ระบบครอบคลุมเพียง 10.5% ของแรงงานของรัฐบาลกลางแต่ค่อยๆ ขยายให้ครอบคลุมคนงานส่วนใหญ่ ภายใต้การนำของรูสเวลต์ ซึ่งขึ้นดำรง ตำแหน่งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2444 หลังจากที่วิลเลียม แมคคินลีย์ถูกลอบสังหาร ในที่สุดจำนวนพนักงานที่ได้รับการคุ้มครองก็เกินจำนวนที่ไม่ได้รับการคุ้มครองในปี พ.ศ. 2447 และในไม่ช้าก็เพิ่มขึ้นเกือบสองในสามของงานของรัฐบาลกลางทั้งหมด ที่จุดสูงสุดในทศวรรษ 1950 การแข่งขันราชการพลเรือนครอบคลุมเกือบ 90% ของพนักงานของรัฐบาลกลาง

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

นิวยอร์ก ซึ่งรูสเวลต์เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และแมสซาชูเซตส์เป็นรัฐแรกที่ใช้ระบบราชการของตนเอง แม้ว่าขณะนี้ทุกรัฐจะมีระบบดังกล่าวในระดับท้องถิ่น ระดับรัฐ หรือทั้งสองระดับ จนกระทั่ง หลังปี 1940 รัฐส่วน ใหญ่จึงนำระบบราชการที่แข่งขันได้มาใช้

งานที่ยังไม่เสร็จของเท็ดดี้
คำสั่งบริหารของทรัมป์เมื่อวันที่ 21 ต.ค. คงจะยกเลิกการปฏิรูปที่ดำเนินมายาวนานกว่าศตวรรษ ด้วยการถอดข้าราชการหลายแสนคนออกจากความคุ้มครองที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาถูกไล่ออกอย่างรวบรัดด้วยเหตุผลทางการเมือง ความภักดีต่อประธานาธิบดีไม่เพียงพอก็เพียงพอที่จะตกงาน

ไบเดนเพิกถอนการเปลี่ยนแปลงสองวันหลังจากเข้ารับตำแหน่ง แต่ตอนนี้เป็นการเตือนใจว่าระบบที่สนับสนุนแรงงานรัฐบาลที่ยึดตามบุญคุณยังคงเปราะบางเพียงใด

แม้ว่าความพยายามของทรัมป์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับราชการนั้นเป็นเรื่องที่ไร้ยางอายเป็นพิเศษ แต่ฝ่ายบริหารของทั้งสองฝ่ายยังคงมีนิสัยชอบทำเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น แนวทางปฏิบัติทั่วไปของคณะบริหารที่พ้นตำแหน่ง ซึ่งรวมถึงของทรัมป์ด้วย คือการเปลี่ยนผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองให้เป็นข้าราชการพลเรือนถาวรและได้รับการคุ้มครองในกระบวนการที่เรียกว่า ” การขุดค้น ” ไม่ว่าจะเป็นความพยายามปลูกฝังบุคคลที่สามารถดำเนินนโยบายของฝ่ายบริหารชุดก่อนๆหรือเพียงเพื่อเป็นรางวัลอุปถัมภ์ ผู้ได้รับการแต่งตั้งดังกล่าวอาจเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้เข้ามาจะถอดถอน

ทั้งคำสั่งบริหารของทรัมป์และการปฏิบัติขุดค้นของทั้งสองฝ่าย แสดงให้เห็นว่าข้าราชการพลเรือนจำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และงานของเท็ดดี้ รูสเวลต์ยังไม่เสร็จสิ้น หากประธานาธิบดีสามารถยกเลิกการปฏิรูปที่ดำเนินมายาวนานกว่าศตวรรษได้ ข้าราชการพลเรือนก็ยังคงถูกแยกออกจากการเมืองและการอุปถัมภ์ได้ไม่เพียงพอ

อาจถึงเวลาที่สภาคองเกรสจะผ่านกฎหมายใหม่ที่จะปกป้องหนึ่งในความสำเร็จที่น่าภาคภูมิใจที่สุดของอเมริกาอย่างถาวร จากการกลายเป็นส่วนที่ผิดปกติของรัฐบาลสหรัฐฯ ตรงกันข้ามกับความกลัวที่ล้นหลามในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ในปัจจุบัน คนส่วนใหญ่คิดว่ากัญชาไม่เป็นอันตราย แม้ว่าวัชพืชจะมีอันตรายน้อยกว่ายาชนิดอื่น แต่ก็ไม่ได้ปราศจากความเสี่ยง

ในการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 5 มกราคม เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันพบว่า 59% ของผู้ที่ใช้กัญชาทางการแพทย์สำหรับอาการปวดเรื้อรัง มีอาการถอนยาปานกลางถึงรุนแรงหากพวกเขาหยุดกินกัญชาเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวัน

รัฐส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ได้ออกกฎหมายให้กัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ และ 15 รัฐได้ออกกฎหมายให้กัญชาใช้เพื่อสันทนาการ ผู้คนจำนวนมากขึ้นกำลังใช้กัญชา โดยเฉพาะ ผู้สูงอายุและการรับรู้ถึงอันตรายจากการใช้วัชพืชก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าหลายคนจะรายงานถึงคุณประโยชน์ในการรักษาโรคหรือเพลิดเพลินกับการใช้กัญชาเพื่อสันทนาการ แต่สิ่งสำคัญคือผู้คนต้องเข้าใจถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้กัญชาด้วยเช่นกัน

การถอนกัญชามีลักษณะอย่างไร
อาการถอนกัญชาอาจรวมถึงประสบการณ์ทั้งทางร่างกายและจิตใจที่เกิดขึ้นเมื่อมีคนลงจากที่สูงหรือออกไปโดยไม่มีการใช้เป็นระยะเวลาหนึ่ง

เมื่อผู้คนใช้กัญชาเป็นประจำ เช่น ทุกวันหรือเกือบทุกวัน สมองส่วนต่างๆ จะพึ่งพาสารแคนนาบินอยด์ ซึ่งเป็นสารเคมีออกฤทธิ์ทางจิตในกัญชา แคนนาบินอยด์นั้นผลิตขึ้นตามธรรมชาติในร่างกาย แต่อยู่ในระดับที่ต่ำกว่าที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์กัญชาส่วนใหญ่มาก ในบรรดาผู้ที่ไม่ใช้วัชพืชเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวัน ระดับแคนนาบินอยด์จะลดลง และพวกเขาจะมีอาการถอนยา สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงความหงุดหงิด อารมณ์หดหู่ ความอยากอาหารลดลง นอนหลับยาก ความปรารถนาหรืออยากใช้กัญชา กระสับกระส่าย ความวิตกกังวล ความก้าวร้าวที่เพิ่มขึ้น ปวดหัว อาการสั่น คลื่นไส้ ความโกรธเพิ่มขึ้น ความฝันแปลก ๆ ปวดท้อง และเหงื่อออก

อาการถอนกัญชามักจะหายไปภายในหนึ่งถึงสองสัปดาห์หลังจากหยุดใช้ เนื่องจากร่างกาย จะปรับตัว กลับไปสู่การผลิตแคนนาบินอยด์ตามธรรมชาติของตัวเอง การถอนกัญชาไม่เหมือนกับการถอนสารออกฤทธิ์ทางจิตบางชนิด เช่น เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ซึ่งไม่เป็นอันตรายถึงชีวิตหรือเป็นอันตรายทางการแพทย์ แต่มันมีอยู่จริง การถอนกัญชายังเป็นเรื่องที่ค่อนข้างไม่เป็นที่พอใจ และผู้คนยังสามารถใช้กัญชาต่อไปได้ แม้ว่าพวกเขาต้องการลดจำนวนลงก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงประสบการณ์การถอนกัญชา

ชายคนหนึ่งสูดควันกัญชาจากบ้องแก้วในห้องที่มีคนอื่นๆ อยู่รอบๆ
การใช้กัญชาเป็นประจำอาจส่งผลให้เกิดการพึ่งพาและการถอนตัวเมื่อบุคคลหยุดใช้กัญชา AP Photo/เท็ด เอส. วอร์เรน
อาการถอนยาพบได้บ่อยแค่ไหน?
เพื่อหาว่าอาการถอนโดยทั่วไปเป็นอย่างไร ตลอดระยะเวลาสองปี เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้สำรวจคน 527 คนที่ใช้วัชพืชทางการแพทย์เพื่อรักษาอาการปวดเรื้อรังซ้ำแล้วซ้ำอีก เราพบว่า 59% ของผู้ที่ใช้กัญชาทางการแพทย์สำหรับอาการปวดเรื้อรังมีอาการถอนยาปานกลางถึงรุนแรง อาการที่พบบ่อยที่สุดคือนอนไม่หลับ หงุดหงิด และวิตกกังวล

นอกจากนี้เรายังพบว่าอาการถอนกัญชามีความรุนแรงมากขึ้นในคนหนุ่มสาว ผู้ที่มีปัญหาสุขภาพจิต ผู้ที่มีประวัติการใช้กัญชามายาวนาน และผู้ที่ใช้บ่อยกว่าหรือในปริมาณที่มากขึ้น นอกจากนี้ เรายังพบว่าการสูบกัญชา แทนที่จะรับประทานหรือใช้เฉพาะที่ มีความสัมพันธ์กับอาการถอนที่แย่ลง

ทีมงานของเรายังศึกษาว่าอาการถอนตัวของผู้คนเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป ส่วนใหญ่ยังคงประสบกับอาการถอนยาที่รุนแรงเท่าเดิมทุกครั้งที่หยุดบริโภคกัญชาในช่วงสองปีของการศึกษา แต่ประมาณ 10% โดยเฉพาะในคนหนุ่มสาว จะมีอาการแย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป เช่นเดียวกับสารที่ก่อให้เกิดการพึ่งพาส่วนใหญ่ การลดความถี่หรือปริมาณการใช้กัญชาอาจช่วยบรรเทาอาการเหล่านี้ได้

การศึกษาของเราศึกษาผู้คนที่ใช้กัญชาทางการแพทย์เพียงเพื่อความเจ็บปวด แต่ในการวิเคราะห์เมตาอื่น ๆ ล่าสุดที่รวมการใช้ทั้งด้านสันทนาการและทางการแพทย์ นักวิจัยพบว่า47 % ของผู้ใช้กัญชาบ่อยครั้งประสบปัญหาการถอนกัญชา

กัญชาอาจไม่ใช่ยาปีศาจจาก“Reefer Madness”แต่ก็ไม่ใช่พืชมหัศจรรย์ที่มีข้อดีและไม่มีข้อเสียเช่นกัน เนื่องจากการใช้กัญชาเพิ่มขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกาจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้คนจะต้องเข้าใจว่าการใช้เป็นประจำสามารถนำไปสู่การเลิกใช้ และต้องรู้ว่าอาการเหล่านั้นคืออะไร

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ] หมายเหตุบรรณาธิการ: หุ้น GameStop กลับมาฟื้นตัวอีกครั้งหลังจากนายหน้าออนไลน์ยอดนิยมที่ไม่มีค่าธรรมเนียมกล่าวว่าจะยกเลิกข้อจำกัดในการซื้อขายหุ้น ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา กิจกรรมที่บ้าคลั่งในหุ้นของผู้ค้าปลีกวิดีโอเกมทำให้ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กต้องหยุดการซื้อขายช่วงสั้น ๆ หลายครั้งในขณะที่Robinhood และโบรกเกอร์รายอื่น ๆจำกัด การซื้อ GameStop นั่นทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติและนักลงทุน และนำไปสู่การเรียกร้องให้มีการสอบสวนในวอชิงตัน Jena Martinศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ศึกษาด้านกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์ อธิบายถึงสิ่งที่เกิดขึ้น เหตุใดบางครั้งการซื้อขายจึงถูกจำกัด และจะทราบได้อย่างไรว่านั่นเป็นสัญญาณของธุรกิจตลกๆ

1. อะไรทำให้การซื้อขายหุ้นต้องหยุดชะงักลง?
โดยทั่วไปแล้ว มีเหตุผลสองประการที่บริษัทแลกเปลี่ยนอาจหยุดการซื้อขายหุ้น ครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อการแลกเปลี่ยนซึ่งมักจะตามคำขอของบริษัท หยุดการซื้อขายหุ้นนั้นเพื่อประกาศสำคัญ เช่น การควบรวมกิจการหรือการเรียกคืนผลิตภัณฑ์ ซึ่งจะทำให้นักลงทุนมีเวลาซึมซับข่าวสารก่อนที่จะกลับมาซื้อขายต่อ

เหตุผลที่สองคือเมื่อการซื้อขายหุ้นมีความผันผวนเป็นพิเศษ กล่าวคือ ราคาจะขึ้นหรือลงอย่างรวดเร็วและคาดเดาไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีข่าวจากบริษัทที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลง การหยุดนี้มักจะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ เช่น หากหุ้นกระโดดหรือดิ่งลงเป็นเปอร์เซ็นต์ภายในห้านาที นั่นเป็นสาเหตุที่หุ้นของบริษัท GameStop ในเกรปไวน์ รัฐเท็กซัสหยุดการซื้อขายหลายครั้งในวันที่ 27 และ 28 มกราคม แต่การหยุดดังกล่าวเกิดขึ้นครั้งละไม่กี่นาทีเท่านั้น

ปัญหาที่ถกเถียงกันมากขึ้นเกิดขึ้นหลังจากโบรกเกอร์หลายรายรวมถึง Robinhood, Ameritrade และ Charles Schwab จำกัดการซื้อขาย GameStop และหุ้นอื่นๆ สองสามตัวบนแพลตฟอร์มของพวกเขา ไม่ว่าจะโดยการหยุดการซื้อขายทั้งหมดหรือกำหนดข้อกำหนดด้านมาร์จิ้นที่เข้มงวดมากขึ้น พวกเขาบอก ว่าต้องทำเช่นนี้เพื่อลดความเสี่ยง สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กำหนดให้นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ต้องมีเงินสดในมือเพียงพอที่จะครอบคลุมเปอร์เซ็นต์การซื้อขายบนแพลตฟอร์มของตน เมื่อมีความผันผวนของหุ้นสูง มันจะส่งผลให้ต้องใช้เงินทุนเพิ่มขึ้น

2. ข้อจำกัดทางการค้าประเภทนี้พบได้บ่อยแค่ไหน?
การหยุดการซื้อขายโดยตลาดหลักทรัพย์เกิดขึ้นเป็นประจำแต่ก็ไม่ค่อยเป็นเรื่องใหญ่อะไร ครั้งล่าสุดที่การระงับการซื้อขายหุ้นของ NYSE ได้รับความสนใจอย่างมากเกิดขึ้นเมื่อLehman Brothersล้มละลายในปี 2551

อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากมากที่โบรกเกอร์จะระงับการซื้อขายหุ้นบางตัว ฉันจำไม่ได้ว่ามันเคยเกิดขึ้น และฉันก็ติดตามตลาดอย่างใกล้ชิดมาเป็นเวลา 20 ปี รวมถึงห้าปีที่ SEC ด้วย

3. การหยุดการซื้อขายหมายความว่ามีบางอย่างคาวเกิดขึ้นหรือไม่? บางครั้งความผันผวนอย่างรุนแรงของหุ้นถือเป็นสัญญาณของกิจกรรมที่น่าสงสัยในตลาด และอาจกระตุ้นให้มีการสอบสวนของ ก.ล.ต.

ในกรณีของ GameStop เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นเมื่อกลุ่มนักลงทุนรายย่อยในฟอรัม WallStreetBets Redditตัดสินใจรวมกลุ่มกับนักลงทุนสถาบันที่พวกเขาเห็นว่ามีอำนาจเหนือตลาดมากเกินไป พวกเขาสังเกตเห็นว่ากองทุนเฮดจ์ฟันด์และเทรดเดอร์มืออาชีพคนอื่นๆ เดิมพันว่าหุ้นของ GameStop จะลดลง หรือที่เรียกว่าการขายชอร์ตหุ้น ดังนั้นพวกเขาจึงร่วมมือกันเพื่อผลักดันราคาหุ้นให้สูงขึ้น “การบีบระยะสั้น” นี้ช่วยผลักดันให้ราคาหุ้นของ GameStop เพิ่มขึ้นมากถึง 2,000% ในเวลาไม่กี่สัปดาห์ ทำให้นักลงทุนมืออาชีพบาง รายสูญเสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์

การซื้อขายประเภทนี้ ทั้งการขายชอร์ตและการบีบตัว มักเรียกว่าการเก็งกำไร เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับมูลค่าพื้นฐานของบริษัท การเก็งกำไรนั้นถูกกฎหมายแม้ว่าจะมีความเสี่ยงมากแต่ก็สามารถข้ามเส้นไปสู่พฤติกรรมที่ผิดกฎหมายได้ หากมีหลักฐานของการปั่นป่วนตลาดจริง

4. เอาล่ะ อะไรคือการปั่นป่วนตลาด?
ตามกฎหมายที่ควบคุมตลาดหุ้นการปั่นป่วนตลาดเกิดขึ้นเมื่อมีคนพยายามสร้างความตื่นเต้นและกิจกรรมในหุ้นตัวใดตัวหนึ่งโดยเฉพาะเพื่อดึงดูดผู้คนให้ซื้อหุ้นนั้นและผลักดันราคาให้สูงขึ้น

หากนักลงทุนกลุ่มแรกเหล่านั้นขายหุ้นในราคาที่สูงขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลจะเกิดความสงสัย พวกเขากังวลว่านักลงทุนกล่าวว่าเพียงพยายามสร้างความคลั่งไคล้ในตลาดเพื่อเพิ่มมูลค่าหุ้นให้สูงขึ้นเพื่อที่พวกเขาจะได้ขายในราคาสูงสุดใหม่ได้ ก.ล.ต. กล่าวหาหน่วยงานหนึ่งของซิตี้กรุ๊ปที่ทำเช่นนี้ในช่วงวิกฤตการเงิน เมื่อบริษัทขึ้นราคาผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่เชื่อมโยงกับตลาดที่อยู่อาศัยเพื่อพยายามขนถ่ายสินค้าในราคาที่สูงเกินจริง

สิ่งนี้เรียกว่าโครงการ ” pump-and-dump ” และบางคนอ้างว่านี่คือสิ่งที่นักลงทุน Redditor กำลังทำอยู่

[ ข้อมูลเชิงลึกในกล่องจดหมายของคุณในแต่ละวัน คุณสามารถรับได้จากจดหมายข่าวทางอีเมลของ The Conversation ]

เรายังไม่ทราบว่า ก.ล.ต. กำลังพิจารณาว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ที่นี่หรือไม่ แม้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะระบุว่ากำลัง ” ติดตาม” สถานการณ์อย่างใกล้ชิด ก.ล.ต. ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลหลักของตลาดหลักทรัพย์ มีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหลักทรัพย์

เพื่อตรวจสอบว่านักลงทุน GameStop มีส่วนร่วมในโครงการ pump-and-dump หรือไม่ ผู้ตรวจสอบของ SEC จะตรวจสอบกิจกรรมการซื้อขายของพวกเขาและรวบรวมหลักฐานอื่น ๆ เพื่อพยายามคิดว่านักลงทุนเหล่านี้ “พยายามสร้างลักษณะการซื้อขายที่ผิดพลาดหรือทำให้เข้าใจผิด ” นอกจากนี้ หลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าบุคคลได้ให้ข้อมูลอันเป็นเท็จเพื่อช่วยผลักดันราคาหุ้นให้สูงขึ้นจะถือเป็นการฉ้อโกง นี่จะเป็นอันตรายอย่างยิ่ง

5. อะไรต่อไป?
Robinhood และโบรกเกอร์อื่นๆ สองสามรายกล่าวว่าพวกเขาจะกลับมาอนุญาตให้ซื้อ GameStop แบบ “จำกัด” หลังจากที่ฝ่ายนิติบัญญัติรวมถึงตัวแทนสหรัฐฯ Alexandria Ocasio-Cortez และ Sen. Ted Cruz โจมตีพวกเขาเพื่อจำกัดการค้าขาย

ตัวแทนสหรัฐฯ Maxine Waters และวุฒิสมาชิก Sherrod Brown ได้ประกาศการพิจารณาคดีความวุ่นวายในตลาดหุ้นและพฤติกรรม “นักล่า” ของกองทุนเฮดจ์ฟันด์

แต่เจ้าหน้าที่บางคน เช่นผู้ควบคุมหลักทรัพย์ชั้นนำในรัฐแมสซาชูเซตส์กังวลว่าการซื้อขายอย่างบ้าคลั่งใน GameStop แสดงถึงความเสี่ยงในวงกว้างต่อตลาดหุ้นสหรัฐฯ และกำลังเรียกร้องให้ ก.ล.ต. เข้ามาและหยุดการซื้อขายเป็นเวลานานถึงหนึ่งเดือน ก.ล.ต. มีอำนาจในการหยุดการซื้อขาย แต่นั่นเป็นทางเลือกนิวเคลียร์ที่ ก.ล.ต. ใช้เฉพาะในกรณีที่มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาภายในบริษัทเท่านั้น หากทำเช่นนั้น มันก็ค่อนข้างชัดเจนว่ามีธุรกิจตลกๆเกิดขึ้น