เหนือจากหลักจริยธรรมแล้วในทางสถิติแล้ว ความสามารถ

ทางนิเวศน์ไม่เพียงพอที่จะชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโลก สนใจในการใช้ป่าไม้เป็นโซลูชั่นชดเชย ปัจจุบัน มีต้นไม้บนโลกประมาณ 3 ล้านล้านต้นและยังมีต้นไม้อีกประมาณ1 ถึง 2.5 ล้านล้านต้น Trillion Tree Initiative , โปรแกรม 1T , Trillion Treesและ CEO ของRedditและอื่นๆ ตั้งเป้าที่จะปลูกต้นไม้ต้นละล้านล้านต้น จากตัวอย่างเพียงไม่กี่ตัวอย่าง มีทางตันที่ขัดแย้งกันอยู่แล้ว

QAnon มักถูกมองว่าเป็นกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดการก่อการร้ายและการกระทำที่รุนแรงเช่น การกบฏของรัฐสภาในวันที่ 6 มกราคม แต่ลัทธิหัวรุนแรงและความหวาดกลัวอาจไม่ใช่ความกังวลที่แท้จริงสำหรับกลุ่มนี้

ผู้ติดตาม QAnon ซึ่งอาจ มีจำนวนหลายล้านคนดูเหมือนจะเชื่อทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลและหักล้างโดยอ้างว่ากลุ่มซาตานของกลุ่มคนใคร่เด็กและคนกินเนื้อควบคุมรัฐบาลโลกและสื่อ พวกเขายังสนับสนุนแนวคิดที่แปลกประหลาดและไม่น่าจะเป็นไปได้อื่นๆ อีกมากมายเช่น โลกแบน ไวรัสโคโรนาเป็นอาวุธชีวภาพที่ใช้ในการควบคุมประชากรโลก บิล เกตส์พยายามใช้การฉีดวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนาเพื่อฝังไมโครชิปเข้าไปในผู้คน และอื่น ๆ.

ในฐานะนักจิตวิทยาสังคม ฉันมักจะศึกษาเรื่องผู้ก่อการร้าย ในระหว่างการวิจัยเรื่อง “ Pastels and Pedophiles: Inside the Mind of QAnon ” หนังสือที่กำลังจะมีขึ้นที่ฉันเขียนร่วมกับนักวิชาการด้านความปลอดภัย Mia Bloom ฉันสังเกตเห็นว่าผู้ติดตาม QAnon แตกต่างจากกลุ่มหัวรุนแรงที่ฉันมักจะศึกษาด้วยวิธีที่สำคัญอย่างหนึ่ง: พวกเขามีความแตกต่างกันมาก มีแนวโน้มว่าจะมี อาการ ป่วยทางจิตอย่างรุนแรง

เงื่อนไขที่สำคัญ
ฉันพบว่าผู้ติดตาม QAnon จำนวนมากเปิดเผยด้วยคำพูดของพวกเขาเองบนโซเชีย ล มีเดียหรือ ในการสัมภาษณ์ เกี่ยวกับการวินิจฉัยสุขภาพจิตที่หลากหลาย รวมถึงโรคไบโพลาร์ ภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวลและการเสพติด

ในบันทึกของศาลเกี่ยวกับผู้ติดตาม QAnon ที่ ถูกจับกุมหลังจากการลุกลามของ Capitol นั้น68% รายงานว่าพวกเขาได้รับการวินิจฉัยด้านสุขภาพจิต เงื่อนไขที่พวกเขาเปิดเผย ได้แก่ โรคความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ โรคอารมณ์สองขั้ว โรคจิตเภทแบบหวาดระแวง และกลุ่มอาการมันเชาเซนโดยตัวแทนซึ่งเป็นความผิดปกติทางจิตที่ทำให้คนเราคิดค้นหรือสร้างปัญหาสุขภาพให้กับคนที่คุณรัก ซึ่งโดยปกติจะเป็นเด็ก เพื่อที่จะได้รับความสนใจจากตัวเอง . ในทางตรงกันข้าม19% ของชาวอเมริกันทั้งหมดได้รับการวินิจฉัยด้านสุขภาพจิต

ในบรรดาผู้ก่อความไม่สงบของ QAnon ที่มีประวัติอาชญากรรม44% ประสบกับบาดแผลทางใจอย่างรุนแรงที่เกิดขึ้นก่อนความรุนแรงเช่น การล่วงละเมิดทางร่างกายหรือทางเพศต่อพวกเขาหรือลูก ๆ ของพวกเขา

จิตวิทยาของการสมรู้ร่วมคิด
การวิจัยได้เผยให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างปัญหาทางจิตและความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดมานานแล้ว ตัวอย่างเช่นความวิตกกังวลเพิ่มการคิดสมรู้ร่วมคิดเช่นเดียวกับการแยกตัวออกจากสังคมและความเหงา

คนที่หดหู่ หลงตัวเอง และแยกเดี่ยวทางอารมณ์ก็มีแนวโน้มที่จะมีกรอบความคิดแบบสมรู้ร่วมคิด เช่นกัน ในทำนองเดียวกัน ผู้คนที่แสดง พฤติกรรมแปลก ๆ แปลกประหลาด น่าสงสัย และหวาดระแวง และเป็นคนบงการ ขาดความรับผิดชอบ และไม่ค่อยเอาใจใส่ มักจะเชื่อทฤษฎีสมคบคิดมากกว่า

การเพิ่มขึ้นของ QAnon เกิดขึ้นพร้อมกับวิกฤตสุขภาพจิตที่กำลังเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา แม้กระทั่งก่อนการระบาดใหญ่ ของโควิด-19 จำนวนการวินิจฉัยโรคทางจิตก็เพิ่มขึ้น โดยมีผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยในปี 2562 มากกว่าปี 2561 ถึง 1.5 ล้านคน

การแยกล็อกดาวน์ ประกอบกับความวิตกกังวลที่เกี่ยวข้องกับโควิด และความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจ ทำให้สถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้น ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าที่รายงานด้วยตนเองเพิ่มขึ้นสี่เท่าระหว่างการกักกันและตอนนี้ส่งผลกระทบต่อประชากรสหรัฐมากถึง 40%

ผู้คนถือโทรศัพท์ที่มีตัวอักษร Q อยู่
ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ยกโทรศัพท์พร้อมข้อความที่อ้างถึงทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดของ QAnon ในการชุมนุมหาเสียงที่ศูนย์การประชุมลาสเวกัส เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2020 รูปภาพ Mario Tama/Getty
ปัญหาที่ร้ายแรงมากขึ้น
เป็นไปได้ว่าคนที่ยอมรับแนวคิดของ QAnon อาจแสดงปัญหาทางจิตที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยไม่ตั้งใจหรือโดยอ้อม สิ่งนี้อาจคล้ายคลึงกับการที่ผู้คนแสดงพฤติกรรมทำร้ายตัวเองหรือบ่นเกี่ยวกับสภาพจิตซึ่งเป็นสัญญาณของปัญหาทางจิตที่ร้ายแรง

อาจเป็นได้ว่า QAnon มีปัญหาเรื่องการก่อการร้ายและลัทธิหัวรุนแรงน้อยกว่าปัญหาสุขภาพจิตที่ไม่ดี

ผู้ติดตาม QAnon เพียงไม่กี่สิบคนเท่านั้นที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำสิ่งผิดกฎหมายหรือรุนแรงซึ่งหมายความว่าสำหรับผู้เชื่อ QAnon หลายล้านคน การทำให้รุนแรงขึ้นอาจเป็นความคิดเห็นของพวกเขา แต่ไม่ใช่การกระทำของพวกเขา

ในมุมมองของฉัน การแก้ปัญหาด้าน QAnon ในด้านนี้คือการตอบสนองความต้องการด้านสุขภาพจิตของชาวอเมริกันทุกคน รวมถึงผู้ที่มีปัญหาที่แสดงออกมาตามความเชื่อของ QAnon หลายคน – และอีกหลายคนที่ไม่ใช่ผู้ติดตาม QAnon – สามารถได้รับประโยชน์อย่างชัดเจนจากการให้คำปรึกษาและการบำบัด

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อแก้ไขคำอธิบายของบุคคลที่ได้รับการตรวจสอบบันทึกของศาลหลังการกบฏ เหตุกราดยิงที่สปา 3 แห่งในแอตแลนต้า รัฐจอร์เจียและซูเปอร์มาร์เก็ตแห่งหนึ่งในเมืองโบลเดอร์ รัฐโคโลราโด เมื่อ เร็วๆ นี้ ทำให้เกิดการเรียกร้องให้มีการออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืนฉบับใหม่

สหรัฐอเมริกาเคยมาที่นี่มาก่อน หลังจากเหตุกราดยิงในทูซอน ออโรรา นิวทาวน์ ชาร์ลสตัน โรสเบิร์ก ซานเบอร์นาร์ดิโน ออร์แลนโด ลาสเวกัส พาร์คแลนด์ เอลปาโซ และชุมชนอื่นๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา

สภาคองเกรสปฏิเสธที่จะผ่านกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนฉบับใหม่ที่สำคัญ หลังจากเหตุกราดยิงหลายครั้งซึ่งรวมถึงเหตุกราดยิงที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาเช่นนี้ โดยที่พรรคเดโมแครตควบคุมสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา และตำแหน่งประธานาธิบดี

คำตอบนี้อาจดูน่าสงสัย เนื่องจากการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติเผยให้เห็นการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับนโยบายการควบคุมอาวุธปืนหลายประการรวมถึงการขยายการตรวจสอบประวัติและการห้ามอาวุธโจมตี

แต่การสำรวจไม่ได้กำหนดนโยบาย กฎหมายอาวุธปืนที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเป็นที่นิยมในหมู่พรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกันและกฎหมายใหม่ที่สำคัญอาจต้องได้รับคะแนนเสียงจากวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 10 คน สมาชิกวุฒิสภาเหล่านี้จำนวนมากเป็นตัวแทนเขตเลือกตั้งที่ต่อต้านการควบคุมอาวุธปืน แม้ว่าการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติจะแสดงการสนับสนุนเสียงข้างมากสำหรับการห้ามใช้อาวุธโจมตีแต่ไม่มีรัฐใดใน30 รัฐที่มีสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันที่มีนโยบายดังกล่าว การไม่มีนโยบายควบคุมที่เข้มงวดในรัฐที่พรรครีพับลิกันควบคุม แสดงให้เห็นว่าสมาชิกวุฒิสภาที่ข้ามแนวพรรคเพื่อสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนจะไม่ก้าวทันมุมมองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องการการสนับสนุนเพื่อให้ชนะการเลือกตั้ง

แต่การขาดการดำเนินการจากสภาคองเกรสไม่ได้หมายความว่ากฎหมายอาวุธปืนจะหยุดชะงักหลังเหตุกราดยิง

ฉันเป็นศาสตราจารย์ด้านกลยุทธ์ที่ UCLA และได้ค้นคว้านโยบายเกี่ยวกับปืน ฉันได้ศึกษา ว่ากฎหมายปืนเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรหลังเหตุกราดยิงร่วมกับผู้เขียนร่วมของฉันที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด

การวิจัยของเราในหัวข้อนี้พบว่ามีกิจกรรมทางกฎหมายหลังจากโศกนาฏกรรมเหล่านี้ แต่ในระดับรัฐ

วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตและผู้ปกครองและครูของแซนดี้ ฮุกในงานแถลงข่าวในศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อปี 2013
วุฒิสมาชิกสหรัฐ ริชาร์ด บลูเมนธาล (ดี-คอนน์) ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนในฐานะครู ผู้ปกครอง และผู้อยู่อาศัยจากนิวทาวน์ คอนเนตทิคัต ซึ่งเป็นสถานที่เกิดเหตุสังหารหมู่ในโรงเรียนแซนดี้ ฮุก – ฟังหลังจากการพิจารณาคดีที่แคปิตอล ฮิลล์ เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2013 ในรายการ ‘The การห้ามใช้อาวุธโจมตีประจำปี 2556 รูปภาพอเล็กซ์หว่อง / Getty
ข้อจำกัดต่างๆ คลายลง
เพื่อตรวจสอบว่านโยบายเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร เราได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายเกี่ยวกับการยิงปืนและอาวุธปืนใน 50 รัฐระหว่างปี 1990 ถึง 2014 โดยรวมแล้ว เราระบุร่างกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนได้มากกว่า 20,000 ฉบับ และกฎหมายที่บังคับใช้เกือบ 3,200 ฉบับ ข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับปืนที่ผ่อนคลายเหล่านี้ คนอื่นก็รัดพวกเขาให้แน่น และคนอื่นๆ ก็ไม่ได้ทำทั้งสองอย่างหรือทั้งสองอย่าง กล่าวคือ กระชับในบางมิติแต่คลายในบางมิติ

จากนั้นเราจึงเปรียบเทียบกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนก่อนและหลังเหตุกราดยิงในรัฐที่มีเหตุกราดยิงเกิดขึ้น โดยสัมพันธ์กับรัฐอื่นๆ ทั้งหมด

ตรงกันข้ามกับมุมมองที่ว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง สภานิติบัญญัติของรัฐพิจารณาบิลค่าอาวุธปืนเพิ่มขึ้น 15% ในปีหลังเหตุกราดยิง เหตุกราดยิงที่ร้ายแรงกว่าซึ่งได้รับความสนใจจากสื่อมากกว่า มีผลกระทบมากกว่า

ที่จริงแล้ว เหตุกราดยิงมีอิทธิพลต่อฝ่ายนิติบัญญัติมากกว่าการฆาตกรรมอื่นๆ แม้ว่าจะมีสัดส่วนไม่ถึง 1% ของการเสียชีวิตจากปืนในสหรัฐอเมริกาก็ตาม

สิ่งที่น่าประทับใจคือค่าใช้จ่ายปืนที่เพิ่มขึ้น 15% อาจฟังดูดี แต่การออกกฎหมายเกี่ยวกับปืนสามารถลดความรุนแรงของปืนได้ก็ต่อเมื่อกลายเป็นกฎหมายเท่านั้น และเมื่อพูดถึงการตรากฎหมายเหล่านี้การวิจัยของเราพบว่าเหตุกราดยิงไม่ได้ทำให้สมาชิกสภานิติบัญญัติเข้มงวดข้อจำกัดเกี่ยวกับอาวุธปืนเป็นประจำ

อันที่จริงเราพบสิ่งที่ตรงกันข้าม สภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันผ่านกฎหมายอาวุธปืนมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งผ่อนปรนข้อจำกัดเกี่ยวกับอาวุธปืนหลังเหตุกราดยิง

ไม่ได้หมายความว่าพรรคเดโมแครตไม่เคยเข้มงวดกฎหมายอาวุธปืน แต่มีตัวอย่างที่โดดเด่นของรัฐที่ควบคุมโดยประชาธิปไตยผ่านกฎหมายใหม่หลังเหตุกราดยิง

ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนียได้ตรากฎหมายอาวุธปืนใหม่หลายฉบับหลังเหตุกราดยิงในเมืองซานเบอร์นาร์ดิโนเมื่อปี 2558 อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตไม่ได้เข้มงวดกฎหมายอาวุธปืนมากกว่าปกติหลังเหตุกราดยิง

‘เปลี่ยนกฎหมายอาวุธปืนหรือเปลี่ยนสภาคองเกรส’ อ่านป้ายในการชุมนุมปี 2018 ในนครนิวยอร์ก
ในเดือนสิงหาคม ปี 2018 Moms Demand Action ได้เป็นเจ้าภาพจัดการชุมนุมที่จัตุรัสโฟลีย์ในนครนิวยอร์กเพื่อเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายความปลอดภัยของปืน เอริค แมคเกรเกอร์/ไลท์ร็อคเก็ต ผ่าน Getty Images
อุดมการณ์ควบคุมการตอบสนอง
การตอบสนองที่ตรงกันข้ามจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันนั้นบ่งบอกถึงปรัชญาที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสาเหตุของความรุนแรงของปืนและวิธีที่ดีที่สุดในการลดการเสียชีวิต

แม้ว่าพรรคเดโมแครตมักจะมองว่าปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมมีส่วนทำให้เกิดความรุนแรง แต่พรรครีพับลิกันก็มีแนวโน้มที่จะตำหนิผู้ก่อเหตุกราดยิงเป็นรายบุคคลมากกว่า นักการเมืองที่สนับสนุนการผ่อนปรนข้อจำกัดเรื่องปืนหลังเหตุกราดยิง มักแย้งว่ามีคนถือปืนมากขึ้นจะยอมให้พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายหยุดยั้งผู้กระทำผิดได้

ในความเป็นจริงยอดขายปืนมักจะเพิ่มขึ้นหลังเหตุกราดยิงส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้คนกลัวที่จะตกเป็นเหยื่อ

ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตมักมุ่งเน้นไปที่การพยายามแก้ไขปัญหานโยบายและสังคมที่ก่อให้เกิดความรุนแรงจากอาวุธปืน มากกว่า

สำหรับทั้งสองฝ่าย เหตุกราดยิงเป็นโอกาสในการเสนอร่างกฎหมายที่สอดคล้องกับอุดมการณ์ของพวกเขา

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

นับตั้งแต่ที่เราเขียนการศึกษากฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนหลังเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ ซึ่งครอบคลุมช่วงเวลาจนถึงปี 2014 โศกนาฏกรรมเพิ่มเติมอีกหลายอย่างได้จุดประกายให้เกิดขบวนการควบคุมอาวุธปืนซึ่งเกิดขึ้นหลังเหตุกราดยิงในเดือนธันวาคม 2012 ที่โรงเรียนประถมศึกษาแซนดีฮุก ในรัฐคอนเนตทิคัต การเคลื่อนไหวของนักศึกษาภายหลังเหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยมมาร์จอรี สโตนแมน ดักลาส ในเมืองพาร์กแลนด์ รัฐฟลอริดา ในปี 2018 ไม่ได้ส่งผลให้เกิดการดำเนินการของรัฐสภา แต่ทำให้หลายรัฐต้องผ่านกฎหมายควบคุมอาวุธปืนฉบับใหม่

ด้วยเงินทุนที่มากขึ้นและการจัดองค์กรที่ดีขึ้นขบวนการใหม่นี้จึงมีจุดยืนที่ดีกว่าขบวนการควบคุมปืนก่อนหน้านี้ เพื่อสนับสนุนนโยบายปืนที่เข้มงวดมากขึ้นหลังเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ แต่เนื่องจากรัฐต่างๆ ในอดีตมีความกระตือรือร้นมากกว่าสภาคองเกรสในประเด็นเรื่องปืน ทั้งผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของข้อจำกัดใหม่ๆ จึงควรมองข้ามวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อดำเนินการเกี่ยวกับนโยบายปืน
การชดเชยสามารถทำอะไรได้มากจริง ๆ เพียงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศเท่านั้น นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมจึงต้องมุ่งเน้นไปที่การลดมากกว่าการชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก ตลาดคาร์บอนภาคสมัครใจมีบทบาทสำคัญในฐานะแหล่งทดลองนวัตกรรมสำหรับโซลูชันชดเชยเชิงสร้างสรรค์ และพวกเขากำลังระดมภาคเอกชนให้ดำเนินการ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้จะต้องถูกจำกัด

แม้ว่าองค์กรที่โดดเด่นบางแห่งกำลังดำเนินการตามเป้าหมายที่คาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ แต่ธุรกิจและรัฐบาลส่วนใหญ่ยังไม่ได้ให้คำมั่น นับประสาอะไรกับการพัฒนา แผนที่ถนนที่ชัดเจน และเป็นไปได้ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่สอดคล้องกับเศรษฐกิจโลกที่สุทธิเป็นศูนย์ในปี 2050

แผนภูมิเส้นทางสู่ภาวะโลกร้อน
เส้นทางสู่ภาวะโลกร้อนขึ้นอยู่กับทางเลือกที่ทำในปัจจุบัน การวิเคราะห์สภาพภูมิอากาศและสถาบัน NewClimate
เป้าหมายที่ต้องการ: ตาข่ายติดลบ
คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเสนอแนะว่าโลกสามารถควบคุมภาวะโลกร้อนได้ หากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะลดลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 เทียบกับระดับในปี 2553 และจะแตะศูนย์สุทธิภายในกลางศตวรรษ อย่างไรก็ตาม ยังระบุถึงความจำเป็นในการกำจัดก๊าซเรือนกระจกให้เกินกว่าเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์

การทำความสะอาดสภาพภูมิอากาศอย่างแท้จริงเริ่มต้นจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นลบสุทธิ เมื่อนั้นความเข้มข้นในชั้นบรรยากาศของพวกมันจะเริ่มหดตัวในที่สุด ความสำเร็จดังกล่าวจะต้องใช้พลังงานทดแทนมากขึ้น การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและการคมนาคมในวงกว้าง การปรับปรุงการจัดการที่ดิน และการลงทุนในกิจกรรมและเทคโนโลยีในการดักจับคาร์บอน

แม้ว่าการสุทธิเป็นศูนย์จะเป็นก้าวสำคัญในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่จะต้องทำให้สำเร็จอย่างชาญฉลาด และที่สำคัญไม่สามารถเป็นเป้าหมายสุดท้ายได้ คลื่นยักษ์ที่น่าสนใจกำลังสร้างเกษตรกรรมในทะเล นี่เป็นส่วนหนึ่งของการเร่งรีบทั่วโลกในการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรมหาสมุทรที่ได้รับการขนานนามว่า “ การเร่งความเร็วสีน้ำเงิน ”

การคาดการณ์ในแง่ดีกล่าวว่าการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอย่างชาญฉลาด – การเลี้ยงปลาในทะเล – สามารถเพิ่มการผลิตปลาทะเลและสัตว์มีเปลือกได้ 21 ล้านถึง 44 ล้านเมตริกตันภายในปี 2593 ซึ่งเพิ่มขึ้น 36% -74% จากผลผลิตในปัจจุบัน การประมาณการอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าพื้นที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในมหาสมุทรขนาดเท่าทะเลสาบมิชิแกนอาจผลิตอาหารทะเลในปริมาณเท่ากันกับการจับปลาตามธรรมชาติทั่วโลกรวมกัน

เรื่องราวนี้เป็นส่วน หนึ่งของOceans 21
ซีรีส์เกี่ยวกับมหาสมุทรทั่วโลกของเราซึ่งมีเรื่องราวเชิงลึก 5 เรื่อง โปรดติดตามบทความใหม่ๆ เกี่ยวกับสถานะของมหาสมุทรของเรา ก่อนการประชุม COP26 การประชุมสภาพภูมิอากาศครั้งต่อไปของสหประชาชาติ ซีรีส์นี้นำเสนอโดยเครือข่ายต่างประเทศของ The Conversation

งานของเราในฐานะนักวิจัยสหวิทยาการที่ศึกษาระบบอาหารสัตว์น้ำ แสดงให้เห็นว่าคำกล่าวอ้างเหล่านี้เกินจริงถึงศักยภาพที่แท้จริงของการเลี้ยงสัตว์ทะเลและการเพิ่มการเลี้ยงสัตว์ทะเลด้วยวิธีที่ยั่งยืนนั้นเต็มไปด้วยความท้าทาย

เรามอง ว่า ฟาร์มปลาน้ำจืดเป็นวิธีที่ดีกว่าในการช่วยต่อสู้กับความหิวโหยและเสริมสร้างความมั่นคงทางอาหาร ในมุมมองของเรา รัฐบาล ผู้ให้ทุน และนักวิทยาศาสตร์ควรมุ่งเน้นไปที่ การปรับปรุงการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำบนบกเพื่อช่วยให้บรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บังคลาเทศได้กลายเป็นผู้นำด้านการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่มีต้นทุนต่ำและยั่งยืน
สมมติฐานที่น่าสงสัย
ผู้สนับสนุนการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในมหาสมุทรมักอ้างถึงปลาที่จับได้จากธรรมชาติใน ปริมาณจำกัด และเรียกร้องให้เพาะเลี้ยงปลาเหล่านั้นเพื่อเป็นอาหารแก่โลก ตามที่พวกเขาเห็น การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำบนบกถูกจำกัดด้วยที่ดินที่ขาดแคลนและทรัพยากรน้ำจืด ในขณะที่มหาสมุทรมีพื้นที่กว้างใหญ่ที่เหมาะสำหรับการเพาะเลี้ยง

ด้วยการวางกรอบในลักษณะนี้ การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำดูเหมือนว่าจะมีศักยภาพที่ไร้ขีดจำกัดในการตอบสนองความต้องการอาหารทะเลในอนาคต และเลี้ยงประชากรกลุ่มเปราะบางโดยมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเพียงเล็กน้อย แต่การวิจัยของเราให้ภาพที่แตกต่างออกไป เราเห็นข้อจำกัดด้านเทคนิค เศรษฐกิจ และทรัพยากรสำหรับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำน้ำจืดน้อยกว่าการทำฟาร์มในมหาสมุทร และมีศักยภาพมากขึ้นสำหรับฟาร์มเลี้ยงปลาบนบกที่จะสนับสนุนความมั่นคงทางอาหารทั่วโลก

การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำน้ำจืดมีการเติบโตอย่างต่อเนื่องตลอดสามทศวรรษที่ผ่านมา เอเชียเป็นศูนย์กลางของการเติบโตอย่างรวดเร็วนี้ โดยคิดเป็น89% ของการผลิตสัตว์น้ำทั่วโลกไม่รวมพืช

กลุ่มสายพันธุ์ที่สำคัญที่สุด ได้แก่ ปลาคาร์พ ปลานิล และปลาดุก เป็นสัตว์กินพืชหรือกินทั้งพืชและสัตว์ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องกินโปรตีนจากสัตว์เพื่อการเจริญเติบโต แม้ว่าพวกมันอาจได้รับอาหารปลาจำนวนเล็กน้อยเพื่อเร่งการเจริญเติบโต แต่อาหารหลักของพวกเขาประกอบด้วยผลพลอยได้ราคาไม่แพงจากพืชผล เช่น ข้าว ถั่วลิสง และถั่วเหลือง รวมถึงแพลงก์ตอนธรรมชาติ

มีราคาถูกและเลี้ยงง่ายในบ่อดินขนาดเล็ก การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอเชีย โดยสร้างงานและรายได้ให้กับฟาร์มครอบครัว คนงาน และธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมาก ปลาน้ำจืดที่เลี้ยงในฟาร์มมีแนวโน้มที่จะเป็นอาหารหลักที่สามารถซื้อหาได้สำหรับผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยและปานกลางหลายล้านคน และยังมีอาหารที่ดีกว่าอีกด้วย

เลี้ยงปลาทะเล
การเลี้ยงปลาทะเลเป็นอีกเรื่องหนึ่ง สภาพแวดล้อมในมหาสมุทรที่รุนแรงทำให้การผลิตมีความเสี่ยง และชีววิทยาของสัตว์เหล่านี้ทำให้สัตว์หลายชนิดยากและมีค่าใช้จ่ายสูงในการผสมพันธุ์และเติบโต

สัตว์เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำทางทะเลส่วนใหญ่เป็นสัตว์กินเนื้อ ดังนั้นพวกมันจึงต้องการปลาชนิดอื่นเป็นส่วนหนึ่งในการรับประทานอาหาร ปลาที่จับได้ ประมาณ20 ล้านเมตริกตันในแต่ละปีถูกนำมาใช้แทนการเลี้ยงปลาในฟาร์ม นี่เป็นประเด็นถกเถียงด้านสิ่งแวดล้อมและจริยธรรมเนื่องจากปลาเหล่านี้บางส่วนอาจเป็นอาหารของมนุษย์ได้

การปรับปรุงเทคโนโลยีได้ลดปริมาณปลาที่ใช้ในอาหารสัตว์ลง แม้ว่าจะไม่ได้กำจัดออกไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์ม ตอนนี้ต้องใช้ปลาสดเพียงครึ่งหนึ่งในการเลี้ยงปลาแซลมอนเหมือนเมื่อ 20 ปีที่แล้ว

นวัตกรรมเหล่านี้บรรลุผลสำเร็จด้วยการลงทุนจำนวนมหาศาลโดยรัฐบาลนอร์เวย์และภาคอุตสาหกรรม ย้อนหลังไปถึงทศวรรษ 1970 การวิจัยมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงพันธุกรรม โภชนาการ และระบบการผลิต และได้ผลดี ปัจจุบันปลาแซลมอนที่เลี้ยงคิดเป็น45% ของปลาทั้งหมดที่เลี้ยงจากทะเล

คอกปลาแซลมอนลอยน้ำนอกชายฝั่งแคนาดา
Grieg Seafood ดำเนินธุรกิจฟาร์มปลาแซลมอนใน Clio Channel, Broughton Archipelago, บริติชโคลัมเบีย, แคนาดา โดยความร่วมมือกับ Tlowitsis First Nation เดวิดสแตนลีย์ / Flickr , CC BY
อย่างไรก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่ปลาอื่นๆ ที่ได้รับความนิยมน้อยกว่า เช่น ปลาเก๋า ปลากะพงขาว หรือปลาช่อนทะเล จะได้รับการวิจัยหรือเลี้ยงอย่างละเอียดถี่ถ้วนและมีประสิทธิภาพเท่ากัน ตลาดมีขนาดเล็กเกินไป

หากเปรียบเทียบตามพื้นที่ ให้นึกถึงไก่ เช่นเดียวกับปลาแซลมอน พวกมันเป็นจุดสนใจของการวิจัยและพัฒนาอย่างเข้มข้น มายาวนาน ส่งผลให้ตอนนี้ขยายเป็นขนาดตลาดได้ในเวลาเพียง 45 วัน ในทางกลับกัน ไก่ต๊อกซึ่งเป็นนกที่มีลักษณะคล้ายไก่ที่เลี้ยงเพื่อตลาดเฉพาะทาง มีการคัดเลือกพันธุ์อย่างจำกัด พัฒนาได้ช้าและให้ผลผลิตเนื้อน้อยกว่ามาก ทำให้มีราคาแพงกว่าในการเลี้ยงและมีราคาแพงกว่าในการซื้อ

ทำฟาร์มในทะเลเปิด
ปัจจุบันการเลี้ยงปลาทะเลดำเนินการในอ่าวที่มีกำบังและทะเลสาบในทะเล แต่มีความสนใจเพิ่มมากขึ้นในวิธีการใช้เทคโนโลยีขั้นสูงแบบใหม่ ซึ่งเลี้ยงปลาในกรงใต้น้ำขนาดใหญ่ซึ่งทอดสมออยู่ห่างจากพื้นดินในมหาสมุทรเปิด เป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยงและมีต้นทุนการดำเนินงานสูง โครงสร้างพื้นฐานที่มีราคาแพงมีความเสี่ยงต่อพายุที่รุนแรง

เพื่อให้ประสบความสำเร็จ ฟาร์มนอกชายฝั่งจะต้องปลูกปลาที่มีราคาสูง เช่น ปลาทูน่าครีบน้ำเงิน และพวกเขาจะต้องดำเนินการในระดับอุตสาหกรรม เช่น “ ฟาร์มมหาสมุทร” ขนาดใหญ่ของ SalMar ในนอร์เวย์ ซึ่งมีความจุสำหรับปลา 1.5 ล้านตัว

แม้ว่าการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในทะเลเปิดอาจมีความเป็นไปได้ทางเทคนิค แต่ความมีชีวิตทางเศรษฐกิจยังคงเป็นที่น่าสงสัย โครงการนำร่องในนอร์เวย์จีนและสหรัฐอเมริกายังไม่ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ และแม้ว่าจะมีความต้องการปลาแซลมอนทั่วโลกอย่างมาก แต่สายพันธุ์อื่นๆ เช่น ปลาเก๋าก็มีตลาดเฉพาะกลุ่มเล็กๆ พวกเขามีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์เฉพาะทางเนื่องจากต้นทุนการผลิตที่สูงชัน

เรือเคลื่อนปากกาทรงกลมสูง 100 ฟุตผ่านน่านน้ำมหาสมุทร
เรือลากจูงลากจูงสถานที่ทำฟาร์มนอกชายฝั่งในเมืองชิงเต่า ประเทศจีน เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2017 Visual China Group ผ่าน Getty Images
ทางเลือกน้ำจืด
ประชากรมนุษย์เติบโตเร็วที่สุดในแอฟริกาและรายได้ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่สุดในเอเชีย ความต้องการปลาเพิ่มเติมในอนาคตส่วนใหญ่จะมาจากผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยและปานกลางในภูมิภาคเหล่านี้ การเลี้ยงปลานิลและปลาดุกกำลังได้รับความนิยมมากขึ้นในอียิปต์และทั้งแอฟริกาตะวันตกและตะวันออก

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ในขณะเดียวกัน การบริโภคอาหารทะเลทั้งหมดในประเทศที่มีรายได้สูงก็ทรงตัวอยู่ในระดับสูงตั้งแต่ปี 2000 แต่แม้แต่ในประเทศเหล่านี้ ความต้องการปลาน้ำจืดที่เลี้ยงในฟาร์มก็มีเพิ่มขึ้น เนื่องจากเป็นแหล่งโปรตีนที่มีราคาไม่แพง ในสหรัฐอเมริกา ปลานิล ปลาสวาย (ปลาดุกน้ำจืด) และปลาดุกเป็นรายการอาหารทะเลที่มีการบริโภค มากที่สุดอันดับที่สี่, หกและแปด

วันหนึ่งการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำนอกชายฝั่งอาจผลิตปลาฟุ่มเฟือยซึ่งสร้างผลกำไรให้กับนักลงทุนรายใหญ่เพียงไม่กี่ราย แต่เราเชื่อว่าการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำน้ำจืดจะยังคงเลี้ยงผู้คนได้มากขึ้น และเป็นประโยชน์ต่อเกษตรกรและธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากขึ้น

การลงทุนในการคัดเลือกพันธุ์ การควบคุมโรค และการจัดการฟาร์มผ่านความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน สามารถสร้างอุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ยั่งยืนมากขึ้น โดยลดปริมาณที่ดิน น้ำจืด และอาหารสัตว์ที่ใช้ในการเลี้ยงปลาในขณะที่เพิ่มผลผลิต เพื่อการพัฒนาที่ครอบคลุมและยั่งยืนมากขึ้น เราเชื่อว่ารัฐบาลและผู้ให้ทุนควรให้ความสำคัญกับการเลี้ยงปลาบนบก ตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2020 ความเร็วเฉลี่ยของสนามเบสบอลในเมเจอร์ลีกทั้งหมดรวมกันเพิ่มขึ้นระหว่าง 1.5 ไมล์ต่อชั่วโมงถึง 2 ไมล์ต่อชั่วโมง ในฤดูกาล 2019 เกือบ 90% ของผู้ขว้าง 281 คนที่ขว้างมากกว่า 1,000 ครั้งขว้างฟาสต์บอลด้วยความเร็วเฉลี่ยมากกว่า 90 ไมล์ต่อชั่วโมง ฟาสต์บอลความเร็ว 100 ไมล์ต่อชั่วโมง ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเหตุการณ์ที่น่าจับตามองปัจจุบันกลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว

แต่เหยือก MLB ไม่ใช่นักขว้างผู้เชี่ยวชาญเพียงคนเดียว คนที่มีสุขภาพดีส่วนใหญ่สามารถขว้างได้เร็วกว่าญาติชิมแปนซีที่แข็งแกร่งกว่า ของเรา ซึ่งมีความเร็วสูงสุดประมาณ 30 ไมล์ต่อชั่วโมง การศึกษาวิจัยในเด็กผู้ชายอายุ 8 ถึง 14 ปี ซึ่งได้รับการฝึกฝนด้านการขว้างในระดับปานกลาง ยังสามารถขว้างได้เร็วกว่าชิมแปนซีถึง 2 เท่า

แล้วมนุษย์วิวัฒนาการมาเป็นนักขว้างผู้เชี่ยวชาญได้อย่างไรและทำไม?

ในรายงานสองฉบับใน The Quarterly Review of Biology เราได้สำรวจสาเหตุทางนิเวศวิทยาและผลที่ตามมาจากวิวัฒนาการของการขว้างปาใส่มนุษย์

กิ่งไม้และหินที่ทำให้กระดูกหัก
มนุษย์เป็นสายพันธุ์เดียวที่สามารถขว้างได้ดีพอที่จะฆ่าคู่แข่งและเหยื่อได้ เนื่องจากการขว้างต้องอาศัยการเคลื่อนไหวที่มีการประสานงานกันอย่างมากและรวดเร็วเป็นพิเศษของส่วนต่างๆ ของร่างกาย จึงมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการคัดเลือกที่สนับสนุนวิวัฒนาการของผู้เชี่ยวชาญในการขว้างปาในบรรพบุรุษของเรา

คนส่วนใหญ่อาจไม่คิดว่าการขว้างเป็นสิ่งสำคัญนอกเหนือจากการเล่นกีฬาเพราะพวกเขาลืมประโยชน์ของมันไปแล้ว ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับการที่ผู้คนใช้อาวุธ เช่น คันธนูและอาวุธปืนมานานหลายศตวรรษ

แต่ก่อนที่จะมีการประดิษฐ์อาวุธเหล่านี้บรรพบุรุษผู้รวบรวมนักล่าของเราได้ขว้างลูกดอก มีด หอก ไม้และก้อนหินใส่คู่แข่งและเหยื่อ แม้กระทั่งทุกวันนี้ หินยังคงเป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพ คุณจะเห็นผู้ประท้วงขว้างก้อนหินใส่ตำรวจและการขว้างหินเพื่อใช้เป็นการลงโทษในบางสถานที่

ดาร์วินถือว่าวิวัฒนาการของการขว้างมีความสำคัญต่อความสำเร็จของบรรพบุรุษของเรา ดังที่เขาเขียนไว้ใน “ การสืบเชื้อสายของมนุษย์และการคัดเลือกที่เกี่ยวข้องกับเพศ ” ข้อความดังกล่าวทำให้ “บรรพบุรุษของมนุษย์” สามารถ “ปกป้องตนเองด้วยก้อนหินหรือกระบอง โจมตีเหยื่อ หรือมิฉะนั้นเพื่อให้ได้อาหาร” ได้ดีขึ้น

การพัฒนาทักษะเริ่มต้นด้วยวิวัฒนาการของการเคลื่อนที่แบบสองเท้าหรือการเดินสองเท้า สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อประมาณ 4 ล้านปีก่อนและได้ปลดปล่อยแขนและมือเพื่อเรียนรู้ความสามารถใหม่ๆ เช่น การทำเครื่องมือ การบรรทุกสิ่งของ และการขว้างปา

ออสเตรโลพิเทซีน ซึ่งเป็นบรรพบุรุษที่มีสองเท้าที่มีสมองค่อนข้างเล็กในสกุลของเราซึ่งอาศัยอยู่ในแอฟริกาเมื่อประมาณ 1 ล้านถึง 4 ล้านปีก่อนอาจจะขว้างกระสุนปืนเช่นกัน เนื่องจากกระดูกมือของพวกมันบ่งบอกถึงความสามารถในการจับวัตถุและขว้างพวกมัน

แต่เพียงเพราะคุณขว้างได้ไม่ได้หมายความว่าคุณจะขว้างได้ดี การปรับเปลี่ยนทางกายวิภาค เช่น เอวเคลื่อนที่ที่สูงซึ่งแยกสะโพกและอกออกทำให้สามารถหมุนลำตัวได้มากขึ้น ข้อไหล่ที่เน้นด้านข้างซึ่งจัดแนวแกนหลักของต้นแขนให้สอดคล้องกับการทำงานของกล้ามเนื้อหน้าอกได้ดีขึ้น ทำให้มีระยะการเคลื่อนไหวที่มากขึ้น ทั้งสองสิ่งจำเป็นสำหรับการขว้างด้วยความเร็วสูงและสิ่งเหล่านี้ปรากฏตัวครั้งแรกพร้อมกันในHomo erectusซึ่งเป็นสมาชิกคนแรกในสกุลของเรา เมื่อประมาณ 2 ล้านปีก่อน

ทฤษฎีหลักสองประการว่าทำไมการเลือกที่สนับสนุนการขว้างปาจึงเป็นเรื่องการต่อสู้และการล่าสัตว์ นักวิชาการส่วน ใหญ่สนับสนุนสมมติฐานการล่าสัตว์ อย่างไรก็ตามลิงและลิงโดยเฉพาะลิงชิมแปนซี ซึ่งเป็นญาติสนิทของเรา มักจะขว้างกิ่งไม้ ก้อนหิน และพืชพรรณระหว่างการต่อสู้กันเองและอาจเป็นสัตว์นักล่า พวกมันไม่ค่อยทำแบบนั้นในขณะล่าสัตว์ เนื่องจากการ ขว้างใส่สมาชิกสายพันธุ์เดียวกันนั้นเป็นลักษณะบรรพบุรุษของไพรเมตเราจึงโต้แย้งว่าความสามารถในการขว้างของเราพัฒนาเป็นอันดับแรกในบริบทของการต่อสู้ และต่อมาก็กลายเป็นยุทธวิธีในการล่าสัตว์

ทักษะที่แตกต่างกันตามเพศ
เมื่อความสามารถในการขว้างอย่างรวดเร็วและแม่นยำกลายเป็นสิ่งสำคัญต่อความสำเร็จในการต่อสู้และการล่าสัตว์ ทักษะเหล่านี้บรรพบุรุษชายของเรามีแนวโน้มที่จะพัฒนาทักษะเหล่านี้ผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติมากกว่าเพศหญิง เนื่องจากนักมานุษยวิทยาได้แสดงให้เห็นว่าเพศชายมีแนวโน้มที่จะต่อสู้และล่าสัตว์ใหญ่ .

เมื่อเวลาผ่านไป ผู้ชายที่เป็นนักขว้างที่ดีกว่าก็กลายเป็นนักรบและนักล่าที่ดีกว่า สิ่งนี้ได้เร่งวิวัฒนาการของความสามารถในการขว้างในผู้ชายมากขึ้น เนื่องจากความสำเร็จในการทำสงครามและการล่าสัตว์เพิ่มสถานะผู้ชายภายในกลุ่ม และมีอิทธิพลต่อการเลือกคู่ครองของผู้หญิง

สิ่งที่น่าสนใจคือ แม้ว่ามนุษย์สมัยใหม่ทุกคนสามารถขว้างได้ดีเมื่อเทียบกับสัตว์ในตระกูลไพรเมตอื่นๆ แต่ความแตกต่างทางเพศในการขว้างถือเป็นความแตกต่างทางพฤติกรรมที่ใหญ่ที่สุดระหว่างเพศทั้งสอง ความแตกต่างเหล่านี้เกิดขึ้นตั้งแต่อายุยังน้อยและไม่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากประสบการณ์หรือการปฏิบัติ

นักมานุษยวิทยาและนักชีววิทยาได้บันทึกข้อได้เปรียบนี้ไว้อย่างกว้างขวาง ในด้านความเร็วในการขว้าง ระยะทาง และความสามารถ ในการกำหนดเป้าหมาย แม้ว่าการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าการฝึกอบรมอาจช่วยลดความแตกต่างในความแม่นยำในการขว้าง

ความแตกต่างระหว่างเพศในการขว้างไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะว่าโดยเฉลี่ยแล้ว ผู้ชายมีขนาดใหญ่กว่าและแข็งแกร่งกว่า ขนาด รูปร่าง และทิศทางของไหล่ของผู้ชายที่สัมพันธ์กันจะเพิ่มระยะการเคลื่อนไหวของแขนในระหว่างระยะการง้าง ซึ่งจะช่วยให้ขว้างได้ดีขึ้น ความแตกต่างบางประการเหล่านี้เริ่มต้นตั้งแต่อายุยังน้อยและเกิดขึ้นได้แม้จะคำนึงถึงความแตกต่างทางเพศในด้านขนาดร่างกาย และความจริงที่ว่าผู้ชายตั้งแต่อายุยังน้อยมักจะมักจะขว้างปาบ่อยกว่าผู้หญิง

แม้แต่ในหมู่ผู้ชาย ขนาดที่ใหญ่และความแข็งแกร่งก็ไม่ได้ส่งผลให้ขว้างเร็วขึ้นเสมอไป ความเร็วใน การขว้างขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงระยะการเคลื่อนที่ของแขนขว้างและระยะก้าวก้าว นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเหยือกที่ค่อนข้างโค้งมนอย่างTim LincecumและPedro Martinezจึงสามารถขว้างได้เร็วกว่าเหยือกที่สูงกว่า แข็งแรงกว่า และเทอะทะกว่าส่วนใหญ่

ร่างกายของพวกเขาเปรียบเสมือนต้นแบบของการปรับตัวเชิงวิวัฒนาการที่ทำให้มนุษย์เป็นนักขว้างที่เก่งที่สุดในโลก หากความเร็วการขว้างที่เพิ่มขึ้นเป็นข้อบ่งชี้ ทักษะก็จะพัฒนาต่อไป มีบางคนแย้งว่า เหยือกเก่งเกินไป และถึงเวลาแล้วที่จะต้องย้ายกลับเนินดิน ชาวอเมริกันจำนวนมากที่ใช้เวลาเป็นวัยรุ่นในสถานที่อยู่อาศัยซึ่งต้องอาศัยการบำบัดแบบ “ความรักที่ยากลำบาก” เพื่อเปลี่ยนพฤติกรรม เริ่มมีเสียงมากขึ้นในการประณามสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นการละเมิดในสถาบัน

การเรียกร้องของพวกเขาให้ปราบปราม“ อุตสาหกรรมวัยรุ่นที่มีปัญหา ” ที่ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด ก่อนหน้านี้ กำลังได้รับการสนับสนุนจากการเคลื่อนไหวต่างๆ เช่นBreaking Code SilenceและNational Youth Rights Associationและโดยคนดังที่ถูกส่งเข้าร่วมโครงการเหล่านี้ตั้งแต่ยังเป็นวัยรุ่น เช่นParis HiltonและParis Jackson .

ฉันก็เคยเป็น “วัยรุ่นที่มีปัญหา” เช่นกันในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ตอนที่ฉันโดดเรียนมากและวิ่งหนีไป พ่อแม่ของฉันขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจากที่ปรึกษาด้านการศึกษา ซึ่งชักชวนให้พวกเขาหลอกให้ฉันเชื่อว่าฉันได้ใบขับขี่แล้ว กลับมีคนแปลกหน้าสองคนเข้ามาจับฉัน พาฉันขึ้นรถตู้แล้วขับรถข้ามคืนไปโรงเรียนประจำเพื่อการบำบัด ซึ่งฉันใช้เวลาสองปีสุดท้ายในโรงเรียนมัธยมปลาย

เช่นเดียวกับวัยรุ่นที่ “ ถูกขนส่ง ” คน อื่นๆฉันรู้สึกราวกับว่าฉันถูกลักพาตัว เพราะไม่มีใครบอกอะไรฉันนอกจาก “นี่คือความรักที่ยากลำบาก” และฉันก็ถูกขู่ด้วยการควบคุม วันนี้ ฉันกำลังศึกษาปริญญาเอกด้านสังคมวิทยาพร้อมทั้งศึกษาสิ่งที่นักเรียนเคยสัมผัสทั้งก่อน ระหว่าง และหลังเข้าเรียนในสถาบันที่คล้ายกัน

เพื่อตอบสนองต่อเสียงโวยวาย รัฐสภาทั่วประเทศได้ผ่านหรือกำลังพิจารณาร่างกฎหมายเพื่อควบคุมและกำกับดูแลให้เข้มงวดยิ่งขึ้น และการฟ้องร้องที่รอดำเนินการหลายคดีรวมถึงการสอบสวนโดยรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น และนักข่าวอาจมีผลกระทบร้ายแรง ฉันเชื่อว่าในที่สุดเจ้าหน้าที่ก็ดูเหมือนจะฟังสิ่งที่คนอย่างฉันพูดมาหลายปีแล้ว

คำพยาน ภาพยนตร์ และหนังสือ
ฮิลตัน ผู้มีอิทธิพลและดาราทีวีเรียลลิตีอาจทำมากกว่าใครๆ เพื่อเสริมสร้างความเคลื่อนไหวผ่านสารคดี “ This is Paris ” ที่เธอเปิดตัวในปี 2020

ในนั้น เธอได้เปิดเผยประสบการณ์ที่บอบช้ำทางจิตใจของเธอจากการถูกเด็กขนย้ายวัยรุ่นพาไปแสดงหลายรายการกลางดึก ฮิลตันบอกว่าเธอวิ่งหนีจากพวกเขาทั้งหมด และสุดท้ายก็จบลงที่โรงเรียนโพรโวแคนยอนในรัฐยูทาห์ซึ่งมีการคุ้มกันอย่างแน่นหนา ตั้งแต่นั้นมา เธอได้นำการประท้วงในโพรโวให้ปิดโรงเรียน