เว็บเดิมพันออนไลน์ เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด เว็บยูฟ่าเบท แทงบอลออนไลน์ ในช่วงเวลานั้นในประวัติศาสตร์อเมริกา ผู้นำประเทศที่กลืนกินความช่วยเหลืออย่างมากมายไม่ถือเป็นลูกผู้ชาย มันถูกมองว่าแปลกประหลาด บางทีอาจเป็นร่องรอยของนิสัยของชนชั้นสูงชาวอังกฤษ: “ฉันคิดว่ามันคงเป็นปริมาณอาหารสัตว์ที่คนอังกฤษกิน” โธมัส เจฟเฟอร์สันเขียนไว้ในปี 1785 “ซึ่งทำให้ตัวละครของพวกเขาไม่ได้รับผลกระทบจากอารยธรรม ”

ชายผมบลอนด์ฟอกขาวที่มีเคราแพะและสวมเสื้อลายพรางกำลังย่างสเต็กบนกองไฟซึ่งไฟลุกโชน
เชฟ Guy Fieri สาธิตวิธีที่ผู้ชายปรุงเนื้อจริงด้วยไฟจริง รูปภาพของอีธานมิลเลอร์ / Getty
การปฏิวัติมาบรรจบกับครัว
หลังจากได้รับเอกราชแล้ว ข้อกังวลหลักประการหนึ่งของผู้ก่อตั้งคือการสร้าง ” การทดลอง ” ใหม่ ตามที่พวกเขาเรียกประเทศนี้ว่า ” คอรัปชั่น ” เพียงเล็กน้อยและเป็นคนอังกฤษให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้

เจฟเฟอร์สันพูดติดตลกว่าอยู่ในห้องครัว “ การปฏิรูปต้องเกิดขึ้น ” เขาไม่ได้ล้อเล่นเลย การให้ความรู้แก่ชาวอเมริกันให้ละทิ้งความตะกละ ลดเนื้อแดง และจำลองความเป็นลูกผู้ชายตามอุดมคติของการพอประมาณ การควบคุมตนเอง และคุณธรรมอื่นๆ ของพรรครีพับลิกัน ถือเป็นเรื่องสำคัญสำหรับเจฟเฟอร์สันและผู้ร่วมก่อตั้งของเขา

ผู้ชายที่มีสไตล์เป็นตัวเองทั้งในปัจจุบันและเมื่อสองศตวรรษก่อนมักจะกินเยอะมาก และดังที่ผู้เขียน แครอล เจ. อดัมส์ เขียนไว้ใน “ The Sexual Politics of Meat ” พวกเขาไม่กินผัก ผลเบอร์รี่ หรือส่วนผสมที่สามารถปลูกหรือหาอาหารได้ง่าย

แต่การกินเนื้อย่างอย่างที่กษัตริย์เฮนรี่ที่ 8ทำนั้นไม่ใช่นิสัยที่ผู้นำอเมริกันพยายามเลียนแบบหรือให้กำลังใจในทางใดทางหนึ่ง สุภาษิตโบราณกล่าวว่าเราเป็นสิ่งที่เรากิน และในสายตาของผู้ก่อตั้ง ผู้ที่ปรนเปรอการเสิร์ฟมื้อใหญ่หรือชิ้นเนื้อที่โชกเลือดไม่สามารถเป็นแบบอย่างที่ดีให้กับประเทศชาติได้

จอห์น อดัมส์ ประธานาธิบดีคนที่สอง พบว่าเป็นเรื่อง “น่าอับอาย” “น่าอับอาย” และ “น่าอับอาย” ที่ชาวอเมริกันควรมีความเป็นเลิศในเรื่องความมีวินัย เกี่ยวกับอาหาร หรือเมื่อพูดถึงนิสัยการดื่มของพวกเขา

“เป็นเรื่องน่าอับอายมิใช่หรือที่พวกมาโฮเมทันและฮินโด” อดัมส์ถาม “ควรทำให้โลกคริสเตียนทั้งโลกต้องอับอายด้วยตัวอย่างที่เหนือกว่าในเรื่องความพอประมาณของพวกเขา? มันไม่ได้ทำให้ชาวอังกฤษและชาวอเมริกันเสื่อมเสียเลยหรือที่พวกเขาถูกฝรั่งเศสเกินขอบเขตในคุณธรรมสำคัญนี้ และไม่ใช่เรื่องที่น่าเสียใจเกินกว่าการแสดงออกใด ๆ ที่พวกเราชาวอเมริกันควรจะเหนือกว่าผู้คนนับล้านในโลกในความชั่วร้ายอันชั่วร้ายแห่งการยับยั้งชั่งใจนี้ ?”

ประการหนึ่ง วอชิงตันยืนหยัดเป็นตัวอย่างของความพอประมาณ ส่วนใหญ่เขายึดมั่นใน “อาหารมังสวิรัติและนม” โดยรับประทานเนื้อแดงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ปรัชญาด้านอาหารของวอชิงตันคือการหลีกเลี่ยง “ อาหารสัตว์ให้มากที่สุด ”

แพทย์ก็ขมวดคิ้วกับการบริโภคเนื้อสัตว์เช่นเดียวกัน ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1757 วอชิงตันล้มป่วยด้วยโรคบิด เมื่อแพทย์มาถึง เขาก็ประกาศการรักษา “ เขาห้ามการใช้เนื้อสัตว์ ” วอชิงตันเขียนไว้ในจดหมายฉบับหนึ่ง

สวนขนาดใหญ่ที่เป็นระเบียบเรียบร้อย โดยมีกลุ่มนักท่องเที่ยวอยู่ตรงกลาง
โธมัส เจฟเฟอร์สันเชื่อในอาหารที่เน้นผักเป็นหลัก ซึ่งมีผักมากกว่า 300 สายพันธุ์ปลูกในสวนของเขาที่มอนติเซลโล ดังที่แสดงไว้ที่นี่ในปี 1987 รูปภาพของ Robert Alexander/Getty
โดยรวมแล้ว วอชิงตันไม่เคยเปลี่ยนมื้ออาหารของเขาเป็นโอกาสที่เขาจะส่งเสริมความเป็นชายของเขา เขาตั้งเป้าที่จะมีความพอประมาณอยู่เสมอ แม้ว่าตามมาตรฐานปัจจุบันนี้ เขาจะไม่ดูเหมือนเป็นนักพรตก็ตาม

• เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครไพ่ป๊อกเด้ง น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ ยิงปลา
• ติดต่อ UFABET เว็บ UFABET แทงบอลสเต็ป UFABET SLOT
• เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง สมัครน้ำเต้าปูปลา
• ติดต่อ SBOBET เว็บ SBOBET สมัครเว็บ SBOBET สโบเบ็ตคาสิโน
• ติดต่อ GClub สมัครสมาชิก GClub สมัครเว็บสล็อต Royal Online

เจ้าหน้าที่ของวอชิงตันได้รับการคาดหวังไม่เพียงแต่จะดูแล “ความสะอาดของค่าย” เท่านั้น แต่เหนือสิ่งอื่นใด “เพื่อตรวจสอบอาหารของผู้ชาย ทั้งในด้านคุณภาพและลักษณะการแต่งกาย” จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องผลักดันทหาร “ให้คุ้นเคยกับเนื้อและซุปต้มให้มากขึ้น และให้คุ้นเคยกับการย่างและคั่วให้น้อยลง ซึ่งการรับประทานอาหารอย่างต่อเนื่องจะเป็นอันตรายต่อสุขภาพของพวกเขา ”

ไม่เพียงแต่ “เป็นอันตรายต่อสุขภาพของพวกเขา” เท่านั้น; มันเป็นตัวอย่างที่ไม่ดีสำหรับประเทศชาติ หลายคนสามารถเห็นนายพลผู้มีชื่อเสียงและต่อมาประธานก็รับประทานอาหารอย่างพอประมาณ ด้วยเหตุนี้ วอชิงตันจึงสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างตัวเขาเอง ชายผู้มีอารยธรรมและคนสมัยใหม่ ถ่อมตนและสงบ และสิ่งมีชีวิตที่โชคร้ายเหล่านั้นซึ่งติดอยู่ในระดับอารยธรรมที่ด้อยกว่า

ครอบครัวในศตวรรษที่ 18 ประกอบด้วยเด็กชายและเด็กหญิงแต่งตัวดีและพ่อแม่ของพวกเขาอยู่ที่โต๊ะ
จอร์จ วอชิงตัน ซึ่งเห็นในภาพครอบครัวนี้ เชื่อในการรับประทาน ‘อาหารที่เป็นผักและนม’ และหลีกเลี่ยง ‘อาหารสัตว์ให้มากที่สุด’ จิตรกร Edward Savage, Andrew W. Mellon Collection, หอศิลป์แห่งชาติ
การกลั่นกรองและการควบคุมตนเอง
ความชอบด้านการทำอาหารของผู้ก่อตั้งถือเป็นการกระทำทางการเมือง พวกเขาเชิญชวนผู้ชายให้ปฏิเสธสิทธิพิเศษอย่างหนึ่งของผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าจำเป็น นั่นคือความปรารถนาที่จะปรนเปรอความอยากอาหารอันมากมายของพวกเขา

“ฉันใช้ชีวิตแบบพอประมาณ” เจฟเฟอร์สันผู้เฒ่าอธิบายกับดร. ไวน์ ยูทลีย์ “การกินอาหารจากสัตว์เพียงเล็กน้อย และนั่นไม่ใช่อาหารการกิน มากเท่ากับเครื่องปรุงรสสำหรับผักซึ่งเป็นอาหารหลักของฉัน ”

อดัมส์ วอชิงตัน และเจฟเฟอร์สันไม่กลัวว่าการละเว้นอาหารผู้ชายจะถูกมองว่าอ่อนแอ พวกเขาไม่ได้กลัวการกีดกันจากบริษัทชาย สำหรับพวกเขา ความพอประมาณและการควบคุมตนเองถือเป็นทรัพย์สินที่สำคัญของลูกผู้ชาย

ผู้ก่อตั้งเชื่อว่าความพอประมาณและการควบคุมตนเองจะช่วยให้ชาวอเมริกันมีจิตใจที่ชัดเจนมากขึ้นในการคิดถึงอนาคตของประเทศของตน การสืบสวนพบว่ามีการละเมิดผู้เล่นในฟุตบอลอาชีพหญิงของสหรัฐฯ อย่างกว้างขวาง แม้ว่าพฤติกรรมบางอย่างของโค้ชจะเป็น “ความลับที่เปิดเผย”

จากการสัมภาษณ์มากกว่า 200 ครั้งรายงานดังกล่าวซึ่งนำโดยอดีตรักษาการอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ แซลลี่ เยตส์ เน้นย้ำถึงการล่วงละเมิดทางวาจาและอารมณ์อย่างเป็นระบบต่อผู้เล่น และการประพฤติผิดทางเพศโดยโค้ช

ข้อกล่าวหาดังกล่าวทำให้เกิดคำถามสำคัญหลายประการเกี่ยวกับ วิธีการที่พฤติกรรมดังกล่าวได้รับอนุญาตให้ดำเนินต่อไปในสังคมหลัง #MeToo และหลังจากกรณีการละเมิดที่มีชื่อเสียงในกีฬาอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะยิมนาสติกสตรี

อย่างไรก็ตาม ในฐานะนักสังคมศาสตร์ที่ ศึกษาเรื่องเพศและความรุนแรงเรามีคำถามอีกข้อหนึ่งว่า อะไรคืออุปสรรคที่ทำให้ผู้คนไม่สามารถรายงานกรณีการละเมิดได้

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
บทบาทของผู้ยืนดู
รายงานในฟุตบอลหญิงตั้งข้อสังเกตว่าถึงแม้ผู้เล่นบางคนรายงานการประพฤติมิชอบอย่าง “ดื้อรั้น” แต่คนอื่นๆ ก็ลังเลที่จะแสดงออกมา ผู้เล่นหลายคนกล่าวถึงอุปสรรคเชิงโครงสร้างในการรายงาน ตัวอย่างเช่น บางคนกล่าวว่าแม้ต้องการรายงานการประพฤติมิชอบ “พวกเขาไม่รู้ว่าจะรายงานอย่างไรหรือที่ไหน” คนอื่นๆ คิดว่าการรายงานการประพฤติมิชอบนั้น “ไร้ประโยชน์” เนื่องจากทีมและลีกล้มเหลวในการแก้ไขปัญหา ข้อความเหล่านี้บ่งบอกถึงปัญหาเชิงโครงสร้างที่ร้ายแรงภายในฟุตบอลหญิงซึ่งจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขโดยผู้มีอำนาจ

ถึงกระนั้น ผู้เล่นบางคนก็ไม่รู้สึกถึงความรับผิดชอบในการดำเนินการ ผู้เล่นเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาคิดว่ามัน “ไม่ใช่เรื่องราวของพวกเขาที่จะบอก” หรือพวกเขาไม่ต้องการดำเนินการตาม “ข่าวลือ”

สิ่งนี้สะท้อนถึงสิ่งที่การวิจัยบอกเราเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “ผลกระทบที่อยู่ข้างเคียง”

การวิจัยกว่า 50 ปีได้บันทึกผลกระทบจากผู้เห็นเหตุการณ์โดยที่พยานไม่สามารถเข้าไปแทรกแซงได้ บ่อยครั้งเพราะพวกเขาคิดว่ามีคนอื่นจะดำเนินการ การวิจัยที่ใช้ผลกระทบจากผู้เห็นเหตุการณ์โดยเฉพาะกับการล่วงละเมิดทางเพศ และการประพฤติมิชอบเผยให้เห็นว่าพยานไม่สามารถเข้าไปแทรกแซงด้วยเหตุผลทั่วไปหลายประการ ได้แก่ พวกเขาไม่สังเกตเห็นการประพฤติมิชอบ; อย่าเชื่อว่าเป็นความรับผิดชอบของพวกเขาที่จะเข้าไปแทรกแซง ไม่เชื่อว่าพวกเขามีทักษะในการแทรกแซง หรือถูกขัดขวางโดยความเชื่อที่ว่าคนรอบข้างจะตัดสินพวกเขาในทางลบที่เข้ามาแทรกแซง

พยานของการประพฤติมิชอบทางเพศมักจะล้มเหลวในการแทรกแซงด้วยเหตุผลดังกล่าวอย่างน้อยหนึ่งประการ

รายงานเกี่ยวกับฟุตบอลหญิงพบว่าผู้เล่นมักไม่คิดว่าเป็นความรับผิดชอบของตนในการรายงานข่าว หรือพวกเขากลัวการตอบโต้หากพวกเขาทำ โดยมักจะผ่านการซื้อขายที่ไม่เอื้ออำนวยกับทีมอื่น

สิ่งที่ชัดเจนจากรายงานคือจำเป็นต้องมี “การฝึกอบรมผู้ยืนดู” บางอย่างในฟุตบอลหญิงเพื่อช่วยหยุดการละเมิดต่อไป การฝึกอบรมดังกล่าวได้ผลดีกับกลุ่มประชากรอื่นๆ เช่น นักศึกษา

โปรแกรมการฝึกอบรมผู้ยืนดูมุ่งมั่นที่จะทำให้ผู้คนรู้สึกไวต่อสัญญาณเตือนของการล่วงละเมิดทางเพศและการประพฤติมิชอบ เช่นเดียวกับชายหนุ่มที่พาหญิงสาวไปยังสถานที่ห่างไกล และจัดเตรียมทักษะให้พวกเขาเพื่อที่พวกเขาจะได้รู้วิธีเข้าไปแทรกแซงเมื่อจำเป็น ตัวอย่างเช่นโปรแกรมเหล่านี้อาจสอนผู้เข้าร่วมให้พูดเมื่อได้ยินเรื่องตลกทางเพศหรือเห็นการล่วงละเมิดทางเพศ เดินเพื่อนกลับบ้านเมื่อเขาหรือเธอดื่มมากเกินไป เริ่มการสนทนากับหญิงสาวที่ดูเหมือนจะไม่สบายใจกับคู่เดทของเธอ หรือโทรแจ้งตำรวจ

การฝึกอบรมผู้ยืนดูดูเหมือนจะช่วยได้
เราอยากรู้ว่าโปรแกรมผู้ยืนดูเหล่านี้มีผลกระทบต่อพฤติกรรมของพยานต่อการประพฤติผิดทางเพศอย่างไร ดังนั้นในการศึกษาปี 2018 เราวิเคราะห์ข้อมูลจากนักศึกษาวิทยาลัยมากกว่า 6,000 คนทั่วสหรัฐอเมริกา และพบว่าโปรแกรมที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการล่วงละเมิดทางเพศโดยการเพิ่มการแทรกแซงของผู้ดูมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อพฤติกรรมของผู้ยืนดู เมื่อเปรียบเทียบกับเพื่อนที่ไม่ได้เข้าร่วมในโครงการผู้ยืนดู นักศึกษาที่เข้าร่วมรายงานว่ามีความสามารถในการเข้าไปแทรกแซงมากกว่าและมีความตั้งใจที่จะเข้าไปแทรกแซงมากกว่าหากสถานการณ์ต้องการ

สิ่งสำคัญที่สุดคือ ผู้ที่เข้าร่วมโปรแกรมผู้ยืนดูรายงานว่ามีพฤติกรรมการแทรกแซงของผู้ยืนดูจริง ๆ มากกว่าผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมในโปรแกรม โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้เข้าร่วมเหล่านี้รายงานว่ามีการแทรกแซงของผู้ยืนดูอีก 2 ครั้งในช่วงหลายเดือนถัดจากโปรแกรมผู้ยืนดู มากกว่าเพื่อนร่วมงานที่ไม่ได้เข้าร่วมโปรแกรมผู้ยืนดู พูดง่ายๆ ก็คือ โปรแกรมสำหรับผู้ยืนดูนั้นประสบความสำเร็จในการส่งเสริมให้ผู้ยืนดูเข้ามาแทรกแซงเมื่อพบเห็นการประพฤติมิชอบทางเพศหรือสัญญาณเตือน

แม้ว่าเราจะพิจารณาเฉพาะนักศึกษาวิทยาลัย แต่เราเชื่อว่าข้อค้นพบนี้สามารถนำไปใช้กับประชากรกลุ่มอื่นได้

รายงานการละเมิดอย่างกว้างขวางในฟุตบอลหญิงเตือนเราว่าการประพฤติมิชอบทางเพศเป็นเรื่องปกติในสังคม และการป้องกันถือเป็นความรับผิดชอบของชุมชน

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาเรื่องเพศ ความรุนแรง และพฤติกรรมเชิงสังคม เราเชื่อว่าผู้ยืนดูจำเป็นต้องเปิดตาและพูดในนามของผู้ที่อาจเป็นเหยื่อ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการได้รับการศึกษาเกี่ยวกับกลยุทธ์ของผู้ยืนดูจะนำไปสู่การแทรกแซงที่มากขึ้น ในสังคม เราควรมุ่งมั่นที่จะเป็นผู้ยืนดูที่ดีขึ้นโดยสังเกตสัญญาณเตือน รู้กลยุทธ์ในการแทรกแซง และจำไว้ว่าเรามีความรับผิดชอบร่วมกันในการป้องกันการประพฤติมิชอบทางเพศและการทำร้ายร่างกาย

หมายเหตุบรรณาธิการ: บางส่วนของบทความนี้เดิมปรากฏในบทความก่อนหน้านี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2018 ศาลฎีกามีกำหนดรับฟังข้อโต้แย้งในคดีสองคดีในวันที่ 31 ต.ค. 2565 ซึ่งนำโดยกลุ่มที่คัดค้านการดำเนินการยืนยันการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย ที่นี่Natasha Warikooศาสตราจารย์สังคมวิทยาที่ Tufts University และผู้เขียนหนังสือที่เพิ่งออกใหม่ “ Is Affirmative Action Fair?: The Myth of Equity in College Admissions ” แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการแต่งหน้าทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของกลุ่มนักศึกษาในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือก จะมีการเปลี่ยนแปลงหากศาลฎีกาตัดสินให้ผิดกฎหมายการดำเนินการยืนยัน

อะไรคือความเสี่ยงของคดีต่อต้านการดำเนินการยืนยัน?
ปัจจุบันวิทยาลัยคัดเลือกหลายแห่งพิจารณาเรื่องเชื้อชาติเมื่อตัดสินใจว่าจะรับนักศึกษาคนไหน ในหลายกรณีนับตั้งแต่ปี 1978 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ยืนยันว่าการทำเช่นนั้นเพื่อให้เกิดความหลากหลายในวิทยาเขตถือเป็นรัฐธรรมนูญ

โจทก์ในคดีนี้จะมีคำตัดสินให้นักศึกษารับเข้าเรียนอย่างยุติธรรม กำหนดให้วิทยาลัยทั้งหมด ทั้งภาครัฐและเอกชน ไม่พิจารณาเรื่องเชื้อชาติอีกต่อไปเมื่อตัดสินใจรับเข้าเรียน

เนื่องจากเก้ารัฐมีการสั่งห้ามการกระทำโดยยืนยันแล้วจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะทราบว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากการกระทำโดยยืนยันถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย การศึกษาการลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยในรัฐเหล่านั้นแสดงให้เห็นว่าการลงทะเบียนของนักศึกษาระดับปริญญาตรีผิวดำ ฮิสแปนิก และชนพื้นเมืองอเมริกันจะลดลงในระยะยาว

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
การลงทะเบียนระดับปริญญาตรีไม่ใช่เพียงพื้นที่เดียวของการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่จะได้รับผลกระทบ การห้ามการกระทำที่ยืนยันในที่สุดจะส่งผลให้ได้รับปริญญาบัณฑิตน้อยลงซึ่งนักเรียนผิวดำ ฮิสแปนิก และชนพื้นเมืองอเมริกันได้รับ

การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าการลงทะเบียนโรงเรียนแพทย์สำหรับชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสลดลงโดยเฉลี่ย 5%ในแปดรัฐโดยมีการสั่งห้ามการกระทำที่ยืนยัน ค่าจ้างจะได้รับผลกระทบด้วย: การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ประมาณการว่าในหมู่คนหนุ่มสาวเชื้อสายสเปนในแคลิฟอร์เนียที่สมัครเข้าเรียนในวิทยาลัยของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียหลังจากการสั่งห้ามของรัฐในการดำเนินการยืนยัน รายได้น้อยกว่ากลุ่มฮิสแปนิกที่สมัครก่อนการสั่งห้าม5 % หลักฐานแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครหลังจากการสั่งห้ามเข้าเรียนในวิทยาลัยระดับล่าง และด้วยเหตุนี้ จึงมีโอกาสน้อยที่จะสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัย ซึ่งทำให้ค่าจ้างของพวกเขาในฐานะผู้สำเร็จการศึกษาลดลง

ผู้คนมักทำอะไรผิดเกี่ยวกับการกระทำโดยยืนยัน?
หลายคนคิดว่าการกระทำที่ยืนยันมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจรับเข้าเรียนมากกว่าที่เป็นจริง บางคนกังวลว่านโยบายดังกล่าวทำให้วิทยาลัยต่างๆ ยอมรับนักศึกษาที่ไม่สามารถรับมือกับความต้องการทางวิชาการของวิทยาลัยที่พวกเขารับเข้าเรียนได้ “ ทฤษฎีที่ไม่ตรงกัน ” ตามที่บางครั้งเรียกว่านี้ ไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นความจริง

การวิจัยแสดงให้เห็นว่า นักเรียนผิวดำที่ได้รับการยอมรับด้วยความช่วยเหลือจากการกระทำที่ยืนยัน มีแนวโน้มที่จะได้รับปริญญาขั้นสูงมากกว่านักเรียนผิวดำที่มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนที่คล้ายคลึงกัน แต่การรับเข้าไม่ได้รับความช่วยเหลือจากการกระทำที่ยืนยัน

และการห้ามของรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 1998 ส่งผลให้นักศึกษาผิวดำและฮิสแปนิกในวิทยาลัยของรัฐแคลิฟอร์เนีย ได้รับปริญญา STEM น้อยลง นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีความพร้อมด้านวิชาการน้อย กล่าวคือ ผู้ที่คิดว่าจะได้รับผลกระทบเชิงลบมากที่สุดจาก “ความไม่ตรงกัน”

สิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไปอย่างไรหากการยืนยันสิ้นสุดลง?
จากสิ่งที่เกิดขึ้นในรัฐที่มีการสั่งห้ามการดำเนินการโดยยืนยันแล้ว จำนวนนักเรียนผิวดำ ฮิสแปนิก และชนพื้นเมืองอเมริกันในวิทยาลัยคัดเลือกจะลดลงอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักศึกษาที่ได้รับการคัดเลือกมากที่สุด

นักศึกษาที่ลงเอยด้วยวิทยาลัยที่มีการคัดเลือกน้อยจะมีโอกาสสำเร็จการศึกษาน้อยลง นั่นเป็นเพราะวิทยาลัยที่มีอันดับต่ำกว่ามีแนวโน้มที่จะมีทรัพยากรน้อยลงใน การสนับสนุนความสำเร็จของนักเรียน และด้วยเหตุนี้จึงมีอัตราการสำเร็จการศึกษาที่ต่ำกว่า

การยุติการกระทำที่ยืนยันจะทำให้การเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของผู้เชี่ยวชาญและผู้นำจากชนกลุ่มน้อยทำได้ยากขึ้น เนื่องจากดังที่การวิจัยแสดงให้เห็น การกระทำที่ยืนยันได้เพิ่มจำนวนผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยคนผิวสี และในทางกลับกัน ก็เพิ่มจำนวนผู้ประกอบวิชาชีพผิวสีที่มีวุฒิขั้นสูงด้วย

หากความล้มเหลวดังกล่าวเกิดขึ้น ก็จะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่องค์กรและบริษัทหลายแห่ง ให้คำมั่น ว่าจะสนับสนุนความยุติธรรมทางเชื้อชาติและเพิ่มความหลากหลายในหมู่พนักงานและผู้นำของตน

ประเด็นหลักจากหนังสือของคุณคืออะไร?
โดยรวมแล้ว ฉันขอแย้งว่าการรับเข้าเรียนควรเน้นให้น้อยลงว่าใครจะเข้าวิทยาลัย แต่ให้เน้นไปที่สิ่งที่นักเรียนจะทำเมื่อออกจากมหาวิทยาลัยมากกว่า ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเน้นที่ความสำเร็จของแต่ละคนน้อยลง และเน้นที่ภารกิจในวงกว้างของวิทยาลัยให้มากขึ้น ภารกิจดังกล่าวรวมถึงการเตรียมผู้คนจากภูมิหลังทาง ชาติพันธุ์และเชื้อชาติที่หลากหลายเพื่อช่วยเหลือสังคม ฉันยืนยันว่าการกระทำที่ยืนยันเป็นเครื่องมือหนึ่งในการทำเช่นนั้น รางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ปี 2022ยกย่องนักวิทยาศาสตร์ 3 คนที่มีผลงานอันก้าวล้ำในการทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่ลึกลับที่สุดประการหนึ่ง นั่นก็คือ การพัวพันกับควอนตัม

ในแง่ที่ง่ายที่สุด การพัวพันควอนตัมหมายความว่าลักษณะของอนุภาคหนึ่งของคู่ที่พัวพันนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะของอนุภาคอื่น ไม่ว่าพวกมันจะอยู่ห่างกันแค่ไหนหรือมีอะไรอยู่ระหว่างพวกมันก็ตาม อนุภาคเหล่านี้อาจเป็นอิเล็กตรอนหรือโฟตอน และลักษณะหนึ่งอาจเป็นสถานะที่เป็นอยู่ เช่น อนุภาคกำลัง “หมุน” ไปในทิศทางเดียวหรืออีกทิศทางหนึ่ง

ส่วนที่แปลกของการพัวพันกับควอนตัมคือ เมื่อคุณวัดบางสิ่งเกี่ยวกับอนุภาคหนึ่งเป็นคู่ที่พัวพัน คุณจะรู้บางอย่างเกี่ยวกับอนุภาคอีกชิ้นทันที แม้ว่าพวกมันจะอยู่ห่างกันหลายล้านปีแสงก็ตาม การเชื่อมต่อแปลกๆ ระหว่างอนุภาคทั้งสองนี้เกิดขึ้นทันทีทันใดดูเหมือนเป็นการฝ่าฝืนกฎพื้นฐานของจักรวาล อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ เรียกปรากฏการณ์นี้ว่า “การกระทำที่น่ากลัวในระยะไกล”

หลังจากใช้เวลากว่าสองทศวรรษในการทำการทดลองที่มีรากฐานมาจากกลศาสตร์ควอนตัมฉันจึงยอมรับความแปลกประหลาดของมัน ต้องขอบคุณเครื่องมือที่แม่นยำและเชื่อถือได้มากขึ้นเรื่อยๆ และผลงานของผู้ชนะรางวัลโนเบลในปีนี้Alain Aspect , John ClauserและAnton Zeilingerนักฟิสิกส์ได้รวมปรากฏการณ์ควอนตัมเข้ากับความรู้เกี่ยวกับโลกของพวกเขาด้วยความมั่นใจในระดับพิเศษ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งจนถึงทศวรรษ 1970 นักวิจัยยังคงแตกแยกกันว่าการพัวพันกับควอนตัมเป็นปรากฏการณ์จริงหรือไม่ และด้วยเหตุผลที่ดี ใครจะกล้าขัดแย้งกับไอน์สไตน์ผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งตัวเขาเองยังสงสัยอยู่? ต้องใช้การพัฒนาเทคโนโลยีการทดลองใหม่และนักวิจัยที่กล้าหาญเพื่อยุติความลึกลับนี้ในที่สุด

แมวนั่งอยู่ในกล่อง
ตามกลศาสตร์ควอนตัม อนุภาคจะอยู่พร้อมกันในสองสถานะขึ้นไปจนกว่าจะสังเกตพบ ซึ่งเป็นผลกระทบที่เห็นได้ชัดโดยการทดลองทางความคิดอันโด่งดังของชโรดิงเงอร์เกี่ยวกับแมวที่ทั้งตายและมีชีวิตอยู่พร้อมกัน ไมเคิล ฮอลโลเวย์/มีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
มีอยู่หลายรัฐพร้อมกัน
เพื่อให้เข้าใจถึงความน่ากลัวของการ พัวพันของควอนตัมอย่างแท้จริง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจการซ้อนทับของควอนตัม ก่อน การซ้อนทับควอนตัมเป็นแนวคิดที่ว่าอนุภาคมีอยู่ในหลายสถานะพร้อมกัน เมื่อทำการวัด จะเหมือนกับว่าอนุภาคเลือกสถานะใดสถานะหนึ่งในการซ้อนทับ

ตัวอย่างเช่น อนุภาคจำนวนมากมีคุณลักษณะที่เรียกว่าสปิน ซึ่งวัดเป็น “ขึ้น” หรือ “ลง” ตามการวางแนวของเครื่องวิเคราะห์ แต่จนกว่าคุณจะวัดการหมุนของอนุภาค มันจะมีอยู่ในตำแหน่งซ้อนทับของการหมุนขึ้นและการหมุนลง

มีความน่าจะเป็นที่แนบมากับแต่ละรัฐ และเป็นไปได้ที่จะทำนายผลลัพธ์โดยเฉลี่ยจากการวัดหลายๆ ครั้ง ความน่าจะเป็นที่การวัดครั้งเดียวจะขึ้นหรือลงขึ้นอยู่กับความน่าจะเป็นเหล่านี้แต่ตัวมันเองก็คาดเดาไม่ได้

แม้ว่าจะแปลกมาก แต่คณิตศาสตร์และการทดลองจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่ากลศาสตร์ควอนตัมอธิบายความเป็นจริงทางกายภาพได้อย่างถูกต้อง

ภาพถ่ายของอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์
Albert Einstein, Boris Podolsky และ Nathan Rosen ชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่เห็นได้ชัดเกี่ยวกับการพัวพันของควอนตัมในปี 1935 ซึ่งทำให้ Einstein เรียกการพัวพันของควอนตัมว่าเป็น ‘การกระทำที่น่ากลัวในระยะไกล’ โซฟี เดลา/วิกิมีเดียคอมมอนส์
อนุภาคสองตัวที่พันกัน
ความน่ากลัวของการพัวพันควอนตัมเกิดขึ้นจากความเป็นจริงของการซ้อนทับของควอนตัม และเป็นที่ชัดเจนสำหรับบิดาผู้ก่อตั้งกลศาสตร์ควอนตัมที่พัฒนาทฤษฎีนี้ในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 และ 1930

ในการสร้างอนุภาคที่พันกัน คุณจะต้องแบ่งระบบออกเป็นสองส่วน โดยที่ทราบผลรวมของส่วนต่างๆ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถแยกอนุภาคที่มีการหมุนของศูนย์ออกเป็นสองอนุภาคซึ่งจะต้องมีการหมุนที่ตรงกันข้ามกันเพื่อให้ผลรวมของพวกมันเป็นศูนย์

ในปี 1935 อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์, บอริส โพโดลสกี และนาธาน โรเซนตีพิมพ์บทความที่อธิบายการทดลองทางความคิดที่ออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นถึงความไร้สาระของการพัวพันกับควอนตัมที่ท้าทายกฎพื้นฐานของจักรวาล

การทดลองทางความคิดเวอร์ชันที่เรียบง่ายนี้จัดทำโดย David Bohm พิจารณาการสลายตัวของอนุภาคที่เรียกว่า pi meson เมื่ออนุภาคนี้สลายตัว มันจะผลิตอิเล็กตรอนและโพซิตรอนที่มีการหมุนตรงข้ามกันและเคลื่อนที่ออกจากกัน ดังนั้น หากวัดการหมุนของอิเล็กตรอนให้สูงขึ้น การหมุนของโพซิตรอนที่วัดได้ก็จะลดลงเท่านั้น และในทางกลับกัน สิ่งนี้เป็นจริงแม้ว่าอนุภาคจะอยู่ห่างกันหลายพันล้านไมล์ก็ตาม

วงกลมสีน้ำเงินสองวงที่มีลูกศรชี้ขึ้นและลูกศรชี้ลง
การพัวพันสามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างอนุภาคคู่หนึ่งโดยอันหนึ่งวัดเป็นสปินขึ้นและอีกอันเป็นสปินลง atdigit/iStock ผ่าน Getty Images
ซึ่งคงจะดีถ้าการวัดการหมุนของอิเล็กตรอนเพิ่มขึ้นตลอดเวลา และการหมุนของโพซิตรอนที่วัดได้จะลดลงเสมอ แต่เนื่องจากกลศาสตร์ควอนตัม การหมุนของอนุภาคแต่ละอนุภาคจึงแยกขึ้นและลงจนกว่าจะวัดได้ เฉพาะเมื่อการวัดเกิดขึ้นเท่านั้นที่สถานะควอนตัมของการหมุนจะ “ยุบ” ขึ้นหรือลง – ยุบอนุภาคอื่นลงในการหมุนตรงข้ามทันที สิ่งนี้ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าอนุภาคสื่อสารกันด้วยวิธีบางอย่างที่เคลื่อนที่เร็วกว่าความเร็วแสง แต่ตามกฎของฟิสิกส์ ไม่มีอะไรสามารถเดินทางได้เร็วกว่าความเร็วแสง แน่นอนว่าสถานะที่วัดได้ของอนุภาคหนึ่งไม่สามารถระบุสถานะของอีกอนุภาคหนึ่งที่อยู่สุดขอบจักรวาลได้ในทันที

นักฟิสิกส์ รวมทั้งไอน์สไตน์ เสนอการตีความทางเลือกหลายประการเกี่ยวกับการพัวพันควอนตัมในช่วงทศวรรษที่ 1930 พวกเขาตั้งทฤษฎีว่ามีคุณสมบัติที่ไม่รู้จักบางอย่างที่เรียกว่าตัวแปรซ่อนเร้นซึ่งกำหนดสถานะของอนุภาคก่อนที่จะทำการวัด แต่ในขณะนั้น นักฟิสิกส์ไม่มีเทคโนโลยีหรือคำจำกัดความของการวัดที่ชัดเจนซึ่งสามารถทดสอบได้ว่าทฤษฎีควอนตัมจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเพื่อรวมตัวแปรที่ซ่อนอยู่หรือไม่

ภาพถ่ายของ John Stuart Bell ที่อยู่หน้ากระดานดำ
จอห์น เบลล์ นักฟิสิกส์ชาวไอริช ค้นพบวิธีที่จะทดสอบความเป็นจริงว่าพัวพันของควอนตัมนั้นอาศัยตัวแปรที่ซ่อนอยู่หรือไม่ เซิร์น CC BY
การพิสูจน์ทฤษฎี
ต้องใช้เวลาจนถึงทศวรรษ 1960 ก่อนที่จะมีเบาะแสใด ๆ สำหรับคำตอบ จอห์น เบลล์ นักฟิสิกส์อัจฉริยะชาวไอริชผู้ไม่ได้มีชีวิตอยู่จนได้รับรางวัลโนเบล ได้คิดค้นแผนงานเพื่อทดสอบว่าแนวคิดเรื่องตัวแปรที่ซ่อนอยู่นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่

เบลล์สร้างสมการที่ปัจจุบันรู้จักกันในชื่ออสมการของเบลล์ซึ่งถูกต้องเสมอและถูกต้องเท่านั้นสำหรับทฤษฎีตัวแปรที่ซ่อนอยู่ ไม่ใช่สำหรับกลศาสตร์ควอนตัมเสมอไป ดังนั้น หากพบว่าสมการของเบลล์ไม่พอใจในการทดลองในโลกแห่งความเป็นจริง ทฤษฎีตัวแปรที่ซ่อนอยู่เฉพาะที่ก็ถูกตัดออกเพื่อเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับการพัวพันกับควอนตัม

การทดลองของผู้ได้รับรางวัลโนเบลประจำปี 2022 โดยเฉพาะการ ทดลองของAlain Aspectเป็นการทดสอบครั้งแรกของความไม่เท่าเทียมกันของเบลล์ การทดลองนี้ใช้โฟตอนพันกันแทนที่จะเป็นคู่อิเล็กตรอนและโพซิตรอน ดังเช่นในการทดลองทางความคิดหลายๆ อย่าง ผลลัพธ์สรุปได้ว่าไม่มีตัวแปรที่ซ่อนอยู่ ซึ่งเป็นคุณลักษณะลึกลับที่จะกำหนดสถานะของอนุภาคที่พันกันไว้ล่วงหน้า โดยรวมแล้ว การทดลองเหล่านี้และ การทดลอง ติดตามผลจำนวนมาก ได้พิสูจน์ความถูกต้องของกลศาสตร์ควอนตัมแล้ว วัตถุสามารถมีความสัมพันธ์กันในระยะทางไกลในลักษณะที่ฟิสิกส์ก่อนกลศาสตร์ควอนตัมไม่สามารถอธิบายได้

ที่สำคัญไม่มีความขัดแย้งกับ ทฤษฎีสัม พัทธภาพพิเศษซึ่งห้ามการสื่อสารที่เร็วกว่าแสง ความจริงที่ว่าการวัดในระยะทางอันกว้างใหญ่มีความสัมพันธ์กันไม่ได้หมายความว่าข้อมูลจะถูกส่งระหว่างอนุภาค ทั้งสองฝ่ายที่อยู่ห่างไกลจากกันทำการวัดอนุภาคที่พันกันไม่สามารถใช้ปรากฏการณ์นี้เพื่อส่งข้อมูลได้เร็วกว่าความเร็วแสง

ทุกวันนี้ นักฟิสิกส์ยังคงค้นคว้าเรื่องพัวพันของควอนตัมต่อไปและตรวจสอบ การใช้งานจริง ที่เป็นไป ได้ แม้ว่ากลศาสตร์ควอนตัมจะสามารถทำนายความน่าจะเป็นของการวัดได้อย่างแม่นยำอย่างไม่น่าเชื่อ แต่นักวิจัยหลายคนยังคงสงสัยว่ากลศาสตร์ควอนตัมจะให้คำอธิบายความเป็นจริงได้ครบถ้วน สิ่งหนึ่งที่แน่นอนแม้ว่า ยังมีอีกหลายสิ่งที่ยังต้องพูดถึงเกี่ยวกับโลกลึกลับของกลศาสตร์ควอนตัม รางวัลโนเบลสาขาเคมีประจำปี 2022ตกเป็นของนักวิทยาศาสตร์ Carolyn R. Bertozzi, Morten Meldal และ K. Barry Sharpless สำหรับการพัฒนาเคมีคลิกและเคมีออร์โธโกนัล

เทคนิคเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในหลายภาคส่วน รวมถึงการส่งมอบการรักษาที่สามารถฆ่าเซลล์มะเร็งได้โดยไม่รบกวนเซลล์ที่มีสุขภาพดี รวมถึงการผลิตโพลีเมอร์จำนวนมากอย่างยั่งยืนและรวดเร็วเพื่อสร้างวัสดุ ยาที่ใช้เคมีในคลิกเดียวกำลังอยู่ระหว่าง การทดลองทาง คลินิกระยะที่ 2 Bertozzi เป็นที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของบริษัทที่พัฒนายานี้

เราถามปริญญาเอกเคมี ผู้สมัครHeyang (Peter) ZhangจากLin Labที่มหาวิทยาลัยบัฟฟาโล เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่เทคนิคเหล่านี้มีส่วนช่วยในการวิจัยของเขาเอง และวิธีที่เทคนิคเหล่านี้ได้เปลี่ยนแปลงสาขาของเขาและอุตสาหกรรมอื่น ๆ ของเขา

1. คลิกและเคมีออร์โธโกนัลทำงานอย่างไร
คลิกเคมีตามชื่อ คือวิธีสร้างโมเลกุลเช่นการหักบล็อกเลโก้เข้าด้วยกัน การคลิกต้องใช้สองโมเลกุล ดังนั้นนักวิจัยจึงเรียกแต่ละโมเลกุลว่าเป็นคู่ของการคลิก

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
K. Barry Sharpless และ Morten Meldal ค้นพบอย่างเป็นอิสระว่าเอไซด์ซึ่งเป็นโมเลกุลพลังงานสูงที่มีไนโตรเจน 3 พันธะเชื่อมต่อกัน และอัลไคน์ซึ่งเป็นโมเลกุลที่ค่อนข้างเฉื่อยและหายากตามธรรมชาติซึ่งมีคาร์บอน 2 พันธะที่มีพันธะสามชั้นด้วยกัน เป็นคู่คลิกที่ยอดเยี่ยมเมื่อมีตัวเร่งปฏิกิริยาทองแดง พวกเขาพบว่าตัวเร่งปฏิกิริยาทองแดงสามารถนำทั้งสองชิ้นมารวมกันได้อย่างเหมาะสมและยึดเข้าด้วยกัน ก่อนที่จะใช้เทคนิคนี้ นักวิจัยไม่มีวิธีสร้างโมเลกุลใหม่อย่างรวดเร็วและแม่นยำภายใต้สภาวะที่เข้าถึงได้ เช่น การใช้น้ำเป็นตัวทำละลายที่อุณหภูมิห้อง

แผนภาพของปฏิกิริยาเคมีคลิก
เคมีชีวภาพออร์โธโกนัลช่วยให้นักวิจัยสามารถรวมโมเลกุลเข้าด้วยกันได้อย่างรวดเร็วโดยไม่รบกวนส่วนที่เหลือของเซลล์โดยการรวมเอไซด์เข้ากับไซโคลออกไทน์ Cliu89/วิกิมีเดียคอมมอนส์
นักชีววิทยาด้านเคมีตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าปฏิกิริยาการคลิกอาจเป็นวิธีที่ดีเยี่ยมในการตรวจสอบระบบสิ่งมีชีวิต เช่น เซลล์ เนื่องจากพวกมันผลิตผลพลอยได้ที่เป็นพิษเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย และสามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ตัวเร่งปฏิกิริยาทองแดงเองก็เป็นพิษต่อระบบสิ่งมีชีวิต

Carolyn Bertozzi ได้คิดค้นวิธีแก้ไขปัญหานี้โดยการ เอาตัว เร่งปฏิกิริยาทองแดงออกจากปฏิกิริยา เธอทำสิ่งนี้โดยการวางอัลไคน์ลงในโครงสร้างวงแหวน ซึ่งขับเคลื่อนปฏิกิริยาไปข้างหน้าโดยใช้ความเครียดของวงแหวนที่ผลิตจากโมเลกุลที่ถูกบังคับให้อยู่ในรูปวงกลม ปฏิกิริยาทางชีวภาพหรือปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น “ขนาน” กับสภาพแวดล้อมทางเคมีของเซลล์ สามารถเกิดขึ้นได้ในเซลล์โดยไม่รบกวนเคมีปกติของพวกมัน

2. คุณใช้เคมีนี้ในการทำงานของคุณอย่างไร?
ในการให้สัมภาษณ์ Carolyn Bertozzi กล่าวว่าขั้นตอนต่อไปสำหรับเคมีชีวภาพออร์โธโกนัลคือการค้นหาปฏิกิริยาใหม่ๆ และการประยุกต์ใช้กับเคมีดังกล่าว การวิจัยในห้องปฏิบัติการของเราเน้นไปที่สิ่งนั้นโดยเฉพาะ

เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันใช้เทคนิคนี้เพื่อติดตามโมเลกุลที่เราสนใจเนื่องจากพวกมันมีพฤติกรรมตามธรรมชาติในเซลล์ ในเซลล์ที่มีชีวิต เราสามารถเพิ่มโพรบไปยังตัวรับที่มีบทบาทในกระบวนการเซลล์จำนวนหนึ่งได้

Carolyn Bertozzi เป็นหนึ่งในผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาเคมีประจำปี 2022
เพื่อค้นหาปฏิกิริยาใหม่ๆ ห้องปฏิบัติการของเราใช้เวลา 15 ปีที่ผ่านมาเพื่อผลักดันให้ปฏิกิริยา bioorthogonal ทำงานได้รวดเร็วเพียงใด ความเร็วเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากโมเลกุลจำนวนมากในสิ่งมีชีวิตมีความเข้มข้นต่ำ และการใช้สารเคมีมากเกินไปที่จำเป็นสำหรับปฏิกิริยาอาจเป็นพิษต่อเซลล์ ยิ่งเกิดปฏิกิริยาเร็วเท่าไร ปฏิกิริยาข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ก็จะน้อยลงเท่านั้น

เราบุกเบิกอีกวิธีหนึ่งเพื่อให้ได้คลิกและปฏิกิริยาออร์โธโกนัลทางชีวภาพด้วยความเร็วที่เร็วขึ้น แทนที่จะใช้เอไซด์และอัลไคน์เหมือนที่ผู้ได้รับรางวัลโนเบลเคยทำในตอนแรก เราใช้โมเลกุลอีกสองชนิดที่รวมตัวกันเมื่อมีแสงส่องลงมา ด้วยเทคนิคนี้ เราสามารถเพิ่มโมเลกุลลงบนพื้นผิวของเซลล์ที่มีชีวิตได้ภายในเวลาเพียง15 วินาที จากนั้นเราสามารถสังเกตได้ว่าโครงสร้างเฉพาะของเซลล์ทำงานอย่างไรในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของมัน หรือตรวจจับการเปลี่ยนแปลงของมันเมื่อสัมผัสกับยาหรือสารอื่นๆ นักวิจัยสามารถทดสอบได้ง่ายขึ้นว่าเซลล์มีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการรักษาที่เป็นไปได้

ขณะนี้เรากำลังดำเนินการพัฒนาวิธีการใหม่ในการกระตุ้นปฏิกิริยาเหล่านี้โดยไม่มีแสง เรากำลังดำเนินการอย่างแข็งขันในการใช้เคมีชีวภาพเพื่อปรับปรุงการสร้างภาพ PET เพื่อคัดกรองและติดตามเนื้องอก

แผนภาพแสดงภาพ
เคมีชีวภาพสามารถใช้กับยารักษามะเร็งแบบ ‘คลิกเพื่อปล่อย’ ได้ รอสซิน 2561 (การสื่อสารทางธรรมชาติ) , CC BY-NC-ND
3. เหตุใดเทคนิคเหล่านี้จึงมีความสำคัญต่อสาขาของคุณ?
ก่อนที่จะมีคลิกและเคมีชีวภาพออร์โธโกนัล ไม่มีวิธีใดที่จะแสดงภาพโมเลกุลในเซลล์ที่มีชีวิตในสภาพธรรมชาติได้

ในการเปรียบเทียบ ลองจินตนาการว่าคุณจำเป็นต้องค้นหาธนบัตรดอลลาร์ที่มีหมายเลขซีเรียล 01234567 ซึ่งถือเป็นงานที่ค่อนข้างยุ่งยาก คุณจะต้องใช้เงินทุก ๆ ดอลลาร์ที่คุณสามารถหาได้และตรวจสอบว่าหมายเลขซีเรียลคือหมายเลขที่คุณกำลังมองหาหรือไม่

การติดตามโมเลกุลในร่างกายของเราก็ทำได้ยากเช่นกัน เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางชีววิทยามีความซับซ้อนมาก ก่อนหน้านี้จึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิ่มโพรบไปที่โมเลกุลที่สนใจโดยไม่แท็กสิ่งอื่นโดยไม่ตั้งใจ หรือแย่กว่านั้นคือการเปลี่ยนแปลงเคมีปกติของเซลล์ อย่างไรก็ตาม ด้วยปฏิกิริยาทางชีวภาพออร์โธโกนัล นักวิจัยสามารถเพิ่มเครื่องติดตาม GPS ให้กับโมเลกุลได้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อส่วนที่เหลือของเซลล์ การเสียชีวิตของมาห์ซา อามินี วัย 22 ปี หลังจากที่เธอถูกตำรวจศีลธรรมของอิหร่านควบคุมตัว ฐานไม่ปฏิบัติตามกฎฮิญาบของประเทศ ได้ดึงดูดความสนใจทั่วโลกไปที่การปราบปรามสตรีในอิหร่าน ประเทศ เพื่อนบ้านอย่างซาอุดีอาระเบียซึ่งเป็นประเทศซุนนีซึ่งต่อต้านอิหร่านนิกายชีอะต์ทั้งในด้านเทววิทยาและการเมืองมีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดคล้ายกันเมื่อพูดถึงเรื่องผู้หญิง

ความเชื่อมโยงระหว่างความศรัทธาและการปฏิบัติในโลกมุสลิมโดยรวมเป็นหัวใจสำคัญของการวิจัยของฉัน เมื่อพิจารณาประเทศที่มีประชากรส่วนใหญ่นับถือศาสนาอิสลามในวงกว้างขึ้น แสดงให้เห็นว่า แม้ว่าประเทศเหล่านี้อาจอ้างว่าถูกต่อต้านในเชิงอุดมการณ์ แต่พวกเขาก็มักจะมีตำรวจที่นับถือศาสนาคล้ายกัน หรือมีกฎเกณฑ์อื่นๆ สำหรับการบังคับใช้ศรัทธาในชีวิตประจำวัน ยิ่งไปกว่านั้น ฉันเชื่อว่าพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับหลักคำสอนของศาสนาอิสลามเลย

ในประเทศที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม การกีดกันผู้หญิงเป็นวิธีการหนึ่งในการแจ้งให้โลกทราบว่ารัฐบาลเชื่อนโยบายและอุดมการณ์ประเภทใด

ผู้ตรวจตลาดกลายเป็นตำรวจศีลธรรม
สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับตำรวจศีลธรรมในปัจจุบันที่พบในประวัติศาสตร์อิสลามยุคแรกคือ “ มุห์ตาซิบ” หรือผู้สังเกตการณ์ มุห์ตาซิบซึ่งต้องรู้กฎหมายอิสลาม ได้รับการแต่งตั้งจากผู้ปกครอง เช่น สุลต่านในสมัยออตโตมัน ให้ดูแลเรื่องการค้า งานของ Muhtasib คือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ค้าใช้มาตรการและน้ำหนักที่ถูกต้อง จ่ายภาษี และรักษาสภาพสุขอนามัยในสถานประกอบการของตน

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะสังเกตการกระทำของสาธารณะและมีอำนาจในการตำหนิและบางครั้งก็ลงโทษผู้คน พวกเขาไม่ได้รู้ว่ามุ่งเป้าไปที่ผู้หญิง และพวกเขาก็เคารพความเชื่อของหลายศาสนาที่มีอยู่ในขณะนั้น ในอิหร่านร่วมสมัย กฎเกณฑ์เรื่องการคลุมศีรษะยึดถือสำหรับผู้หญิงทุกคน แม้ว่าพวกเธอจะไม่ใช่มุสลิมก็ตาม

หลักพื้นฐานของศาสนาอิสลามคือมนุษย์มีความสัมพันธ์โดยตรงกับพระเจ้าโดยไม่มีการแทรกแซงจากบุคคลหรือองค์กรใดๆ อัลกุรอานไม่ได้กำหนดว่าผู้หญิงไม่ควรขับรถ เช่นเดียวกับในซาอุดีอาระเบีย หรือผู้หญิงควรถูกบังคับให้สวมชุดที่อนุรักษ์นิยม แม้ว่าอัลกุรอานจะขอให้ทั้งชายและหญิงแต่งกายให้สุภาพเรียบร้อย แต่ก็ไม่ได้เลือกปฏิบัติ

การเมืองเรื่องม่าน
ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองในปัจจุบัน ร่างกายของผู้หญิงและความสุภาพเรียบร้อยของการแต่งตัวผู้ชายมักเป็นวิธีที่เร็วที่สุดสำหรับรัฐบาลในการแสดงว่าประเทศนี้เป็นประเทศฆราวาสหรือไม่

ตัวอย่างเช่น ในทศวรรษ 1970 รัฐบาลซีเรียห้ามไม่ให้ผู้หญิงสวมผ้าคลุมหน้าในที่สาธารณะเนื่องจากประธานาธิบดีฮาเฟซ-อัล-อัสซาดต้องการสื่อให้โลกภายนอกทราบว่าระบอบ Baathist นั้นเป็นฆราวาสและถูกละทิ้งจากศูนย์กลาง นโยบายดังกล่าวดำเนินต่อไปภายใต้ประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาด และในปี 2010 ครูโรงเรียนประถมศึกษาที่สวมผ้าคลุมหน้ากว่าพันคนถูกถอดออกจากงานสอนและได้รับตำแหน่งบริหาร

อย่างไรก็ตาม ในอิหร่าน หลังการปฏิวัติในปี 1979 ดังที่ผู้สังเกตการณ์ได้ชี้ให้เห็นฮิญาบได้กลายมาเป็น “สัญลักษณ์ศูนย์กลาง” ของการปกครองของอิสลามิสต์ การบังคับสวมฮิญาบบังคับใช้ในอิหร่านผ่านกฎหมาย และการละเมิดใดๆ จะถูกลงโทษด้วยค่าปรับและโทษจำคุก 2 เดือน

อียิปต์ให้อีกตัวอย่างหนึ่ง ในปี 2011 ภาพของผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งใบหน้าถูกผ้าคลุมหน้าแต่เสื้อผ้าส่วนบนหลุดออกเผยให้เห็นชุดชั้นในสีน้ำเงินของเธอในขณะที่เธอถูกตำรวจอียิปต์ลากตัว ดึงดูดความสนใจของสื่อมวลชน ภาพที่ต่อมารู้จักกันในชื่อ “ หญิงสาวในชุดบราสีน้ำเงิน ” ในไม่ช้าก็กลายเป็นสัญลักษณ์ของการกดขี่ของผู้หญิงโดยทหารอียิปต์

ผู้หญิงครึ่งตัวสวมเสื้อชั้นในสีน้ำเงินและกางเกงยีนส์ถูกตำรวจลาก โดยคนหนึ่งกำลังจะเหยียบเธอ
ภาพปี 2011 ที่รู้จักกันในชื่อ ‘The Girl in the Blue Bra’ ซึ่งถ่ายระหว่างการปฏิวัติอียิปต์ สตริงเกอร์/รอยเตอร์/ลันดอฟ
ความจริงก็คือผู้หญิงต้องเผชิญกับความโหดร้ายของตำรวจไม่ว่าพวกเขาจะแต่งกายอย่างไรก็ตาม “สาวเสื้อชั้นในสีน้ำเงิน” ถูกตำรวจรุมทำร้ายเพราะกล้าประท้วงสภาพบ้านเมือง ฉันเชื่อว่าการปลดเปลื้องเธอและเตะเธอที่หน้าท้องนั้นมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้หญิงคนอื่นเข้าร่วมการปฏิวัติ ในปี 2554 ผู้ประท้วงหญิงจำนวนมากถูกตำรวจอียิปต์ทดสอบความบริสุทธิ์ ขณะถูกกักขัง

ตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดที่ว่าผู้หญิงมุสลิมมักถูกบังคับให้กระทำการแบบอนุรักษ์นิยมในประเทศของตน ความจริงก็คือ ผู้หญิงถูกละเมิดเนื่องจากการเป็นพลเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในระบอบการเมืองของตน

สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ การปฏิบัติแบบปิตาธิปไตยเหล่านี้มักไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการดูแลการแต่งกายที่สุภาพเรียบร้อยสำหรับผู้หญิงและการลงโทษพวกเธออย่างโหดร้าย แต่ยังรวมถึงการบังคับให้พวกเธอถอดผ้าคลุมออกด้วย หลังจากการรัฐประหารในอียิปต์ปี 2013 เมื่อพล.อ. อับเดล-ฟัตตาห์ เอล-ซิสซี ผู้บัญชาการทหารบกของอียิปต์โค่นล้มโมฮัมเหม็ด มอร์ซี ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวาง รวมถึงการปราบปรามผู้หญิงที่เลือกสวมนิกอบ

สิทธิและทางเลือกของสตรีเหนือร่างกายจำเป็นต้องได้รับการเคารพ โดยประเทศที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมและประเทศอื่นๆ ในโลก