คอนเนตทิคัตถูกกำหนดให้เป็นรัฐที่หกในการเล่นเกมคาสิโนออนไลน์ที่ถูกกฎหมายและเป็นรัฐที่เจ็ดในการควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ อย่างหลังมีอดีตที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นหลายรัฐจึงไม่กล้าที่จะรวมสิ่งนี้ไว้ในระบอบการปกครองหลัง PASPA

เมื่อปีที่แล้วระบบยุติธรรมของสหรัฐฯ ได้นำ Isai Scheinbergผู้ก่อตั้ง PokerStars ยักษ์ใหญ่ด้านการพนันทางอินเทอร์เน็ต ขึ้นศาลรัฐบาลกลาง มันเป็นจุดสุดยอดของผลกระทบ 10 ปีจาก Black Friday เมื่อพระราชบัญญัติบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย (UIGEA) ปี 2549 มีผลบังคับใช้ โดยปิดเว็บไซต์โป๊กเกอร์ที่ไม่ได้รับการควบคุมทั่วสหรัฐอเมริกา

ในขณะที่ UIGEA กระตุ้นให้บริษัท igaming ส่วนใหญ่เล่นอย่างปลอดภัยและถอนตัวออกจากสหรัฐอเมริกา บางคนก็พยายามอย่างหนัก รวมถึง PokerStars ด้วย ซึ่งยืนอยู่ในตำแหน่งที่ดีในทศวรรษต่อมา เมื่อโป๊กเกอร์กลับมาอีกครั้ง

ปัจจุบันตลาดเดียวที่โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายคือเนวาดา เดลาแวร์ นิวเจอร์ซีย์ เพนซิลเวเนีย มิชิแกน และเวสต์เวอร์จิเนีย มิชิแกนเริ่มถ่ายทอดสดในวันที่ 29 มกราคม 2021 ในขณะที่เวสต์เวอร์จิเนียยังไม่ได้สร้างสถานะโป๊กเกอร์ออนไลน์แม้ว่าจะผ่านกฎหมายในเดือนมีนาคม 2019

อย่างไรก็ตามในวันที่ 27 พฤษภาคม ผู้ว่าการรัฐคอนเนตทิคัต Ned Lamont ได้ลงนามในกฎหมาย House Bill 6451 ทำให้การพนันกีฬาออนไลน์ คาสิโน และเกมโป๊กเกอร์ถูกกฎหมาย กฎหมายได้อัปเดตคอมแพคเกมคลาส III ด้วย Mohegan Tribe และ Mashantucket Pequot Tribe ซึ่งรับผิดชอบคาสิโน Mohegan Sun และคาสิโน Foxwoods ตามลำดับ

การต้อนรับข้อตกลงหลังจากการเจรจาที่ยืดเยื้อ Rodney Butler ประธาน Mashantucket Pequot Tribal กล่าวว่า “นำเข้าสู่ยุคใหม่ของการเล่นเกม” และ “ทำให้ความเป็นหุ้นส่วนของชนเผ่า/รัฐของเราแข็งแกร่งขึ้นในอีกหลายปีข้างหน้า”

ในทำนองเดียวกัน James Gessner Jr ประธานสภาชนเผ่า Mohegan กล่าวว่า “ข้อดีของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะรู้สึกได้ทั่วทั้งรัฐ เพื่อประโยชน์ของผู้อยู่อาศัยในคอนเนตทิคัตและสมาชิกชนเผ่าของเรา ในช่วงเวลาที่รัฐบาลของเรากำลังทำงานร่วมกันเพื่อฟื้นตัวจากการแพร่ระบาดและ ให้บริการที่สำคัญ”

เป็นชนเผ่าที่มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการเสนอเกมออนไลน์ทุกรูปแบบในรัฐ ในขณะที่ Connecticut Lottery Corporation จำกัดอยู่เพียงการพนันกีฬาและเกมลอตเตอรีออนไลน์ แล้วชนเผ่าจะหันไปหาใครเพื่อเสนอโป๊กเกอร์ออนไลน์?

PokerStars เป็นตัวเลือกที่ชัดเจน มีการใช้งานแล้วในรัฐนิวเจอร์ซีย์ มิชิแกน และเพนซิลเวเนีย บริษัท ได้รับการควบรวมกิจการครั้งใหญ่สองครั้งในทศวรรษที่ผ่านมา โดย The Stars Group ในปี 2014 และต่อมาโดย Flutter เกมยักษ์ใหญ่ของยุโรปในปี 2020 สร้างระยะห่างระหว่างวิสัยทัศน์ของ Lamont ในเรื่อง “ประสบการณ์การเล่นเกมที่ทันสมัยในศตวรรษที่ 21” และ วันที่มืดมนของ Black Friday และการดำเนินคดีทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

BetMGM เป็นอีกหนึ่งคู่แข่งซึ่งเป็นผลงานของความร่วมมือระหว่าง Entain และ MGM Resorts ปัจจุบันยังดำเนินการเว็บไซต์โป๊กเกอร์ในรัฐมิชิแกน นิวเจอร์ซีย์ และเพนซิลเวเนีย

BetMGM เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย partypoker US ซึ่งอนุญาตให้แชร์กลุ่มผู้เล่นกับ Borgata และ partypoker แต่ขณะนี้อยู่ในสายของรัฐเท่านั้น เช่นเดียวกับ PokerStars BetMGM จะรอข่าวเกี่ยวกับ Wire Act อย่างกระตือรือร้นเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับสภาพคล่องระหว่างรัฐ

Caesars Interactive ได้รับการขนานนามว่าเป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพอีกรายหนึ่งของชนเผ่าคอนเนตทิคัต ด้วยจำนวนประชากร 3.6 ล้านคน คอนเนตทิคัตมีขนาดเล็กกว่าเพนซิลเวเนีย นิวเจอร์ซีย์ และมิชิแกนอย่างมาก แต่ใหญ่กว่ารัฐเดลาแวร์ เวสต์เวอร์จิเนีย และเนวาดาที่เป็นมิตรกับโป๊กเกอร์ เป็นที่คาดหวังว่าชนเผ่าจะทำข้อตกลงที่ทำให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดเพื่อรับประโยชน์จากโอกาสในการมีสภาพคล่องร่วมกันในอนาคต

ตั้งแต่เดือนมีนาคม มีแนวโน้มมากขึ้นที่การแบ่งปันสภาพคล่องระหว่างรัฐต่างๆ จะเป็นไปได้ โดยไม่ขัดต่อกฎหมาย Wire Act ในขณะที่กระทรวงยุติธรรมยังคงสามารถอุทธรณ์การยกฟ้องคดีล่าสุดเพื่อขยาย Wire Act นอกเหนือจากการพนันกีฬา แต่ก็คิดว่าไม่น่าเป็นไปได้ภายใต้การบริหารของ Biden ชุดใหม่ ซึ่งอาจเปิดหน้าต่างสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์เพื่อสร้างผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ยิ่งขึ้นต่อ ตลาดสหรัฐ.

เท่าที่คอนเนตทิคัตดำเนินไป สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในทันที รัฐและชนเผ่ายังคงต้องได้รับอนุมัติจากรัฐบาลกลาง ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะได้ยินอะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่รัฐตั้งใจที่จะรับมือกับตลาดโป๊กเกอร์จนถึงปีหน้า ขณะเดียวกัน อิลลินอยส์ยังกำลังพิจารณาเรื่องกฎหมายของโป๊กเกอร์ออนไลน์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต

เมื่อพูดถึงเนื้อหา “เรามีความสามารถพิเศษในการบูรณาการและนำเสนอเนื้อหาที่น่าดึงดูดและโต้ตอบได้ ซึ่งจะทำให้เนื้อหาของเราแตกต่างจากผู้แพร่ภาพกระจายเสียงรายอื่น” Dhandhania กล่าวเสริม แต่ดูเหมือนว่าจะชัดเจนว่ามีหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันระหว่างเล่น ข้อตกลงซินแคลร์ทำให้ Bally’s ซึ่งเพิ่งเปิด

ตัวแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ในโคโลราโดและรัฐอื่นๆ มีความสามารถในการนำเสนอเนื้อหาที่แตกต่างซึ่งจะ “ยกระดับประสบการณ์การรับชมสดสำหรับแฟนๆ ไปสู่ระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน” และเป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงกลุ่มที่สูบฉีด ออกตลาด อัตราต่อรอง และโปรโมชั่นให้กับผู้ชมในระหว่างการแข่งขันกีฬาสด Jason Robins ซีอีโอของ DraftKings สะท้อนประเด็นนี้เมื่อเขาบอกกับคณะนักลงทุนเมื่อเร็ว ๆ นี้: “สื่อเป็นพื้นที่ที่เราเชื่อมาเป็นเวลานาน (และเป็น) ที่ซึ่งเราได้รับลูกค้าของเรา (ส่วนใหญ่) เราสามารถให้ VSiN พูดคุยเพิ่มเติมเกี่ยวกับระหว่างการเล่นได้ มันกลายเป็นจุดสนใจที่ใหญ่กว่ามาก”

ผู้ให้บริการรายอื่นที่รวมการแพร่ภาพกระจายเสียงและการเดิมพัน เช่นFubo TVได้สรุปสถานการณ์ที่คล้ายกันโดยการผสมผสานการเข้าถึงทางทีวี การมีส่วนร่วม การตลาด และการแข่งขันและการจับรางวัลที่หลากหลายจะขับเคลื่อนผู้ชมและรายได้ สำหรับผู้ที่ชอบ Fubo TV โอกาสในการเป็นเจ้าของห่วงโซ่คุณค่าและประสบการณ์ผู้ใช้ที่สมบูรณ์คือจุดที่มูลค่าจะยังคงอยู่ ในขณะที่แบรนด์ใหญ่ๆ ที่ออกอากาศรายการดังกล่าวเป็นองค์ประกอบหนึ่งในการค้นหาการเข้าถึงและขนาดที่มากขึ้น

Dhandania กล่าวเสริมว่า “ขนาดและความครอบคลุมเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับเราในการพิจารณาเลือกพันธมิตรสื่อ” การรายงานข่าวระดับประเทศของซินแคลร์ประกอบด้วย “สถานีโทรทัศน์ 186 แห่งใน 88 ตลาด เครือข่ายกีฬาระดับภูมิภาค 19 แห่งภายใต้ชื่อ ‘Bally Sports’ ซึ่งคิดเป็นครึ่งหนึ่งของทีม NBA, NHL และ MLB ของสหรัฐอเมริกา, STIRR ซึ่งเป็นช่องเทนนิสยอดนิยม และดิจิทัลและมากกว่า เครือข่ายโทรทัศน์ทางอากาศ สนามกีฬา ดังนั้นเราจึงสามารถนำเนื้อหาของเราไปปรับใช้บนแพลตฟอร์มที่หลากหลายและหลากหลาย”

กลับไปที่ ข้อตกลง FanDuel-APแบรนด์เรือธงของสหรัฐอเมริกาของ Flutter จะเป็นแบรนด์เดียวที่นักข่าว AP เสนอราคาเมื่อเขียนเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาและตลาดการเดิมพัน CDC ถาม David Purdum ซึ่งดูแลเรื่องการพนันสำหรับ ESPN ว่าเนื้อหาดังกล่าวกระทบต่อเนื้อหาของ AP หรือไม่

“ผมไม่เชื่อเช่นนั้น” เขากล่าว “ Associated Press ยังคงรักษาความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับ FanDuel และฉันไม่คาดหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในแนวทางบรรณาธิการ หากมีความขัดแย้งเกี่ยวกับ FanDuel ฉันคาดหวังว่า AP จะครอบคลุมเรื่องนี้อย่างเป็นกลาง”

ในมุมมองของ Purdum หน้าที่หลักของข้อตกลงคือการให้ “ความสอดคล้องของ AP ในเรื่องราวของมัน ในแง่ของการอ้างอิงอัตราต่อรองของ FanDuel เสมอ” แต่ “ข้อเสียอย่างหนึ่งสำหรับฉันคืออัตราต่อรองนั้นแตกต่างกันไปจากสปอร์ตบุ๊คเล่มหนึ่งไปยังอีกเล่มหนึ่งและการใช้ อัตราต่อรองของสปอร์ตบุ๊คเพียงเล่มเดียวอาจไม่ทำให้ภาพรวมของตลาดสมบูรณ์”

นำการเดิมพันมาสู่มวลชน

เมื่อพูดถึงคำวิจารณ์ของผู้บริโภคและไม่ว่าผู้เล่นจะสนใจว่า VSiN เป็นเจ้าของโดย DraftKings หรือบริษัทการพนันกำลังออกอากาศให้พวกเขามากกว่า ESPN หรือแบรนด์สื่อที่จัดตั้งขึ้นอื่น ๆ “มีการวิพากษ์วิจารณ์ในทันทีเกี่ยวกับข้อตกลง DraftKings-VSIN จากนักพนัน แต่ฉัน ไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่างใดๆ ในความครอบคลุมของ VSIN ตั้งแต่ก่อนข้อตกลงจนถึงตอนนี้ พวกเขายังคงอ้างอิงหนังสือกีฬาหลายเล่ม” Purdum กล่าว

“สื่อทุกแห่งมีเจ้าของและพันธมิตรทางธุรกิจ และทำให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ตามมาด้วย วิธีที่ร้านค้าต่างๆ จัดการกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์เหล่านั้นเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉัน”

สำหรับแบรนด์ที่ค้นหาขนาดที่มีความหมาย ขอบเขตจะต้องเป็นระดับชาติและการออกอากาศก็สมเหตุสมผลจากมุมมองนั้น ช่วยให้พวกเขาเข้าถึงผู้เล่นในหลายสถานะ อุปกรณ์ และเพิ่มปริมาณการเล่น อาจเป็นไปได้ว่ายังสามารถมีอิทธิพลต่อเขตอำนาจศาลที่ไม่ได้รับการควบคุมในการจัดตารางกฎหมายการเดิมพัน เมื่อพวกเขาสังเกตระดับของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่อุตสาหกรรมสร้างขึ้น

Dhandania ของ Bally กล่าวว่าอุตสาหกรรมการพนันกีฬาออนไลน์ของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและ “ระยะที่เติบโตอย่างรวดเร็ว เราเชื่อว่ากระแสน้ำที่เพิ่มขึ้นจะช่วยยกเรือทั้งหมดขึ้น และมีพื้นที่ตลาดเพียงพอที่จะรองรับผู้ให้บริการที่หลากหลาย”

สิ่งที่ดูเหมือนชัดเจนคือการยกเว้นเรื่องอื้อฉาวที่สำคัญที่เชื่อมโยงกับการกำกับดูแลกิจการหรือการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ การปรากฏตัวของสื่อในวงกว้างจะยังคงทำให้อุตสาหกรรมและการพนันกีฬาเป็นประชาธิปไตยสำหรับผู้เล่นในสหรัฐฯ ดังที่ Dhandania ของ Bally กล่าว “ความร่วมมือระหว่างผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมจะเป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมโดยรวม ในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานแต่ละรายนำสิ่งที่มีเอกลักษณ์มาสู่โต๊ะ”

กลุ่มเพียร์สเพื่อการปฏิรูปการพนันของสภาขุนนางได้ลงเอยด้วยการสนับสนุนครั้งล่าสุดในการอภิปรายรอบ ๆ Gambling Review ของสหราชอาณาจักร

กลุ่มข้ามปาร์ตี้ซึ่งมีลอร์ดฟอสเตอร์แห่งบาธเป็นประธาน เพิ่งมอบหมายให้ NERA Economic Consulting ดำเนินการประเมินทางเศรษฐกิจของข้อเสนอที่ได้รับการคัดเลือกเพื่อปฏิรูปอุตสาหกรรมการพนันในสหราชอาณาจักร

ในรายงานฉบับต่อมา NERA ประมาณการว่าผลกระทบของการปฏิรูปความสามารถในการทำกำไรของอุตสาหกรรมการพนันจะอยู่ระหว่าง 696 ล้านปอนด์ถึง 974 ล้านปอนด์ต่อปี

ไม่น่าแปลกใจเลยที่หน่วยงานการค้าแห่งใหม่ล่าสุดของสหราชอาณาจักรคือสภาการพนันและการเล่นเกม (BGC) ได้เตรียมพร้อมแล้ว ในการตอบสนองต่อรายงาน Michael Dugher ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ BGC ประณามว่ามันเป็น “คนบ้า” “แฟนตาซี” และ “ความฝันของผู้ห้ามการพนันต่อต้าน” พูดได้อย่างปลอดภัยแล้วเขาไม่ประทับใจ

ปัญหาเดียวคือรายงานเล่นได้อย่างสวยงามในมือของผู้ที่รู้สึกไม่สบายใจกับการรับรู้ความโลภของอุตสาหกรรม ก่อนที่คุณจะต้องเผชิญกับต้นทุนของนักพนันที่มีปัญหาต่อ NHS และสังคมโดยรวม

ในความเป็นจริง เมื่อดูรายได้รวมจากการพนัน (GGY) สำหรับยุคก่อนโควิด ซึ่งมีรายงานว่ามีมูลค่า 14.12 พันล้านปอนด์ระหว่างเดือนเมษายน 2019 ถึงเดือนมีนาคม 2020 แม้แต่การประมาณการสูงสุดของ NERA ก็แสดงถึงเพียง 6.9% ของ GGY ทั้งหมดของผู้รับใบอนุญาตของคณะกรรมการการพนันที่ จุดสูงสุดของตลาด

ยิ่งไปกว่านั้น รายงานของ NERA – ด้วยข้อแม้ที่ค่อนข้างสั่นสะเทือนว่าค่าใช้จ่ายส่วนเกินไม่สามารถติดตามสาเหตุกลับไปยังกิจกรรมการพนันที่เป็นอันตรายได้เสมอไป – ประมาณการค่าใช้จ่ายต่อสังคมของบุคคลที่มีนิสัยการพนันที่เป็นอันตรายให้อยู่ในช่วงระหว่าง 270 ล้านปอนด์ถึง 1,170 ล้านปอนด์ต่อปี ในจำนวนนั้น ภาคด้านสุขภาพที่เป็นที่ชื่นชอบมากของสหราชอาณาจักรแต่ได้รับทุนสนับสนุนไม่เพียงพอ คาดว่าจะได้รับใบเสร็จรับเงินระหว่าง 180 ล้านปอนด์ถึง 760 ล้านปอนด์ต่อปี

• Holiday Palace สมัครฮอลิเดย์ สมัคร Holiday Palace มือถือ
• สมัครฮอลิเดย์พาเลซ สล็อต Holiday Place คาสิโน สล็อตฮอลิเดย์
• Holiday Palace สมัครฮอลิเดย์พาเลซ สล็อต Holiday Palace
• Holiday Palace สมัครฮอลิเดย์พาเลซ Slot Holiday Place คาสิโน

ด้วยตัวเลขพาดหัวประเภทนี้ NERA ได้จัดเตรียมสิ่งที่ได้รับมอบหมายให้จัดหาอย่างแน่นอน ไม่น่าแปลกใจเลยที่ลอร์ดฟอสเตอร์พูดราวกับว่าการปฏิรูปอุตสาหกรรมครั้งใหญ่นั้นประสบผลสำเร็จเมื่อมันถูกตีพิมพ์เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม

“รายงานนี้ระบุอย่างชัดเจนถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการปฏิรูปอุตสาหกรรมการพนันด้วยรายได้ภาษีที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้น งานที่สามารถสร้างขึ้นได้ และการเพิ่มเงินทุนสำหรับการวิจัย การศึกษา และการรักษา” เขากล่าว “ฐานหลักฐานและตอนนี้ได้มีการดำเนินคดีทางเศรษฐกิจเพื่อการปฏิรูปแล้ว รัฐบาลชุดนี้ต้องการการแก้ไขเพื่อดำเนินการต่อไป”

คุณเกือบจะได้ยินเขาปัดฝุ่นเชิงเปรียบเทียบออกจากมือของเขาอย่างมีชัย ก่อนที่จะมุ่งหน้าไปที่บาร์ของพระเจ้าเพื่อดื่มเครื่องดื่มเฉลิมฉลอง อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของ Dugher ในนามของ BGC แม้จะมีลักษณะคล้ายละคร แต่ก็ให้อาหารสำหรับความคิด

“ความฝันของผู้ห้ามการพนันคือการบังคับผู้คนไม่ให้เล่นการพนันหรือเล่นการพนันน้อยลง เพียงเพราะพวกเขาไม่ชอบการพนัน คนรอบข้างส่วนน้อยอาจมองดูคนทำงานหลายล้านคนที่ชื่นชอบการเดิมพัน แต่ความจริงก็คือคนส่วนใหญ่ที่ล้นหลามทำอย่างสมบูรณ์แบบอย่างปลอดภัย” เขาแย้ง

และนี่คือความจริง ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องจริงเท่านั้น แต่ผู้ปฏิบัติงานได้เริ่มตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยานเพื่อป้องกันอันตรายต่อชนกลุ่มน้อยที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากผลิตภัณฑ์ของตน ตัวอย่างเช่น Kindred Group (ซึ่งมักจะเป็นผู้บุกเบิกสำหรับความคิดริเริ่มด้านการพนันที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น) ตั้งเป้าที่จะสร้างรายได้เป็นศูนย์จากการพนันที่เป็นอันตรายภายในปี 2566 หากบรรลุเป้าหมายดังกล่าวโดยผู้ดำเนินการรายเดียว ก็จะสามารถทำซ้ำได้ เมื่อคำนึงถึงเรื่องนี้แล้ว การเดินหน้าการปฏิรูปที่ทำให้อุตสาหกรรมต้องเสียเงิน 974 ล้านปอนด์ จะช่วยให้เหมาะสมกับอนาคตได้จริงหรือ? หรือมันจะปล่อยให้มันหยุดชะงักในขณะที่มันกำลังก้าวหน้า?

ข้อเรียกร้องอีกประการหนึ่งที่ Dugher มุ่งเป้าคือแนวคิดที่ว่าสามารถสร้างงานใหม่ได้ประมาณ 30,000 ตำแหน่งหากรายได้ที่เคยพบทางไปยังผู้ประกอบการการพนันถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังภาคส่วนอื่น ๆ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้แรงงานเข้มข้นมากขึ้น

แนวคิดที่นี่คือเนื่องจากภาคการพนันจ้างคนน้อยลงและจ่ายเงินต่อหน่วยของรายจ่ายน้อยกว่าอุตสาหกรรมใดๆ ในสี่อุตสาหกรรมที่ NERA คาดว่ารายจ่ายจะถูกโอนไป มันจะสร้างงานในภาคเหล่านั้นมากกว่าที่สูญเสียไปในอุตสาหกรรมการพนัน

ภาคที่คาดว่าจะได้รับประโยชน์จากความสามารถในการทำกำไรที่ลดลงของการพนันคือการค้าปลีก อาหารและเครื่องดื่ม; งานสร้างสรรค์ ศิลปะ และความบันเทิง และกีฬา ความบันเทิงและนันทนาการ ฉันไม่ใช่นักสังคมศาสตร์ แต่ความคิดแรกของฉันในการอ่านข้อความนี้คือ: “เป็นไปได้อย่างไรที่นักพนัน ถ้าไม่เล่นการพนัน จะไปดูหนังแทน” วิธีที่ Dugher แสดงความคิดที่คล้ายกันคือ: “และความคิดที่ว่าการจำกัดการเดิมพันจะสร้างงานมากขึ้นนั้นเป็นเรื่องโง่เขลาทางเศรษฐกิจและตรงไปตรงมาสำหรับนก”

จริงๆ แล้ว คุณไม่ต้องมองไปไกลกว่ารายงานเพื่อดูว่าการประมาณค่านั้นอาจเกินความจริงไป “เราถือว่าเงิน 100 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่ได้ใช้กับการพนันออนไลน์เบี่ยงเบนไปยังอุตสาหกรรมเหล่านี้” มันกล่าวก่อนที่จะชี้ให้เห็นว่า “นี่เป็นการประมาณค่าที่มากเกินไปอย่างแน่นอน”

เพราะอย่างที่ใครๆ คิด รายได้บางส่วนจะไม่ถูกใช้เลย บางส่วนอาจเปลี่ยนไปใช้กิจกรรมการพนันที่ถูกกฎหมายทางเลือก และบางส่วนอาจเปลี่ยนไปใช้กิจกรรมการพนันที่ผิดกฎหมาย ประการหลังนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้มีข้อเสนอที่ได้รับการควบคุมอยู่เลย

อย่างไรก็ตาม NERA กล่าวเพิ่มเติมว่า “มันอยู่นอกขอบเขตของรายงานนี้ในการประมาณจำนวนรายได้ที่อาจโอนไปยังกิจกรรมการพนันที่ผิดกฎหมาย แต่เราอ้างถึงหลักฐานที่ส่งโดย CEO ของคณะกรรมาธิการการพนัน Neil McArthur ไปยังคณะกรรมการคัดเลือก: “ไม่มีความรู้สึกที่ดีของตลาดที่ผิดกฎหมายที่กำลังขยายตัว” ดังที่เราทราบ McArthur ไม่ได้อยู่ที่ GC อีกต่อไปแล้ว หลังจากทางออกที่ค่อนข้างรวดเร็วและร่มรื่นในเดือนมีนาคม

มันทำให้ฉันกลับไปสู่ความกลัวทั่วไปของฉันเกี่ยวกับการทบทวนพระราชบัญญัติการพนันปี 2005 ซึ่งก็คือ: การสร้างแบบจำลองอนาคต ทั้งในขณะที่อุตสาหกรรมอาจกำหนดรูปแบบและในขณะที่การปฏิรูปเหล่านี้อาจกำหนดรูปแบบ กำลังเบาะหลังให้กับประเด็นทางอารมณ์ที่มากกว่าใน ที่นี่และเดี๋ยวนี้ และนั่นไม่ใช่วิธีที่เราลงเอยที่นี่ตั้งแต่แรกใช่ไหม? บางทีอาจจะไม่มีตลาดผิดกฎหมายที่กำลังเติบโตเพราะในปัจจุบันรูปแบบการกำกับดูแลประสบความสำเร็จในการรักษามันเอาไว้

หาก Michael Jackson ยังมีชีวิตอยู่ คณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักร (GC) ก็ไม่จำเป็นต้องรับบทเรียนจากเขา แจ็คสันทำให้มูนวอล์กสมบูรณ์แบบ มีลักษณะเหมือนเคลื่อนที่ไปในทิศทางเดียว แต่จริงๆ แล้วเคลื่อนไหวไปในทิศทางตรงกันข้าม

คุณอาจจำได้ว่า GC ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับข้อกำหนดในการตรวจสอบความสามารถในการจ่าย ซึ่งลูกค้าจะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้จ่ายเกินขีดจำกัดการใช้จ่ายที่แน่นอน จนกว่าพวกเขาจะสามารถพิสูจน์ความพึงพอใจของผู้ปฏิบัติงานได้ว่าพวกเขาสามารถใช้จ่ายได้ (สูญเสีย) มากกว่า. ขีดจำกัดที่พวกเขาเสนอคือ 100 ปอนด์ต่อเดือน!

สัปดาห์ที่แล้ว หลังจากกรองคำตอบประมาณ 13,000 คำตอบสำหรับแบบฝึกหัดการปรึกษาหารือแล้ว ได้แก่ 12,000 คำตอบสำหรับแบบสำรวจสั้นๆ และ 1,000 คำตอบสำหรับการให้คำปรึกษาแบบเต็ม GC ได้ออกอัปเดตความคิดของพวกเขา

ฉันสงสัยมาโดยตลอดเกี่ยวกับแบบฝึกหัดการให้คำปรึกษา พวกเขาทำอะไรดีบ้างไหม? คุณจะประเมินการตอบสนองอย่างไร? คุณจัดเรียงพวกมันเป็นกองที่แสดงถึงความคิดเห็นที่แตกต่างกัน และเลือกกองที่มีการตอบกลับมากที่สุดหรือไม่? หรือคุณชั่งน้ำหนักแต่ละกอง? หรืออย่างที่ฉันสงสัย คุณเพียงเพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านั้นและเดินหน้าต่อไปกับสิ่งที่คุณกำลังจะทำตั้งแต่แรก โดยใช้แบบฝึกหัดการปรึกษาหารือเป็นใบมะเดื่อคลุมหน้าหรือไม่?

ใน Moonwalk เวอร์ชันของพวกเขาเอง GC ดูเหมือนจะบอกว่าพวกเขากำลังก้าวไปข้างหน้าด้วยการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายและในขณะเดียวกันก็พายเรือกลับอย่างหนัก ประกาศของพวกเขาบอกว่าพวกเขาเข้าใจว่า “หลายคน” เชื่อว่าควรมีการคุ้มครองสำหรับผู้ที่อ่อนแอที่สุด ควรมี “การตรวจสอบที่เหมาะสม” เพื่อระบุและป้องกันกรณีของการพนันที่ไม่สามารถจ่ายได้อย่างชัดเจน พวกเขารับทราบว่า “หลายคน” เชื่อว่ามาตรการใดๆ ที่กำหนดควรมีความได้สัดส่วน และมีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพในการเลือก

แม้ว่าการประกาศจะระบุว่างานของพวกเขากำลังดำเนินอยู่ แต่สิ่งที่ขาดหายไปคือข้อบ่งชี้ว่าจะมีหมายเลขเฉพาะ (การสูญเสีย) ที่เกินกว่าที่จะต้องดำเนินการตรวจสอบ ตามที่เสนอในการปรึกษาหารือครั้งแรก ดูเหมือนว่า GC จะละทิ้งขีดจำกัดที่เฉพาะเจาะจงและขอให้ผู้ปฏิบัติงานตัดสินใจเมื่อควรดำเนินการตรวจสอบที่เหมาะสมโดยพิจารณาจากความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับความเสี่ยงตามสถานการณ์ มันจะไม่เป็นเครื่องดนตรีทื่ออีกต่อไป แต่เป็นสิ่งที่ดีกว่า

อย่างไรก็ตาม ผู้ปฏิบัติงานก็มีความเสี่ยงเช่นกัน จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาไม่ดำเนินการตามที่ GC เชื่อว่าควรดำเนินการไปแล้ว โดยเปิดโอกาสให้ผู้ปฏิบัติงานถูกปรับหรือดำเนินการลงโทษอื่นๆ

สำนักงานตรวจสอบแห่งชาติ ซึ่งเป็นหน่วยงานเฝ้าระวังของรัฐสภาของสหราชอาณาจักรที่กำหนดว่าผู้เสียภาษีได้รับความคุ้มค่าจากหน่วยงานของรัฐหรือไม่ ถือเป็นสิ่งที่วิพากษ์วิจารณ์ GC ค่อนข้างมาก การตรวจสอบพบว่า GC มีจุดมุ่งหมายโดยรวมที่ชัดเจน แต่ไม่มีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน ขาดคำจำกัดความว่าความสำเร็จจะเป็นอย่างไร และคุณจะดำเนินการอย่างไรในการวัดผลลัพธ์ของกฎระเบียบต่างๆ เพื่อให้สามารถตัดสินความคืบหน้าได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง GC อาจเห็นว่าอุบัติการณ์ของปัญหาการพนันกำลังลดลง ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่ไม่รู้ว่ามีกฎระเบียบใดบ้างที่ก่อให้เกิดการลดลงนี้ นอกจากนี้ยังไม่ทราบถึงผลกระทบอื่นๆ ที่ความกระตือรือร้นด้านกฎระเบียบของพวกเขาอาจมีต่อนักพนัน กิจกรรมของพวกเขา หรือบริษัทที่พวกเขาควบคุม

คำถามคือเหตุใด GC จึงเสนอการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายตั้งแต่แรก? มันมักจะมีความอ่อนไหวทางการเมืองและเป็นสิ่งที่ไม่มีผู้ชนะเสมอ ด้วยการวางขีดจำกัดเดิมในการปรึกษาหารือที่ตัวเลขต่ำจนน่าหัวเราะ (100 ปอนด์) เป็นเรื่องยากมากสำหรับ GC ที่จะชำระด้วยขีดจำกัดที่สูงกว่ามาก ไม่ใช่หน้าที่ของ GC หรือใครก็ตามที่จะบอกฉันว่าฉันควรใช้จ่ายเงินอย่างไร หากหน่วยงานใดพยายามใช้ความพยายามที่น่าสงสัยในการพิจารณาว่าฉันใช้เงินอย่างไร รัฐสภานั้นก็จะเป็นเช่นนั้น รัฐบาลเสนอและอภิปรายรัฐสภาและเห็นด้วยหรือไม่

การทบทวน DCMS ของพระราชบัญญัติการพนันปี 2005 จะเป็นเวทีที่เหมาะสมที่สุดในการจัดการกับปัญหานี้ และสิ่งนี้ก็ยังอาจเป็นไปได้ การประกาศของ GC อาจเป็นความพยายามที่จะเริ่มการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายในสนามหญ้ายาวเพื่อให้กลายเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบก่อนที่ GC จะต้องจัดการกับมันจริงๆ

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อ GC ไร้ผู้นำอย่างมีประสิทธิภาพ พวกเขาไม่มี CEO นับตั้งแต่ Neil MacArthur จากไป และยังมีการค้นหา CEO ชั่วคราวอยู่ นอกจากนี้ บิล มอยส์ ประธานบริษัทกำลังจะหมดวาระลงแล้ว บางทีการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายอาจเป็นความพยายามของนายมอยส์ที่จะทิ้งมรดกที่ยั่งยืนไว้

นี่เป็นช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับ GC จะต้องมีการนำเสนออย่างเพียงพอในระหว่างการทบทวนพระราชบัญญัติการพนันปี 2005 ซึ่งรวมถึงเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับความมีประสิทธิผลของระบบการกำกับดูแลและอำนาจของคณะกรรมาธิการการพนัน บางคนในล็อบบี้ต่อต้านการพนันบอกว่า GC ไม่ “เหมาะสมกับวัตถุประสงค์” และควรถูกยกเลิก แต่แล้วคุณจะแทนที่ด้วยอะไร? จีซี 2.0?

ระยะเวลาของการตรวจสอบไม่อาจเลวร้ายไปกว่านี้ คณะกรรมการพิจารณาไม่น่าจะให้คำแนะนำใดๆ จนกว่าจะถึงปลายปีนี้หรือต้นปีหน้า ประธานคนใหม่ซึ่งคาดว่าจะเริ่มทำงานในต้นเดือนตุลาคม ไม่น่าจะต้องการรับงานจนกว่าเขาจะรู้ผลการพิจารณา และจะต้องการมีส่วนร่วมอย่างมากในการคัดเลือกซีอีโอคนใหม่ด้วย ซึ่งหมายความว่า เว้นแต่ DCMS จะสามารถโน้มน้าวให้นาย Moyes อยู่ต่อได้ คณะกรรมาธิการการพนันก็อาจไร้หางเสือเมื่อมีการตัดสินใจที่สำคัญอย่างยิ่ง รวมถึงเรื่องอนาคตด้วย

นอกจากนี้ยังมีกระบวนการในการมอบ ใบอนุญาตลอตเตอรีแห่งชาติครั้ง ที่ 4 ซึ่งขณะนี้กำลังดำเนินการอยู่ นำโดยทีมงานภายใน GC แต่ถูกบดบังด้วยเสียงสื่ออย่างต่อเนื่องในการดำเนินไปจนถึงการทบทวนพระราชบัญญัติการพนัน ผู้ชนะการประมูลจะมีการประกาศในเดือนตุลาคม

คุณไม่สามารถตำหนิสหภาพการทำอาหารที่โวยวายเกี่ยวกับร่างกฎหมายวุฒิสภาร่างกฎหมาย 386 ของสภานิติบัญญัติเนวาดา ซึ่งให้ความคุ้มครองงาน “สิทธิในการคืน” สำหรับคนทำงานด้านการต้อนรับมากกว่า 350,000 คนในเขตคลาร์กและวาชู

หลังจากมุ่งเน้นไปที่การปกป้องสถานที่ทำงาน การป้องกันการสูญเสียงานถือเป็นปัญหาสำคัญยิ่งสำหรับสหภาพแรงงานตลอดช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 จนถึงจุดหนึ่ง 98 เปอร์เซ็นต์ของสมาชิก Culinary 60,000 คนตกงาน ตามข้อมูลขององค์กรแรงงาน ประมาณร้อยละ 50 ได้รับการว่าจ้างคืน

สมาชิกรายนั้นต้องจ่ายเงินจำนวนมากในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ Culinary Union Local 226 และ Bartenders Union Local 165 จนถึงปัจจุบันรายงานการเสียชีวิตของสมาชิก 131 รายและการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับไวรัสเกือบ 1,300 รายนับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2020

“นับตั้งแต่การแพร่ระบาดเริ่มต้นในเดือนมีนาคม 2020 สหภาพการประกอบอาหารได้ต่อสู้ทุกวันเพื่อปกป้องคนงานด้านการบริการและครอบครัวของพวกเขา” Geoconda Argüello-Kline เลขาธิการและเหรัญญิกของสหภาพการประกอบอาหารกล่าว

เป็นเรื่องง่ายที่จะโต้แย้งว่าร่างกฎหมายดังกล่าวไม่ควรเป็นสิ่งจำเป็น แต่เจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานเตือนผู้คลางแคลงใจว่าการเลิกจ้างจำนวนมากก่อนหน้านี้บางครั้งอาจเปลี่ยนเป็นการบังคับจัดงานเลี้ยงเกษียณอายุสำหรับคนงานที่มีอายุมากกว่า

Rusty McAllister เลขาธิการบริหารและเหรัญญิกของ Nevada AFL-CIO กล่าวในแถลงการณ์อย่างประณีตน้อยลง

“ด้วยร่างกฎหมายวุฒิสภา 386 เรามอบโอกาสให้ชาวเนวาดาเหล่านี้ที่ตกงานเนื่องจากไม่ใช่ความผิดของตนเอง มีโอกาสที่จะกลับสู่ภาวะปกติและความมั่นคงที่จำเป็นมากที่พวกเขาขาดมานานกว่าหนึ่งปี” เขากล่าว “คงจะไม่ยุติธรรมเลยที่จะเตะพนักงานแนวหน้าระยะยาวซึ่งมีส่วนช่วยให้เนวาดาประสบความสำเร็จมานานหลายทศวรรษลงจากตำแหน่งเมื่อโรคระบาดสิ้นสุดลง กฎหมายสิทธิในการคืนสินค้าจะป้องกันไม่ให้นายจ้างใช้การแพร่ระบาดทั่วโลกเพื่อกำจัดคนงานสูงอายุด้วยความพยายามอันน่าอับอายที่จะบังคับให้พวกเขาเกษียณอายุก่อนกำหนด”

บิลมีความแตกต่าง การแก้ไขประการหนึ่งที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ว่าการรัฐเนวาดา สตีฟ ซิโซแลค ยกเว้นธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งได้รับผลกระทบอย่างหนักในช่วงการแพร่ระบาด แต่จะได้รับประโยชน์จากความช่วยเหลือจำนวน 101 ล้านดอลลาร์

นี่เป็นชัยชนะที่สำคัญสำหรับการจัดแรงงานในสภานิติบัญญัติ ซึ่งมีพรรคประชาธิปัตย์เสียงข้างมากในสภาและวุฒิสภา ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว Gavin Newsom ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียได้คัดค้านกฎหมายที่คล้ายกันโดยใช้ภาษาที่รุนแรงเกี่ยวกับความยากลำบากที่นายจ้างจะได้รับจากความสูญเสียทางเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากการปิดตัวลงของโรคระบาด เขายังถือว่าร่างกฎหมายนี้กว้างเกินไป

“อุตสาหกรรมการบริการและพนักงานได้รับผลกระทบอย่างหนักจากผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการแพร่ระบาด” นิวซัมกล่าว “ผมเชื่อว่าข้อกำหนดของร่างกฎหมายนี้สร้างภาระให้กับนายจ้างที่ต้องเผชิญความท้าทายที่ยากลำบากเหล่านี้มากเกินไป และผมขอแนะนำให้สภานิติบัญญัติพิจารณาแนวทางอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าคนงานจะไม่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง”

ในเดือนเมษายน Newsom รับเอากฎหมายฉบับปรับปรุงใหม่และลงนามในร่างกฎหมายที่กำหนดให้นายจ้างขนาดใหญ่ที่เป็นพนักงานโรงแรม เช่น โรงแรม ศูนย์การประชุม และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน ต้องจ้างพนักงานที่ถูกกีดกันในช่วงการแพร่ระบาดอีกครั้ง ไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาได้รับกำลังใจจากกลุ่มแรงงานในรัฐ

ในขณะเดียวกัน Sisolak ยังมีเรื่องให้เชียร์มากมายเมื่อเซสชันปี 2021 สิ้นสุดลง ให้หรือรับร่างกฎหมาย “Blockchains City” เขาได้ลงนามในกฎหมายมากกว่า 200 ฉบับโดยเน้นไปที่การช่วยบรรเทาการฟื้นตัวจากวิกฤตโควิดของรัฐ

Sayeth Sisolak: “ตั้งแต่เริ่มต้น เรารู้ว่าเซสชั่นกฎหมายนี้จะดูแตกต่างไปมากจากครั้งอื่นๆ ในประวัติศาสตร์ของรัฐของเรา แต่ฉันภูมิใจมากที่เราสามารถสร้างความก้าวหน้าที่สำคัญบนเส้นทางสู่การฟื้นฟูสำหรับทุกคนที่โทรหาเนวาดา บ้าน. เพียง 120 วันที่ผ่านมา เรายังคงรู้สึกไม่สบายใจจากกระแสไวรัสโควิด-19 ที่เพิ่มขึ้นในช่วงฤดูหนาว และกำลังหาทางออกจากวิกฤตนี้ สิ่งที่เริ่มต้นในช่วงเวลาที่ไม่แน่นอนจะจบลงด้วยความรู้สึกมีความหวังและความมั่นใจในการคัมแบ็กของเรา

“ในช่วงสี่เดือนที่ผ่านมา เราได้รวมตัวกันเพื่อจัดหาเงินทุนช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐ อนุมัติเงินทุนด้านการศึกษาที่สร้างแบบอย่าง และจัดลำดับความสำคัญในการสร้างงานผ่านมาตรการต่างๆ เช่น ธนาคารโครงสร้างพื้นฐาน และกฎหมายที่จะเร่งเศรษฐกิจพลังงานใหม่ของเนวาดา ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น เนวาดาได้ฉีดวัคซีนช่วยชีวิตหลายล้านตัวเข้าสู่อาวุธ และเปิดดำเนินการอีกครั้งอย่างเป็นทางการ 100 เปอร์เซ็นต์ ณ วันนี้ ผ่านช่วงเวลาที่ดีและช่วงเวลาที่ยากลำบาก การทำหน้าที่เป็นผู้ว่าการรัฐเนวาดายังคงเป็นเกียรติตลอดชีวิตของฉัน ไปทำงานกันเถอะ” ในเนวาดา การกลับไปทำงานอาจช่วยบรรเทาทุกข์ได้มากที่สุด