สมัคร SBOBET เว็บเล่นสล็อต เล่นสล็อต SBOBET ปั่นสล็อตเว็บไหนดี คนกลุ่มหนึ่งยืนอยู่ใกล้ ๆ ขณะที่ธงชาติสหรัฐฯ ลุกเป็นไฟ
มันอาจจะดูแย่ แต่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของประเด็นของการเผาธง และเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้ธงได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก รูปภาพของ Michael Ciaglo / Getty
3. แต่คำพูดไม่ได้รับการปกป้องทั้งหมด
ที่จริงแล้ว รัฐบาลมีอำนาจควบคุมคำพูดบางอย่างได้ เมื่อสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่นตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง ผู้พูดที่ยั่วยุผู้อื่นให้ใช้ความรุนแรงทำลายชื่อเสียงอย่างไม่ถูกต้องและประมาทเลินเล่อหรือยุยงให้ผู้อื่นมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอาจถูกปิดปากหรือลงโทษ

บุคคลที่คำพูดของเขาก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่นอย่างแท้จริงจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายนั้น อเล็กซ์ โจนส์ นักวิจารณ์ฝ่ายขวาพบว่าเมื่อศาลสั่งให้เขาจ่ายค่าเสียหายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับคำให้การของเขาเกี่ยวกับและการปฏิบัติต่อพ่อแม่ของเด็กที่ถูกสังหารในเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมศึกษาแซนดี้ ฮุก ในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัต เมื่อปี 2012

ดังนั้น ฝ่ายตรงข้ามที่ทำแท้งสามารถพูดสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ แต่ไม่สามารถข่มขู่หรือข่มขู่ผู้ให้บริการทำแท้งได้ และกลุ่มคนผิวขาวที่ออกมาชุมนุมในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย เมื่อปี 2017 ก็สามารถตะโกนบอกชาวจันทันว่าชาวยิวจะไม่เข้ามาแทนที่พวกเขา แต่พวกเขาสามารถรับผิดชอบต่อการข่มขู่ การคุกคาม และความรุนแรงที่พวกเขาใช้เพื่อขยายคำพูดของพวกเขา

กฎเกณฑ์เกี่ยวกับการยุยงให้เกิดการกระทำผิดกฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มีส่วนรับผิดชอบต่อความรุนแรงที่ศาลาว่าการเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 หรือไม่ โดยในวันนั้นอ้างถึงเหตุการณ์ที่พิสูจน์ไม่ได้หรือพิสูจน์ไม่ได้ด้วยซ้ำ ทรัมป์กล่าวสุนทรพจน์ยืนยันว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 เต็มไปด้วยการฉ้อโกง

อย่างไรก็ตาม การแก้ไขครั้ง แรกไม่ได้ปกป้องเฉพาะข้อความที่เป็นจริงเท่านั้น ทรัมป์มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะสนับสนุนมุมมองของเขา แม้แต่การอ้างอิงถึงความรุนแรงของเขาก็อาจถูกมองว่าได้รับการปกป้องจากการดำเนินคดีทางอาญาโดยมหาอำนาจของการแก้ไขครั้งแรก มหาอำนาจนั้นจะสูญสลายไปก็ต่อเมื่อศาลพบว่าเมื่อเขาพูดคำนั้นในวันนั้นว่า “และถ้าคุณไม่ต่อสู้อย่างนรก คุณจะไม่มีประเทศอีกต่อไป” เจตนาของเขาคือเพื่อปลุกปั่นความรุนแรงที่ ตามมา

4. สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นไม่ถูกต้องตามหลักศีลธรรมเสมอไป
สุดท้ายนี้ และอาจสำคัญที่สุด: ขอบเขตทางศีลธรรมต่อคำพูดที่ยอมรับได้นั้นแตกต่างกัน และมักจะแคบกว่าขอบเขตรัฐธรรมนูญมาก ไม่ควรปะปนหรือสับสน

การแก้ไขครั้งแรก สิทธิในการพูดอย่างเสรีในฐานะการใช้สิทธิตามธรรมชาติของผู้คนไม่ได้หมายความว่าทุกสิ่งที่ใครก็ตามพูดทุกที่จะเป็นที่ยอมรับทางศีลธรรม การพูดตามรัฐธรรมนูญ ความโง่เขลา การดูหมิ่น และคำพูดที่น่ารังเกียจ รวมถึงคำพูดแสดงความเกลียดชัง ล้วนได้รับการปกป้องจากการกดขี่ของรัฐบาล แม้ว่าคำพูดเหล่านั้นอาจขัดต่อศีลธรรมของคนส่วนใหญ่ก็ตาม

ถึงกระนั้น บางคนก็ยืนยันว่าคำพูดที่มุ่งร้ายและทำร้ายจิตใจไม่เพิ่มคุณค่าให้กับสังคม นั่นคือเหตุผลหนึ่งที่ใช้โดยผู้ที่ต้องการ ยกเลิกหรือแบนวิทยากรที่ เป็นประเด็นขัดแย้งจากวิทยาเขตของวิทยาลัย

แท้จริงแล้ว คำพูดที่รุนแรงอาจทำให้การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นตามระบอบประชาธิปไตยอ่อนแอลงโดยการกีดกันบางคนจากการเข้าร่วมการอภิปรายและอภิปรายในที่สาธารณะ เพื่อหลีกเลี่ยงการคุกคามและการดูถูกเหยียดหยามที่อาจเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม คำพูดแบบนั้นยังคงอยู่ภายใต้การป้องกันของการแก้ไขครั้งแรก แต่ละคนจะต้องตัดสินใจว่าความเป็นมนุษย์และศีลธรรมของตนเองทำให้พวกเขาพูดเพื่อตนเองได้อย่างไร คุณเคยทนทุกข์กับเรื่องราวแห่งความยิ่งใหญ่จาก “เพื่อน” ที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเองซึ่งทำให้คุณนึกถึง Michael Scott จาก “The Office” – และไม่ใช่ในทางที่ดีหรือไม่? คุณเคยถูกเพื่อนร่วมงานหักหลังโดยไม่ได้ตั้งใจ ถูกบ่อนทำลายโดยสาวใจร้ายในออฟฟิศ หรือมิตรภาพในการทำงานหลุดลอยไปโดยไม่มีคำอธิบายหรือไม่?

หากสถานการณ์เหล่านี้ฟังดูคุ้นเคย แสดงว่าคุณอาจกำลังติดต่อกับคนที่มีสิ่งที่นักจิตวิทยาเรียกว่า “บุคลิกภาพด้านมืด” คนเหล่านี้มีคะแนนสูงกว่าในลักษณะที่ไม่พึงปรารถนาทางสังคม 3 ประการ ได้แก่ การหลงตัวเอง โรคจิต และลัทธิมาเคียเวลเลียน

ในฐานะนักวิชาการด้านองค์กรฉันใช้เวลาหลายปีในการศึกษาลักษณะบุคลิกภาพในบริบทของวิชาชีพการขาย ในงานล่าสุดฉันและเพื่อนร่วมงาน มุ่งเน้น ไปที่วิธีที่ผู้คนที่มีบุคลิกมืดมนเหล่านี้ประสบความสำเร็จในองค์กรการขายและปัจจัยทางสังคมที่ทำให้พวกเขาขยายวาระการดำรงตำแหน่งที่ประสบความสำเร็จได้ จากการวิจัยของเรา ต่อไปนี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับประเภทบุคลิกภาพที่เป็นปฏิปักษ์เหล่านี้ และวิธีที่คุณสามารถเปิดเผยตัวอย่างที่คุณพบในชีวิตประจำวันของคุณได้

ผู้ชายยืนดื่มด่ำกับเสียงปรบมือจากผู้คนที่อยู่รอบๆ โต๊ะประชุม
ผู้หลงตัวเองมักจะเข้าแถวชมตัวเองเป็นอันดับแรกเสมอ Jon Feingersh Photography Inc/DigitalVision ผ่าน Getty Images
การกำหนดบุคลิกที่มืดมน
ผู้หลงตัวเองมีบุคลิกด้านมืดที่คุ้นเคยมากที่สุด พวกเขาไม่อายที่จะบอกคุณว่าพวกเขาคิดว่าตัวเองสูงแค่ไหน ในที่ทำงาน คุณอาจพบว่าคนหลงตัวเองอวดทักษะการขายที่เหนือกว่า แม้ว่าผลงานของพวกเขาจะไม่ได้ดีไปกว่าพนักงานขายทั่วไปก็ตาม การประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมของการหลงตัว เองในประชากรทั่วไปลดลงประมาณ 6.2%

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
แม้ว่าพฤติกรรมหลงตัวเองอาจสร้างความรำคาญได้ แต่โดยทั่วไปแล้วพฤติกรรมที่หลงตัวเองนั้นสามารถทนได้มากกว่าสิ่งที่ลักษณะมืดอีกสองประการมีแนวโน้มที่จะแสดงออกมา

การทำงาน – หมายถึงไม่ใช่ความผิดทางอาญา – พวกโรคจิตกำลังรบกวนจิตใจเป็นพิเศษ นักจิตวิทยาประเมินว่ามีมากถึง 4% ของประชากรทั่วไป คนโรคจิตไม่มีความมั่นใจในการหาประโยชน์จากผู้อื่นเพื่อประโยชน์ของตนเอง พวกโรคจิตที่ต่อต้านสังคมและชอบการงานมักไม่ค่อยมีความเห็นอกเห็นใจผู้อื่น พวกเขามีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับ “ การได้มา” ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามที่จำเป็น คนโรคจิตมักจะ เบี่ยงความผิดและโยนคนอื่นลงใต้รถบัสอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะหมายถึงการโกหก ก็ตาม

ด้วยแนวโน้มหุนหันพลันแล่น พวกโรคจิตจึงมีแนวโน้มที่จะพูดโกหกโดยไม่มีเหตุผลใดๆ เลย หากคุณพบว่าตัวเองอยู่ในการสนทนากลุ่มเครื่องทำน้ำเย็นและได้ยินใครบางคนโกหกซึ่งดูเหมือนจะไม่มีจุดมุ่งหมายใดๆ เลย คุณอาจบังเอิญเจอคนโรคจิตคนหนึ่ง

ในที่ทำงาน ในตอนแรก คนโรคจิตอาจดูมีเสน่ห์ แต่ในที่สุดคุณจะพบว่าตัวเองกำลังตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของพวกเขา หรือตกเป็นเหยื่อของพฤติกรรมทำลายล้างของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะระบุตัวตนได้ยากกว่าผู้หลงตัวเองด้วยการคุยโวไม่หยุดหย่อน แต่พฤติกรรมร้ายแรงของคนโรคจิตมีแนวโน้มที่จะเปิดเผยพวกเขาในท้ายที่สุด

Machiavellians เป็นคนที่มีบุคลิก ด้านมืดที่แพร่หลายมากที่สุด ประมาณว่ามีประมาณ 16% ของประชากร พวกเขาได้ชื่อมาจากรัฐบุรุษยุคเรอเนซองส์ของอิตาลีNicolo Macchiavelliซึ่งเชื่อว่าจุดจบสามารถพิสูจน์การกระทำที่ผิดศีลธรรมได้ น่ารำคาญน้อยกว่าพวกหลงตัวเอง ขี้ขลาดน้อยกว่าพวกโรคจิต พวกมาเคียเวลเลียนมีความละเอียดอ่อนมากกว่าในการแสวงหาวาระของตน พวกเขาก้าวไปข้างหน้าโดยไม่คำนึงถึงการพิจารณาด้านจริยธรรม เช่นเดียวกับสิงโตMachiavellians ดูมีเมตตาโดยเฝ้าดูเหยื่อจากระยะไกล จนกระทั่งพวกมันโจมตี พวกเขาเชี่ยวชาญในการเล่นเกมที่ยาวนาน การลอบเร้น ความอดทน และการบงการที่ละเอียดอ่อนทำให้พวกเขามีบุคลิกด้านมืดที่อันตรายเป็นพิเศษ

เมื่อเทียบกับคำโกหกที่ไม่จำเป็นของคนโรคจิต คุณมีแนวโน้มที่จะได้ยิน Machiavellian ในกลุ่มที่บอกเรื่องโกหกเล็กๆ น้อยๆที่ออกแบบมาอย่างมีกลยุทธ์เพื่อส่งเสริมวาระการประชุมในอนาคต ตัวอย่างเช่น คุณอาจได้ยินพวกเขาพูดจาชมเชยเพื่อนร่วมงานที่คุณรู้ว่าจะได้รับโบนัสก้อนใหญ่ในอนาคตอันใกล้นี้ Machiavellian อาจกำลังวางรากฐานอย่างมีกลยุทธ์ในการได้รับเชิญให้มาช่วยพวกเขาใช้จ่าย

คนงานโกดังสองคนกับรถลากพาเลท
คนที่มีบุคลิกเข้มอาจยินดีที่จะรับเครดิตสำหรับงานที่คุณมีส่วนร่วมแต่เพียงผู้เดียว ภาพครึ่งจุด/ช่วงเวลา
กล่าวโดยสรุป เป้าหมายที่มีบุคลิกมืดมนมักจะพบว่าผู้หลงตัวเองเป็นคนที่เอาแต่ใจตัวเองอย่างเห็นได้ชัดและน่ารำคาญ แต่โดยทั่วไปแล้วไม่มีอันตราย คนโรคจิตไม่ค่อยแสดงออกในเรื่องพฤติกรรมที่ไม่ดี แต่การล่วงละเมิดอาจรุนแรงมาก Machiavellians เผชิญหน้าคุณน้อยกว่าพวกหลงตัวเอง และการกระทำที่ชั่วร้ายของพวกเขามีแนวโน้มที่จะรุนแรงน้อยกว่าพวกโรคจิต อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว Machiavellian สามารถทำให้คุณรู้สึกท้อแท้จากการถูกทรยศโดยไม่คาดคิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขา

เมื่อคุณพิจารณาถึงลักษณะมืดมนเหล่านี้และวิธีที่มันแสดงออกมาในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล คุณอาจสัมผัสได้ถึงจุดประกายแห่งการจดจำ ต่อไปนี้เป็นเคล็ดลับ 5 ข้อในการหลีกเลี่ยงบุคลิกที่มืดมนในชีวิตของคุณหรือลดอันตรายที่เกิดขึ้น

1. อย่าตกหลุมรักความประทับใจแรกพบ
บุคลิกสีเข้มเป็นผู้เชี่ยวชาญในการสร้างความประทับใจแรกพบ ดึงดูดคุณด้วยอารมณ์ขันและความสามารถพิเศษ ดังนั้นเมื่อคุณพบคนใหม่ จงระวังการดึงดูดใจแบบผิวเผิน ผู้หลงตัวเองซึ่งมีแนวโน้มที่จะพูดพล่อยๆ เป็นกลุ่มที่ตรวจพบได้ง่ายที่สุด

เพื่อระบุตัวตนของคนอื่นๆ ให้ถามคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในอดีตและตั้งใจฟังเพื่อหาเบาะแสว่าบุคคลนี้เป็นใครจริงๆ เนื่องจากบุคลิกที่มืดมนมักจะถูกเปิดเผยในท้ายที่สุด พวกเขาจึงมีโอกาสน้อยที่จะมีมิตรภาพที่ยาวนาน การหายไปอาจอธิบายได้ด้วยการตำหนิผู้อื่น

เพียงจำไว้ว่าอย่าแก้ไขมากเกินไปและทิ้งเพื่อนใหม่ที่มีศักยภาพโดยพิจารณาจากความประทับใจครั้งแรกเท่านั้น

2. แบ่งปันประสบการณ์ (แย่ๆ) ของตัวเอง
เมื่อคุณพบกับบุคลิกที่มืดมนและผลลัพธ์ไม่เป็นที่พอใจ คุณอาจรู้สึกเขินอายที่ปล่อยให้ตัวเองถูกหลอกหรือถูกบงการ หรือคุณอาจรู้สึกผิดหรืออับอายเมื่อสังเกตเห็นใครบางคนปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างเลวร้าย ด้วยเหตุนี้คุณจึงอาจไม่อยากพูดถึงเรื่องนี้ บุคลิกด้านมืดใช้ประโยชน์จากความไม่เต็มใจนั้น เพราะความเงียบของคุณช่วยซ่อน “ แก่นแห่งความมืด ” ของพวกเขา ซึ่งเป็นลักษณะที่เป็นปฏิปักษ์ที่กำหนดตัวตนเหล่านั้น

• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร NOVA88 สมัครเว็บแทงบอล
• สมัครเว็บ UFABET เว็บ UFABET วิธีแทงบอล UFABET ยูฟ่าเบท
• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร MAXBET ESport SBOBET
• สมัคร SBOBET คาสิโน SBOBET สล็อต SBOBET เว็บ SBOBET
• สมัคร Royal Online เว็บบอล UFABET เว็บบอล SBOBET แทงบอล

3. จัดการเบาะแสบอสให้ได้
ผู้ที่มีบุคลิกมืดมนสามารถจัดการความรู้สึกที่ตนมีต่อผู้มีอำนาจอย่างรอบคอบได้ ดี ดังนั้นในที่ทำงานคุณสามารถฝึกฝนการจัดการเพื่อช่วยให้เจ้านายของคุณมองเห็นบุคลิกด้านมืดได้ชัดเจนยิ่งขึ้น

แบ่งปันประสบการณ์ของคุณในลักษณะที่ไม่โอ้อวด เช่น การแสดงความกังวลเกี่ยวกับเหตุการณ์ความไม่สุภาพที่คุณพบเห็น หรือการขอคำแนะนำหรือคำแนะนำในการจัดการกับเพื่อนร่วมงานที่โอ้อวดอย่างมากซึ่งอาจสร้างความแปลกแยกให้กับผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าหรือลูกค้า มันอาจช่วยให้เจ้านายของคุณมองทะลุด้านหน้าและช่วยคุณจัดการกับปัญหาได้

4. เสียบเข้ากับเครือข่ายของคุณ
ในทางกลับกัน อย่าลืมฟังผู้อื่นด้วย เพื่อหลีกเลี่ยงการตกไปอยู่ในเว็บของผู้บงการให้แตะเครือข่ายของคนรอบตัวคุณที่แชร์ลิงก์ไปยังบุคคลที่เป็นปัญหา ดูว่าคุณสามารถรวบรวมข้อมูลอ้างอิงเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขาในระยะยาวได้หรือไม่ ตามหลักการแล้ว คุณสามารถได้รับประโยชน์จากความรู้ของผู้อื่น โดยไม่ต้องเรียนรู้วิธีที่ยากลำบาก

5. ตระหนักถึงอคติของตนเอง
อย่าประมาทความแข็งแกร่งของบุคลิกภาพด้านมืด เมื่อมีคนเล่าเรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับการทรยศ ให้ระวังว่า “สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้นกับฉัน!” บุคลิกเข้มเป็นผู้เชี่ยวชาญในการบงการสถานการณ์เพื่อตอบสนองความสนใจของพวกเขาและคุณอาจไม่เคยสังเกตเห็นว่าคุณติดบ่วงจนกว่าจะสายเกินไป การคิดว่าตัวเองฉลาดหรือรอบรู้เกินกว่าจะพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกันนั้นถือเป็นการเข้าใจผิด

ผู้หญิงสองคนคุยกันที่โต๊ะประชุม
รักษาการสนทนาอย่างมืออาชีพและมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำให้คุณทำงานได้ยาก เคลาส์ เวดเฟลต์/ดิจิทัลวิชั่น
เมื่อคุณใช้ เคล็ดลับเหล่านี้ในชีวิต คุณจะต้องระวังการเป็นนักจิตวิทยาเกี่ยวกับเก้าอี้เท้าแขน ใครๆ ก็สามารถมีวันที่แย่ได้ และทุกคนก็มีเช่นกัน แทนที่จะวิเคราะห์เพื่อน คู่ค้า และเพื่อนร่วมงานโดยพิจารณาจากสิ่งที่คุณคิดว่าอาจเป็นลักษณะบุคลิกภาพที่ซ่อนเร้นอยู่ ให้มุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมที่ไม่ดีใดๆ ที่คุณพบเห็นเป็นการส่วนตัว และตอบสนองต่อการกระทำ ไม่ใช่สิ่งที่คุณคิดว่าเป็นเหตุให้เกิดพฤติกรรมเหล่านั้น ปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญดีที่สุด

หากคุณเป็นผู้รับผิดชอบองค์กรหรือทีม ให้พิจารณาจัดให้มีแนวทางและเส้นทางการสื่อสารที่ชัดเจนสำหรับบุคคลเพื่อรายงานพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่พวกเขาพบเห็น ด้วยการทำงานร่วมกันและแบ่งปันประสบการณ์ร่วมกัน พวกเราที่เหลือสามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการกระทำผิดในที่ทำงานของผู้ที่มีบุคลิกเป็นปฏิปักษ์ได้ วันวาเลนไทน์: วันหยุดแห่ง Hallmark ที่เต็มไปด้วยการ์ดอวยพรและช็อคโกแลต ต้นกำเนิดนองเลือดของมันแทบจะลืมไปอย่างสิ้นเชิงในช่วง 2,000 ปีที่ผ่านมา!

สิ่งที่เริ่มต้นเป็นวันฉลองของชาวคริสต์เพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้พลีชีพชาวคริสเตียนยุคแรกสองหรือสามคน – หรือที่เรียกว่า”วาเลนไทน์” ดั้งเดิม – ปัจจุบันมีความเกี่ยวข้องกับฝูงกามเทพเครูบมีปีก ซึ่งมีคันธนูและลูกธนูที่ดูไร้เดียงสาเป็นสัญลักษณ์ของความโรแมนติกอันอ่อนโยนแทนที่จะเป็นสงครามที่คร่าชีวิต อย่างไรก็ตาม วลี “โดนลูกศรของคิวปิด” ควรจะน่าตื่นเต้นมากกว่าระทมทุกข์

คิวปิดดั้งเดิมเป็นโอรสของวีนัส เทพีแห่งความรักและความงามของโรมัน ตัวเขาเองเป็นเทพแห่งโรมันที่เกี่ยวข้องกับตัณหาและความรักซึ่งมีพื้นฐานมาจากกรีกอีรอส ในกรีซและโรม ร่างทั้งสองถูกพรรณนาว่าเป็นชายหนุ่มรูปงาม ไม่ใช่ทารกมีปีก

แต่นักกวีและศิลปินในสมัยโบราณยังจินตนาการถึงกลุ่ม “Erotes” หรือ “Cupidines” ในฐานะบริวารของเทพเจ้าเหล่านี้ ชาวโรมันวาดภาพพวกเขาว่าเป็นทารกมีปีกหรือ “ปุตติ ” ตามที่พวกเขากลายเป็นที่รู้จักในศิลปะเรอเนซองส์ของอิตาลี สิ่งเหล่านี้ก็กลายเป็นเครูบอ้วนในวันวาเลนไทน์ปัจจุบัน

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
แม้จะจินตนาการถึงพระเจ้าด้วยกองทัพบริวารที่น่ารัก แม้แต่ชาวโรมันก็เข้าใจว่าคิวปิดมีด้านที่มืดมนและอันตรายกว่า ซึ่งเป็นด้านที่คุณไม่อยากมองข้ามพลังไป

เล็กแต่ทรงพลัง
เทพนักธนูอพอลโลค้นพบสิ่งนี้ด้วยวิธีที่ยากลำบาก ดังที่กวีโอวิดเล่าในมหากาพย์ปีคริสตศักราช 8 เรื่อง “Metamorphoses” หลังจากเพิ่งสังหารมังกรแห่งเดลฟีด้วยลูกธนู 1,000 ลูก อพอลโลได้ยั่วยุความโกรธอันดุเดือดของลูกชายของวีนัสด้วยการเยาะเย้ยอาวุธที่ดูเหมือนของเล่นของคิวปิด

ภาพวาดขาวดำแสดงให้เห็นร่างเปลือยมีปีกกำลังพูดคุยกับชายในชุดเสื้อคลุม
‘Cupid and Apollo’ โดย Pontormo (ประกอบกับ School of Andrea del Sarto) พิพิธภัณฑ์ศิลปะ Samek ที่มหาวิทยาลัย Bucknell/หอศิลป์แห่งชาติ
กามเทพรีบแก้แค้นอย่างรวดเร็ว เขาเจาะหัวใจของอพอลโลด้วยลูกศรสีทอง ทำให้เขาตกหลุมรักนางไม้ดาฟเนอย่างหลงใหล แต่ดาฟเนเป็นสาวพรหมจารีสาบาน และคิวปิดก็ยิงเธอด้วยลูกศรตะกั่ว ทำให้เธอเกลียดทุกสิ่งที่เป็นความรักมากขึ้น

เธอหนีจากการรุกคืบของอพอลโล เทพผู้สิ้นหวังไล่ตามเธออย่างไม่หยุดยั้ง จนกระทั่งพ่อของ Daphne เปลี่ยนเธอให้เป็นต้นลอเรลเพื่อช่วยเธอ ลูกธนูของคิวปิดแม้จะเล็ก แต่ก็ทรงพลังมากกว่าลูกธนูของอพอลโล

คู่สมรสที่มองไม่เห็น
แต่ลักษณะเฉพาะของกามเทพที่มีชื่อเสียงที่สุดในวรรณคดีละตินปรากฏในงานของ Apuleius ซึ่งอาศัยอยู่ในช่วงศตวรรษที่สองในพื้นที่ซึ่งปัจจุบันคือประเทศแอลจีเรีย เขาเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับ Psycheเจ้าหญิงที่สวยงามเหลือเกินจนมนุษย์ต่างบูชาเธอราวกับว่าเธอเป็นเทพีแห่งความรัก

ด้วยความโกรธแค้นจากความหึงหวง วีนัสจึงสั่งให้ลูกชายของเธอทำให้ไซคีตกหลุมรักชายที่น่าสงสารที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่นักพยากรณ์บอกกับราชวงศ์ว่าลูกสาวของพวกเขาถูกกำหนดให้แต่งงานกับ “สิ่งมีชีวิตป่าเถื่อน” ที่บินไปทรมานทุกคนด้วยไฟ – และพวกเขาก็ทิ้งเธอไว้บนหน้าผาเพื่อพบกับชะตากรรมอันน่าสะพรึงกลัวนี้

ในทางกลับกัน ไซคีพบว่าตัวเองถูกพัดพาไปตามสายลมที่พัดเบาๆ ไปยังพระราชวังอันวิจิตรงดงามซึ่งมีคนรับใช้ที่มองไม่เห็นอาศัยอยู่ คืนนั้น “สามีไม่ทราบชื่อมาถึงและตั้งไซคีเป็นภรรยาของเขา” โดยออกเดินทางก่อนพระอาทิตย์ขึ้น

คู่ครองที่มองไม่เห็นของเธอยังคงมาเยี่ยมทุกคืน และในไม่ช้า Psyche ก็ดีใจมากที่พบว่าตัวเองท้อง แต่เธอก็เริ่มเหงามากขึ้นเช่นกัน สามีลึกลับของเธอตกลงที่จะให้พี่สาวของเธอมาเยี่ยมได้ ตราบใดที่เธอไม่พยายาม “ตรวจสอบรูปร่างหน้าตาของเขา” เธอตอบตกลงอย่างมีความสุข โดยบอกเขาว่า “ไม่ว่าคุณจะเป็นใคร ฉันก็รักคุณอย่างสุดซึ้ง แม้แต่คิวปิดก็เทียบไม่ได้กับคุณ”

แต่เมื่อพี่สาวสองคนของไซคีมาเยี่ยม พวกเขาก็อิจฉาชีวิตที่หรูหราของเธอ “เธอจะต้องแต่งงานกับเทพเจ้า!” พวกเขาเข้าใจโดยสัญชาตญาณ ต่างจากไซคีที่ยังคงไร้เหตุผลอย่างอธิบายไม่ถูก ด้วยความหวังที่จะยุติการแต่งงาน พวกเขาเสนอคำอธิบายที่เป็นเท็จเกี่ยวกับความลับของสามีของเธอ: เขาต้องเป็นงูพิษตัวมหึมาที่มีเจตนาจะกลืนกินเธอและลูกในครรภ์ของเธอ

ไซคีที่น่าสะพรึงกลัวเชื่อพวกเขา แม้ว่าเธอจะมีความรู้ทางกายภาพอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับคู่สมรสของเธอก็ตาม “ผมหอม แก้มอันอ่อนโยน และอกอันอบอุ่น” ของเขา เธอเตรียมที่จะฆ่าสามีของเธอในขณะที่เขาหลับไปด้วยมีดสั้น แต่ก่อนอื่น โดยไม่สนใจคำเตือนซ้ำๆ ของเขา เธอจ้องมองเขาด้วยแสงตะเกียงน้ำมัน เมื่อผ่านไปได้ครึ่งเรื่อง ผู้ชมก็ค้นพบตัวตนของเขาในที่สุด ไม่มีใครอื่นนอกจากตัวกามเทพเอง!

รูปปั้นผู้หญิงเปลือยมองลงไปที่ชายที่กำลังนอนหลับซึ่งจัดแสดงอยู่ในสวนสาธารณะในฤดูใบไม้ร่วง
ในที่สุดไซคีก็มองสามีของเธอได้ดี ‘กามเทพและจิตใจ’ โดย Giulio Kartar leoaleks/iStock ผ่าน Getty Images Plus
เมื่อเห็น Psyche “ตกหลุมรักความรัก” แต่น้ำมันร้อนหยดหนึ่งปลุกคิวปิดให้ตื่น ด้วยความผิดหวังอย่างยิ่งต่อการทรยศของภรรยาของเขา เขาจึงบินหนีไป – แต่ก่อนอื่นอธิบายว่า: “ฉันได้ฝ่าฝืนคำสั่งของแม่ที่ให้คุณหลงใหลกับคนเลวทรามบางคน ฉันบินไปหาคุณในฐานะคนรักของคุณแทน”

ความรักที่หายไป – และพบว่า
เรื่องราวที่เหลือเกี่ยวข้องกับภารกิจอันยาวนานและยากลำบากของ Psyche เพื่อชิงกามเทพกลับมา แม้จะสิ้นหวังและเหนื่อยล้า แต่ Psyche ก็เต็มใจยอมทำภารกิจอันโหดร้ายที่ Venus กำหนดไว้ เพียงแต่ต้องตกไปสู่การหลับใหลราวกับความตายก่อนที่จะเสร็จสิ้นภารกิจเหล่านั้น

และกามเทพอยู่ที่ไหนในช่วงทั้งหมดนี้? หากเขามีลักษณะเป็นพลังที่ทรงพลังและอันตรายในครึ่งแรกของเรื่อง ครึ่งหลังจะพรรณนาว่าเขาเป็นลูกของแม่ที่ทำอะไรไม่ถูก เขาบินกลับไปที่วังของวีนัส ที่ซึ่งแม่ของเขาโกรธที่เขาแอบแต่งงานกับไซคี ดุเขาอย่างชอบธรรม กรีดร้องว่าเขาทำให้เธออับอาย และขังเขาไว้ในห้องของเขา

ในที่สุด เมื่อนึกถึงความรักที่เขามีต่อไซคี คิวปิดจึงหนีออกไปนอกหน้าต่างและช่วยเธอจากการหลับใหลชั่วนิรันดร์ จากนั้นเขาก็ทำข้อตกลงที่ชาญฉลาดกับจูปิเตอร์ ราชาแห่งเทพเจ้า: ไซคีสามารถทำให้เป็นอมตะได้ และเปิดทางให้เธอแต่งงานกับคิวปิด “อย่างเป็นทางการ” ในข้อตกลงที่ทำให้วีนัสพอใจด้วยซ้ำ

วิสัยทัศน์ที่ซับซ้อนของความรัก
เรื่องราวของ Apuleius หาได้ยากในการมุ่งเน้นไปที่ตัวละครหญิงและความรักและความปรารถนาส่งผลต่อเธออย่างไร ผู้ชมติดตาม Psyche ผ่านพิธีกรรมต่างๆ ในตอนแรก ในฐานะเด็กสาวที่ยังไม่ได้ แต่งงานเธอไม่ได้ทำหน้าที่ภรรยาและแม่ ตามที่คาดหวังไว้ ในฐานะเจ้าสาวที่หวาดกลัว เธอไม่รู้ว่าจะแต่งงานกับใคร ซึ่งเป็นประสบการณ์ทั่วไปสำหรับภรรยาสาวในสังคมโรมันโบราณ ความรักไม่เข้ารูป..

แต่การพรรณนาสถานการณ์ของ Psyche ของ Apuleius ชี้ให้เห็นบทเรียนที่นักเขียนชาวโรมันในสมัยนั้นต้องการให้ผู้อ่านเชื่อว่า ในที่สุดหญิงสาวที่แต่งงานแล้วกลับปรารถนาและรักสามีของตนในที่สุด แม้ว่ากระบวนการดังกล่าวอาจยาวนานและยากลำบาก แต่ภรรยาและสามีต่างก็ปรับตัวเข้ากับบทบาทของตนเมื่อเวลาผ่านไป การกำเนิดของลูกของไซคี “ความสุข” ในตอนท้ายของเรื่องส่งผลให้เกิดความสามัคคีกันทั่วทุกแห่ง ภาพลักษณ์ในอุดมคติของการแต่งงาน

Ovid และ Apuleius เตือนเราว่าคิวปิดดั้งเดิมไม่ใช่ผู้ถือครองวาเลนไทน์ตัวน้อยที่ใจดี แต่เป็นพลังธาตุแห่งธรรมชาติของมนุษย์ – “สิ่งมีชีวิตที่ดุร้ายและเปลี่ยว” ที่จุดไฟแห่งความหลงใหลในรูปแบบที่ไม่อาจคาดเดาได้ ในขณะที่อพอลโลปรารถนาความงามที่มองเห็นได้ของดาฟนียังคงไม่พึงพอใจ ในที่สุดไซคีก็สนุกกับการมีเพศสัมพันธ์กับสามีที่มองไม่เห็นของเธอ อพอลโลได้เรียนรู้ว่าความปรารถนานั้นไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกันเสมอไป ในขณะที่ไซคีตระหนักว่าความรักและความไว้วางใจจะต้องได้รับมา

เรื่องราวของ Apuleius แสดงให้เห็นว่ากามเทพและอารมณ์อันรุนแรงทั้งหมดที่เขาเป็นตัวแทน เมื่ออารมณ์สงบลงแล้ว จะสามารถเป็นพื้นฐานสำหรับความสัมพันธ์ที่เต็มไปด้วยความรักและยาวนานได้ กล่าวโดยสรุป ทั้งสองเรื่องมีบทเรียนอันทรงคุณค่าเกี่ยวกับธรรมชาติของความโรแมนติก Twitter กำลัง ยุติการเข้าถึง Application Programming Interface หรือ API ฟรี API ทำหน้าที่เป็นซอฟต์แวร์ “คนกลาง” ที่ช่วยให้แอปพลิเคชันสองตัวสามารถสื่อสารกันได้ API เป็นวิธีที่เข้าถึงได้เพื่อรวบรวมและแชร์ข้อมูลภายในและระหว่างองค์กร ตัวอย่างเช่น นักวิจัยในมหาวิทยาลัยที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Twitter สามารถรวบรวมทวีตและข้อมูลอื่น ๆ จาก Twitter ผ่านทาง API ได้

ตั้งแต่วันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2023 เป็นต้นไป ผู้ที่ต้องการเข้าถึง API ของ Twitter จะต้องชำระเงิน บริษัทกำลังมองหาวิธีเพิ่มรายได้เพื่อพลิกสถานการณ์ทางการเงินและ Elon Musk อ้างว่า API ถูกใช้โดยนักหลอกลวง ค่าใช้จ่ายนี้มีแนวโน้มที่จะขัดขวางชุมชนการวิจัยที่ใช้ Twitter API เป็นแหล่งข้อมูล

Twitter API เปิดตัวในปี 2549ช่วยให้ผู้ที่อยู่นอก Twitter สามารถเข้าถึงทวีตและข้อมูลเมตาที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลเกี่ยวกับแต่ละทวีต เช่น ใครเป็นผู้ส่งทวีต และเมื่อใดและกี่คนที่ชอบและรีทวีต ทวีตและข้อมูลเมตาสามารถใช้เพื่อทำความเข้าใจหัวข้อการสนทนาและวิธีที่การสนทนาเหล่านั้นถูก “ถูกใจ” และแชร์บนแพลตฟอร์มและโดยใคร

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์และผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการวิจัยที่มุ่งเน้นในการรวบรวมและวิเคราะห์โพสต์จากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ฉันอาศัย Twitter API เพื่อรวบรวมทวีตที่เกี่ยวข้องกับสาธารณสุขมานานกว่าทศวรรษ ทีมของฉันได้รวบรวมข้อสังเกตมากกว่า 80 ล้านครั้งในช่วงทศวรรษ ที่ผ่านมา โดยเผยแพร่เอกสารหลายสิบฉบับในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่การใช้บุหรี่ไฟฟ้าของวัยรุ่นไปจนถึงการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับโควิด-19

Twitter ได้ประกาศว่าจะอนุญาตให้บอทที่เห็นว่าให้เนื้อหาที่เป็นประโยชน์เพื่อเข้าถึง API ต่อไปโดยไม่ได้รับค่าตอบแทนและบริษัทจะเสนอ “ระดับพื้นฐานที่ต้องชำระเงิน ” แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าสิ่งเหล่านั้นจะเป็นประโยชน์ต่อนักวิจัยหรือไม่

ปิดกั้นและแคบลง
Twitter เป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่รวบรวมบทสนทนาที่น่าสนใจในหัวข้อต่างๆ จากการเข้าถึง Twitter API ฟรี นักวิจัยได้ติดตามการสนทนาเหล่านี้เพื่อพยายามทำความเข้าใจทัศนคติและพฤติกรรมของสาธารณะให้ดียิ่งขึ้น ฉันปฏิบัติต่อ Twitter ในฐานะกลุ่มสนทนาขนาดใหญ่ที่สามารถรวบรวมการสังเกต – ทวีตได้ในเวลาใกล้เคียงจริงด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ

Twitter API ช่วยให้ฉันและนักวิจัยคนอื่นๆ สามารถศึกษาหัวข้อที่มีความสำคัญต่อสังคมได้ ค่าธรรมเนียมมีแนวโน้มที่จะจำกัดขอบเขตของนักวิจัยที่สามารถดำเนินงานนี้ได้ และจำกัดขอบเขตของบางโครงการที่สามารถดำเนินการต่อได้ กลุ่มพันธมิตรเพื่อการวิจัยเทคโนโลยีอิสระออกแถลงการณ์เรียกร้องให้ Twitter รักษาการเข้าถึง API ของตนได้ฟรีสำหรับนักวิจัย การเรียกเก็บเงินเพื่อเข้าถึง API “จะขัดขวางโครงการที่สำคัญของนักข่าว นักวิชาการ และนักแสดงภาคประชาสังคมหลายพันคนทั่วโลกที่ศึกษาประเด็นที่สำคัญที่สุดบางประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อสังคมของเราในปัจจุบัน” กลุ่มพันธมิตรเขียน

ภาระทางการเงินจะไม่ส่งผลกระทบต่อนักวิชาการทุกคนเท่าเทียมกัน นักวิทยาศาสตร์บางคนอยู่ในตำแหน่งที่จะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการวิจัยตามที่เกิดขึ้นในระหว่างการศึกษา แม้กระทั่งค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิดหรือไม่คาดคิดก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิทยาศาสตร์ในสถาบันวิจัยขนาดใหญ่ที่มีงบประมาณสนับสนุนเป็นล้านดอลลาร์ มีแนวโน้มที่จะสามารถรับผิดชอบค่าใช้จ่ายประเภทนี้ได้

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยจำนวนมากจะไม่สามารถครอบคลุมต้นทุนบริการแบบชำระเงินที่ยังไม่ได้ระบุได้ เนื่องจากค่าใช้จ่ายเหล่านี้ทำงานโดยใช้งบประมาณคงที่หรือจำกัด ตัวอย่างเช่น นักศึกษาระดับปริญญาเอกที่ใช้ Twitter API สำหรับข้อมูลสำหรับวิทยานิพนธ์ของตนอาจไม่มีเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายนี้ การเรียกเก็บเงินเพื่อเข้าถึง Twitter API จะช่วยลดจำนวนผู้เข้าร่วมที่ทำงานเพื่อทำความเข้าใจโลกรอบตัวเราในที่สุด

เงื่อนไขการให้บริการแบบชำระเงินของ Twitter กำหนดให้ฉันและนักวิจัยคนอื่นๆ จำกัดขอบเขตงานของเราให้แคบลง เนื่องจากการจำกัดราคาจะทำให้ราคาแพงเกินไปที่จะรวบรวมข้อมูลได้มากเท่าที่เราต้องการต่อไป เมื่อปริมาณข้อมูลที่ร้องขอเพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายก็เพิ่มขึ้น

เราจะถูกบังคับให้ยกเลิกการรวบรวมข้อมูลในบางหัวข้อ ตัวอย่างเช่น เรารวบรวมบทสนทนาที่เกี่ยวข้องกับยาสูบจำนวนมาก และผู้คนพูดคุยเกี่ยวกับยาสูบโดยอ้างอิงพฤติกรรมต่างๆ เช่น การสูบบุหรี่หรือการสูบไอ และยังอ้างอิงถึงผลิตภัณฑ์ เช่น JUUL หรือ Puff Bar ฉันเพิ่มคำศัพท์ให้มากที่สุดเท่าที่ฉันจะคิดได้เพื่อโยนตาข่ายกว้าง หากฉันถูกเรียกเก็บเงินต่อคำ มันจะบังคับให้ฉันคิดใหม่ว่าฉันจะโยนตาข่ายได้กว้างแค่ไหน สิ่งนี้จะลดความเข้าใจของเราในประเด็นที่สำคัญต่อสังคมในที่สุด

การปรับเปลี่ยนที่ยากลำบาก
นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายแล้ว สถาบันการศึกษาหลายแห่งมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบากในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัยส่วนใหญ่เป็นระบบราชการที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ และมีเทปสีแดงมากมาย ในการเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางการเงินหรือทำการซื้อเล็กน้อยให้เสร็จสิ้นอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน เมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลง Twitter API ที่กำลังจะเกิดขึ้น สิ่งนี้อาจทำให้การรวบรวมข้อมูลและความรู้ที่เป็นไปได้ล่าช้า

น่าเสียดายที่ทุกคนที่ใช้ Twitter API สำหรับข้อมูลได้รับการแจ้งล่วงหน้าเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น ช่วงเวลาสั้นๆ นี้ทำให้นักวิจัยต้องดิ้นรนในขณะที่เราพยายามเตรียมโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลของเราสำหรับการเปลี่ยนแปลงข้างหน้า และตัดสินใจว่าจะศึกษาหัวข้อใดต่อไปและควรละทิ้งหัวข้อใด

หากชุมชนการวิจัยล้มเหลวในการเตรียมการอย่างเหมาะสม นักวิทยาศาสตร์ก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับช่องว่างในการรวบรวมข้อมูลที่จะลดคุณภาพของการวิจัยของเรา และสุดท้ายก็หมายถึงการสูญเสียความรู้ไปทั่วโลก ในบรรดาผู้ที่เข้าร่วมคำปราศรัยของ State of Union เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2022 คือ Brandon Tsay ได้รับเชิญจากประธานาธิบดีโจ ไบเดนวัย 26 ปีได้รับการยกย่องว่าเป็นวีรบุรุษจากการปลดอาวุธมือปืนที่คร่าชีวิตผู้คนไป 11 รายในเหตุกราดยิงที่มอนเทอเรย์พาร์กแคลิฟอร์เนีย

ไบเดนเอ่ยชื่อ Tsay ในขณะที่เขาเริ่มเป็นส่วนหนึ่งของสุนทรพจน์ ซึ่งเขาขอร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติสั่งห้ามอาวุธโจมตี “ทันทีและตลอดไป”

เราเป็นนักวิชาการรัฐศาสตร์ ที่ศึกษากรอบการอภิปรายนโยบายปืนในอเมริกา เราเชื่อว่ากรอบตัวอย่างจากสุนทรพจน์ของไบเดน ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การยิงปืนจำนวนมากและบทบาทของอาวุธจู่โจมเหนืออาวุธปืนอื่นๆ ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมคนอเมริกันจำนวนมากจึงรู้สึกว่ากฎหมายปืนถึงวาระที่จะล้มเหลว

กฎหมายว่าด้วยอาวุธปืนได้ผลหรือไม่?
เหตุกราดยิงที่มอนเทอเรย์พาร์กเมื่อวันที่ 21 มกราคม เป็นเพียงหนึ่งในเหตุกราดยิงที่เกิดขึ้นในรัฐแคลิฟอร์เนียในเดือนมกราคม สองวันหลังจากเหตุการณ์นั้น มีผู้เสียชีวิต 7 รายที่ฮาล์ฟมูนเบย์ในขณะที่เหตุกราดยิงในโอ๊คแลนด์ทำให้มีผู้เสียชีวิตอีก 7 ราย

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ด้วยกฎหมายควบคุมอาวุธปืนมากกว่า 100 ฉบับแคลิฟอร์เนียได้รับการจัดอันดับ “A”จากศูนย์กฎหมาย Giffords เพื่อป้องกันความรุนแรงของปืน และอยู่ในอันดับที่ 1 ในประเทศในด้านความแข็งแกร่งของกฎหมายปืนโดยผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนที่สนับสนุนทุกเมืองเพื่อความปลอดภัยของปืน เหตุใดเหตุกราดยิงจำนวนมากจึงเกิดขึ้นในรัฐแคลิฟอร์เนีย ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 19 รายและบาดเจ็บอีกจำนวนมากในช่วงเวลาหนึ่งสัปดาห์ ?

คำตอบนั้นละเอียดและซับซ้อน ประการแรก กฎหมายควบคุมปืนที่เข้มงวดยิ่งขึ้นจะช่วยลดการเสียชีวิตจากปืนได้ นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับการฆาตกรรมการฆ่าตัวตายและการยิงโดยไม่ได้ตั้งใจ ในแคลิฟอร์เนีย อัตราการเสียชีวิตจากความรุนแรงในการใช้อาวุธปืนต่อปีอยู่ที่ 8.5 ต่อประชากร 100,000 คน เทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศที่13.7

อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของกฎหมายอาวุธปืนของรัฐนั้นได้รับอิทธิพลจากกฎหมายของรัฐอื่นๆ การค้าปืนข้ามแนวรัฐเพื่อวัตถุประสงค์ทั้งทางกฎหมายและผิดกฎหมายนั้นได้รับการบันทึกไว้อย่างดี และปืนที่ใช้ในการก่ออาชญากรรมมีแนวโน้มที่จะไหลจากประเทศที่มีการควบคุมน้อยกว่าไปยังรัฐที่มีกฎหมายปืนที่เข้มงวดกว่า

จากการศึกษาในปี 2018พบว่าในสหรัฐฯ มีปืนอย่างน้อย 393 ล้านกระบอก ทำให้เป็นพลเรือนที่มีอาวุธหนักมากที่สุดในโลก เมื่อพิจารณาจากกระแสการซื้อปืนที่มาจากการแพร่ระบาดซึ่งเริ่มต้นในปี 2020ตัวเลขดังกล่าวจึงมีแนวโน้มสูงกว่ามาก

Brandon Tsay ยืนหยัดเพื่อรับรางวัลในระหว่างกล่าวสุนทรพจน์เรื่อง State of the Union ปี 2023
ไบเดนยกย่องแขกรับเชิญพิเศษ แบรนดอน เทย์ ซึ่งปลดอาวุธมือปืนสังหารหมู่ที่มอนเทอเรย์พาร์ก สำหรับ ‘ความกล้าที่จะลงมือ’ ของเขา Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc ผ่าน Getty Image
ตีกรอบประเด็นใหม่
นอกเหนือจากข้อเท็จจริงเหล่านี้แล้ว คำถามที่ว่าทำไมเหตุกราดยิงยังคงเกิดขึ้นเผยให้เห็นว่าผู้กำหนดนโยบาย สื่อ กลุ่มผลประโยชน์ และประชาชนเข้าใจปัญหาอย่างไร

ด้วยการใช้แนวทางที่เรียกว่ากรอบนโยบายเชิงบรรยายเราระบุเรื่องราวที่นักการเมืองและกลุ่มผลประโยชน์เล่าเกี่ยวกับปัญหาความรุนแรงของปืน และวิธีที่พวกเขาใช้เรื่องราวเหล่านี้เพื่อสร้างการสนับสนุนทางการเมืองสำหรับเป้าหมายนโยบายของพวกเขา การบรรยายเรื่องนโยบายมักประกอบด้วยตัวละคร ได้แก่ เหยื่อและผู้กระทำความผิด การตั้งค่า – สถานที่และรายละเอียดบริบทอื่น ๆ และคุณธรรมหรือวิธีแก้ปัญหา

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการเล่าเรื่องเกี่ยวกับนโยบายเกี่ยวกับปืนมักเน้นไปที่เหตุกราดยิงจำนวนมาก โดยไม่ได้เน้นไปที่รูปแบบการบาดเจ็บและการเสียชีวิตจากปืนที่พบบ่อย เช่น การฆาตกรรมรายบุคคลและการฆ่าตัวตาย จากการศึกษาการสื่อสารขององค์กรนโยบายเกี่ยวกับอาวุธปืนระหว่างปี 2000 ถึง 2017 พวกเราคนหนึ่งพบว่ากลุ่มควบคุมอาวุธปืนกล่าวถึงเหตุกราดยิงใน 30% ของบล็อก อีเมล และข่าวประชาสัมพันธ์ และ 11% ของโพสต์บน Facebook ของพวกเขา พวกเขาให้ความสนใจน้อยลงอย่างมากต่อความรุนแรงจากปืนประเภทอื่นๆ ทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม การเน้นย้ำเช่นนี้ไม่ได้สะท้อนสถิติการบาดเจ็บและการเสียชีวิตจากปืนอย่างถูกต้อง จากข้อมูลของศูนย์ควบคุมโรค ในปี 2020 มีผู้เสียชีวิตจากการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับปืนในสหรัฐอเมริกามากกว่า45,000 ราย ผู้เสียชีวิตมากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นการฆ่าตัวตาย ในขณะที่มากกว่า 40% เป็นการฆาตกรรม

เหตุกราดยิงจำนวนมาก – กำหนดโดย Gun Violence Archive ที่ไม่แสวงหากำไรว่าเป็นเหตุการณ์การยิงที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อสี่รายขึ้นไป – คิดเป็นเพียง 0.1% ของการเสียชีวิตจากปืน

การเน้นไปที่เหตุกราดยิงมากเกินไปน่าจะมีสาเหตุหลายประการ อย่างน้อยก็คือแนวโน้มของสื่อที่จะเน้นย้ำถึงเหตุการณ์ที่น่าทึ่งและน่าตกใจ เนื่องจากการสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนของประชาชนเพิ่มขึ้นชั่วคราวหลังเหตุกราดยิงเหตุการณ์เหล่านี้จึงสร้างโอกาสสั้นๆ สำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่กลุ่มควบคุมอาวุธปืนจะเน้นย้ำถึงเหตุกราดยิงในการเล่าเรื่องเชิงนโยบายของพวกเขา

ข้อโต้แย้งที่ไร้ประโยชน์
ในการถามว่าเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ในแคลิฟอร์เนียอาจเกิดขึ้นได้อย่างไร สิ่งสำคัญคือต้องรับทราบข้อโต้แย้งโดยนัยที่อยู่ข้างหน้าคำถาม นั่นคือ แนวคิดที่ว่ากฎหมายปืนใช้ไม่ได้ผล

ข้อโต้แย้งนี้ ซึ่งแพร่หลายในการอภิปรายนโยบายปืน มีป้ายกำกับว่าวิทยานิพนธ์ไร้ประโยชน์ วิทยานิพนธ์เรื่องความไร้ประโยชน์นี้ถือว่าความพยายามในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในท้ายที่สุดจะไร้ผล เนื่องจากนโยบายไม่ได้ตระหนักว่ากำลังพยายามเปลี่ยนแปลงแง่มุมพื้นฐานของสังคม

ในกรณีของนโยบายเกี่ยวกับปืน อาจรวมถึงการสังเกตว่าสหรัฐอเมริกามีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการถืออาวุธ หรือประเทศนี้มีวัฒนธรรมการใช้ปืนที่มีมายาวนาน องค์กรด้านสิทธิเกี่ยวกับปืน เช่น National Rifle Association มักอ้างว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับปืนไม่ได้ผลเนื่องจากอาชญากรไม่เคารพกฎหมาย ตามตรรกะนี้ ความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาอาวุธปืนที่แพร่หลายหรือลดความรุนแรงจากอาวุธปืนทางอาญาถือเป็นความล้มเหลว

ผลที่ตามมาของการเมืองและนโยบาย
ในฐานะนักสังคมศาสตร์ เราพยายามค้นหาทั้งการระบุเรื่องเล่าเกี่ยวกับนโยบายปืนที่สำคัญและสำรวจผลที่ตามมา ผลที่ตามมาประการหนึ่งของการมุ่งความสนใจไปที่การยิงปืนจำนวนมากก็คือ มันสามารถชักนำให้ผู้กำหนดนโยบายมุ่งเน้นไปที่แนวทางแก้ไขที่แก้ไขปัญหาความรุนแรงจากปืนเพียงด้านเดียว

ตัวอย่างเช่นนักการเมืองจากพรรคเดโมแครต และผู้สนับสนุนการควบคุมปืนมักเรียกร้องให้ มีการห้าม “อาวุธโจมตี” โดยเน้นที่ปืนไรเฟิลสไตล์ทหาร เช่น AR-15 ในขณะที่การเสียชีวิตจากการยิงส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ เกี่ยวข้องกับปืนพก

ในการยิงมวลชนแต่ละครั้ง ข้อโต้แย้งเหล่านี้ก็ถูกสร้าง ขึ้นซ้ำ และเมื่อเวลาผ่านไป การถกเถียงเชิงนโยบายก็มีการแบ่งขั้วกันมากขึ้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่ในขณะที่ชาวอเมริกันจำนวนมากเห็นด้วยกับความพยายาม ของรัฐบาลกลางในการควบคุมอาวุธปืน แต่ส่วนใหญ่ไม่คาดหวังว่ากฎหมายจะทำอะไรได้มากเพื่อลดความรุนแรงของปืน

มีวิธีทำลายทางตันของนโยบายและทำให้ปัญหาความรุนแรงของปืนมีความก้าวหน้าอย่างแท้จริงหรือไม่? เราขอแนะนำแนวทางหนึ่งที่ก้าวไปข้างหน้าคือการปรับโครงสร้างการบรรยายเชิงนโยบายใหม่เพื่อให้ครอบคลุมขอบเขตและความรุนแรงของปัญหาได้ดียิ่งขึ้น เหตุกราดยิงถือเป็นโศกนาฏกรรมที่น่าสยดสยอง แต่การเสียชีวิตของปืนทุกครั้งก็เช่นกัน