สมัคร GClub เว็บแทงสล็อต ทดลองเล่นสล็อต GClub ผ่านมือถือ เหตุผลที่สองที่ทำให้ไม่พอใจก็คือการโกหกเริ่มต้นจากแนวคิดเรื่องการคาดเดาได้ หากผู้สมัครของเราโกหกเรา เราจะไม่สามารถรู้ได้ว่าพวกเขาวางแผนจะทำอะไรจริงๆ และด้วยเหตุนี้ เราจึงไม่สามารถไว้วางใจได้ว่าเรากำลังลงคะแนนให้ผู้สมัครที่จะเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเราได้ดีที่สุด

เอริก เบียร์โบห์มนักปรัชญาการเมืองสมัยใหม่ให้เหตุผลว่าเมื่อนักการเมืองพูดกับเรา พวกเขาเชิญชวนให้เราเชื่อใจพวกเขา และนักการเมืองที่โกหกเราก็จะละเมิดความไว้วางใจนั้นในลักษณะที่เราอาจไม่พอใจอย่างถูกต้อง

แนวคิดเหล่านี้มีพลังมาก แต่ดูเหมือนว่าจะมีข้อจำกัดอยู่บ้างเช่นกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจไม่จำเป็นต้องเชื่อคำพูดของผู้สมัครเพื่อที่จะเข้าใจความตั้งใจของตน และด้วยเหตุนี้จึงมีความเชื่อที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาวางแผนจะทำ

ขอยกตัวอย่างล่าสุด: คนส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนให้โดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2559 เมื่อเขาเสนอแนวคิดที่จะให้เม็กซิโกจ่ายค่ากำแพงชายแดน ไม่เชื่อว่าเป็นไปได้จริงที่จะสร้างกำแพงโดยต้องจ่ายเงินซื้อ โดยเม็กซิโก พวกเขาไม่ได้มองว่าทรัมป์กำลังอธิบายความจริงตามตัวอักษร แต่เป็นการแสดงความเท็จที่บ่งบอกถึงทัศนคติโดยรวมของทรัมป์ต่อการอพยพและต่อเม็กซิโก และโหวตให้เขาบนพื้นฐานของทัศนคตินั้น

3. อำนาจการเลือกตั้ง
เหตุผลที่สามที่เราอาจไม่พอใจคำโกหกที่บอกเล่าเกี่ยวกับเส้นทางการรณรงค์หาเสียงนั้นเกิดจากแนวคิดเรื่องอำนาจการเลือกตั้ง ปราชญ์ จอห์น ล็อค ซึ่งงานเขียนของเขามีอิทธิพลต่อคำประกาศอิสรภาพ ถือว่าอำนาจทางการเมืองเกิดขึ้นจากความยินยอมของผู้ถูกปกครอง ; ความยินยอมนี้อาจผิดกฎหมายหากได้รับมาโดยการหลอกลวง

ภาพแกะสลักขาวดำของชายผมยาวประบ่า
ปราชญ์ จอห์น ล็อค สนับสนุนแนวคิดเรื่องความยินยอมของผู้อยู่ใต้บังคับบัญชา เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
ความคิดนี้ก็มีอำนาจเช่นกัน แต่ก็ขัดแย้งกับความซับซ้อนของการเลือกตั้งสมัยใหม่และผู้มีสิทธิเลือกตั้งสมัยใหม่ด้วย แคมเปญต่างๆ ไม่ได้เสแสร้งเพื่อให้คำอธิบายอุดมคติทางการเมืองอย่างไร้เหตุผล พวกเขาอยู่ใกล้กับรูปแบบการต่อสู้เชิงวาทศิลป์มากกว่า และเกี่ยวข้องกับ การ จงใจคลุมเครือ การนำเสนอวาทศิลป์ และการปั่นป่วนเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

ยิ่งไปกว่านั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจบริบทนี้ และแทบไม่ถือว่าการนำเสนอของผู้สมัครคนใดมีต้นกำเนิดมาจากความกังวลต่อความจริงที่ไม่ได้รับการโต้แย้งเท่านั้น

4. ไม่จำเป็นและพิสูจน์ไม่ได้
อย่างไรก็ตาม คำโกหกของ George Santos ดูเหมือนจะกระตุ้นให้เกิดความไม่พอใจและความขุ่นเคืองซึ่งแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านั้นแตกต่างจากรูปแบบปกติของพฤติกรรมหลอกลวงที่เกิดขึ้นระหว่างการหาเสียงทางการเมือง และข้อเท็จจริงนี้นำไปสู่เหตุผลสุดท้ายที่ไม่พอใจการหลอกลวง ซึ่งก็คือผู้ลงคะแนนเสียงไม่ยอมรับการโกหกโดยไม่จำเป็น หรือเกี่ยวกับเรื่องที่ต้องพิสูจน์เชิงประจักษ์หรือการพิสูจน์หักล้างอย่างง่ายดาย

ดูเหมือนชัดเจนว่าบางครั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจเต็มใจยอมรับผู้สมัครทางการเมืองที่หลอกลวงและบิดเบือน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานทางการเมืองที่มีประสิทธิผลอาจเกี่ยวข้องกับการใช้วิธีการหลอกลวง อย่างไรก็ตาม ซานโตสโกหกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเมืองพอๆ กับประวัติความเป็นมาของเขาในฐานะ ผู้เล่น ดาวเด่นของทีมวอลเลย์บอลของวิทยาลัยบารุค คำโกหกนี้ไม่จำเป็น เนื่องจากมีความสัมพันธ์ที่แนบเนียนกับผู้สมัครชิงตำแหน่งสภาผู้แทนราษฎร และหักล้างได้ง่าย เมื่อพิจารณาว่าเขาไม่ได้เข้าร่วมบารุคจริงๆ

ฉันเชื่อว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจสร้างสันติด้วยแนวทางปฏิบัติในการรณรงค์ที่หลอกลวง หาก Walzer พูดถูก พวกเขาควรคาดหวังว่าผู้สมัครที่มีประสิทธิภาพจะซื่อสัตย์อย่างไม่สมบูรณ์แบบอย่างดีที่สุด แต่ผู้สมัครที่เป็นทั้งคนโกหกและโกหกไม่เก่งจะไม่พบเหตุผลเช่นนั้น เพราะพวกเขาไม่น่าจะเชื่อได้ และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จที่ก่อให้เกิดการหลอกลวงได้

หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสร้างสันติด้วยการโกหกในระดับหนึ่ง กล่าวโดยสรุป พวกเขายังคงสามารถสร้างความขุ่นเคืองให้กับผู้สมัครที่ไม่มีทักษะในการหลอกลวงทางการเมืองได้ ขึ้นตั้งแต่ปี 1861 ถึง 1865 ทุกๆ ปี ในความพยายามที่จะหวนนึกถึงสงครามนองเลือดที่สุดของประเทศ คนหลายพันคนจะสวมเครื่องแบบสีน้ำเงินและสีเทาและรวมตัวกัน ทุ่งที่เสียงสะท้อนแห่งสงครามอันห่างไกลจางหายไป

มีการจำลองสงครามกลางเมืองหลายครั้งในสหรัฐอเมริกาทุกปี ผู้เข้าร่วมให้ความสำคัญกับพวกเขาเป็นอย่างมาก อาหาร เครื่องแบบ แม้ กระทั่งกลิ่นของสงคราม ทั้งหมดนี้ถูกสร้างขึ้นใหม่เพื่อให้เกิดความสมจริงในเหตุการณ์ มีเพียงกระสุนและกระสุนเท่านั้นที่ไม่ใช่ “ของจริง”

• สมัคร GClub สมัคร Sa Gaming สมัคร Holiday Palace คาสิโน
• คาสิโน UFABET สล็อต UFABET เว็บบอล UFABET สมัคร UFABET
• สมัคร GClub สมัคร Sa Gaming สมัคร Holiday Palace คาสิโน
• คาสิโน SBOBET สล็อต SBOBET สมัคร SBOBET เว็บบอล SBO
• สมัครเล่น GClub สมัครยิงปลา น้ำเต้าปูปลา รอยัลออนไลน์ V2

นั่นเป็นผลมาจากการตัดสินใจของรัฐในปี 2021ที่จะอนุญาตให้นักโทษประหารมีทางเลือกในการประหารชีวิตด้วยการยิงเป้า ด้วยการเคลื่อนไหวดังกล่าว เซาท์แคโรไลนาได้เลือกที่จะใช้รูปแบบการลงโทษประหารชีวิตที่ไม่ได้ใช้ในรัฐนับตั้งแต่สงครามกลางเมือง

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
เก้าอี้สองตัวอยู่ในห้อง ตัวหนึ่งมีผ้าหุ้ม และอีกตัวมีสายรัด
ภาพถ่ายนี้จัดทำโดยกรมราชทัณฑ์เซาท์แคโรไลนา แสดงให้เห็นห้องมรณะของรัฐในโคลัมเบีย รัฐเซาท์แคโรไลนา รวมทั้งเก้าอี้ไฟฟ้าทางด้านขวา และเก้าอี้หน่วยยิงปืนทางซ้าย กรมราชทัณฑ์เซาท์แคโรไลนาผ่าน AP, ไฟล์
เป้าหมายที่วางอยู่เหนือหัวใจของเขา
เหตุผลที่เซาท์แคโรไลนานำทีมยิงปืนมาใช้นั้นตรงไปตรงมา: เห็นได้ชัดว่ารัฐมีปัญหาในการหายาฉีดที่ทำให้ถึงตายได้เพียงพอที่จะประหารชีวิตนักโทษ นั่นทำให้เก้าอี้ไฟฟ้าเป็นทางเลือก และตอนนี้หน่วยยิง

วิธีการยิงแบบหมู่ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้ และขณะนี้อยู่ระหว่างการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของรัฐ ฉันเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในคดีนี้และเป็นนักประวัติศาสตร์ เกี่ยวกับสงครามกลางเมือง

กรมราชทัณฑ์ของเซาท์แคโรไลนาได้ร่าง ระเบียบปฏิบัติของหน่วยการยิง หน่วยยิงจะประกอบด้วยสมาชิกสามคนจากเจ้าหน้าที่เรือนจำ พวกเขาจะอยู่หลังกำแพง ปืนไรเฟิลทั้งสามกระบอกของพวกเขาเต็มไปด้วยกระสุนจริงและเล็งไปที่นักโทษผ่านช่องเปิดในกำแพง

หลังจากเข้าไปในห้องแล้ว ผู้ต้องขังจะถูกมัดไว้บนเก้าอี้ มีหมวกคลุมศีรษะ และมีเป้าหมายวางไว้เหนือหัวใจ

เมื่อถึงจุดนี้ ผู้คุมจะอ่านออกเสียงคำสั่งประหารชีวิต สมาชิกในหน่วยจะยิงปืนไรเฟิลของตน หลังจากที่นักโทษถูกประกาศว่าเสียชีวิต พยานก็ออกไป

การลงโทษทางทหารโดยเฉพาะ
การประหารชีวิตด้วยการยิงหมู่นั้นหาได้ยากมากในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา

ปัจจุบันมีเพียง 4 รัฐเท่านั้นที่มีเนื้อหาดังกล่าวในหนังสือ ได้แก่เซาท์แคโรไลนา มิสซิสซิปปี้ โอคลาโฮมา และยูทาห์ มีเพียงยูทาห์เท่านั้นที่ใช้เป็นวิธีการดำเนินการจริง ตั้งแต่ปี 1976 เป็นต้นมา มีการประหารชีวิต ด้วยการยิงเป้าเพียงสามครั้งในรัฐยูทาห์

การประหารชีวิตโดยการยิงหมู่นั้นไม่เคยเป็นเรื่องปกติในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา แม้ว่าคำว่า “หน่วยยิง” จะพบเห็นได้ในหนังสือพิมพ์ของสหรัฐฯ ก่อนสงครามกลางเมือง แต่วลีนี้มักใช้เพื่ออธิบายประเพณีที่แตกต่างออกไป ซึ่งคล้ายกับการทักทาย เมื่อมีการยิงปืนขึ้นไปในอากาศเพื่อเป็นเกียรติแก่บุคคลสำคัญหลังความตาย

การใช้หน่วยยิงปืนยังหาได้ยากในช่วงสงครามกลางเมือง โดยหลักแล้วใช้เพื่อลงโทษทหารที่ละทิ้งจากสหภาพหรือกองทัพสมาพันธรัฐ

หน่วยยิงขนาดใหญ่สังหารชายห้าคนนั่งอยู่ที่เชิงโลงศพ
การประหารชีวิตผู้ละทิ้ง V Corps ห้าคน กองทัพโปโตแมค รัฐเวอร์จิเนีย 29 ส.ค. 1863 House Divided: เครื่องมือวิจัยสงครามกลางเมืองที่วิทยาลัย Dickinson
ตามการศึกษาของ Thomas P. Lowry และ Lewis Laska ในปี 2009 เรื่อง “ Confederate Death Sentences: A Reference Guide ” ของทหารสหภาพ 26,015 คนที่พยายามละทิ้ง ทหารประมาณ 1,243 คนหรือ 4.8% ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการยิงเป้า 12.4% ของทหารสัมพันธมิตรพยายามละทิ้งกองทัพทางตอนเหนือของเวอร์จิเนียถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยวิธีนี้

นอกจากการประหารชีวิตในยูทาห์แล้ว ยังไม่มีกรณีการใช้หน่วยยิงปืนในสหรัฐฯ หลังสงครามกลางเมือง มันเป็นการลงโทษรูปแบบหนึ่งของทหารโดยเฉพาะ

เนื่องจากหน่วยยิงได้รับการออกแบบเพื่อยับยั้งผู้ละทิ้งระหว่างสงคราม จึงมักดำเนินการในลักษณะที่เป็นพิธีกรรม การกระทำนี้เกือบทุกครั้งจะทำต่อสาธารณะ และกระทำโดยมีเจตนาชัดเจนว่าจะปลูกฝังความหวาดกลัว

ความคล้ายคลึงที่โดดเด่นทั้งในอดีตและปัจจุบัน
ความคล้ายคลึงกันระหว่าง หน่วยยิงในสงครามกลางเมืองกับหน่วยที่เสนอโดยรัฐเซาท์แคโรไลนานั้นน่าทึ่งมาก

เช่นเดียวกับผู้คุมที่ถูกดึงออกมาจากเรือนจำ หน่วยยิงสงครามกลางเมืองได้รับเลือกจากระดับทหาร โดยทั่วไปพวกเขาจะลงโทษตามคำสั่งของผู้ช่วยพระครูจอมพลหรือพระครูจอมพลซึ่งเป็นนายทหารที่รับผิดชอบตำรวจทหาร

หน่วยยิงมักจะยืนห่างจากทหารที่ถูกประณามหลายฟุต และเล็งไปที่เป้าหมายที่วางอยู่เหนือหัวใจของเขา ในกรณีส่วนใหญ่ มีผ้าปิดตาปิดตาของทหารที่ถูกประณามและมือของเขาถูกมัดไว้

เก้าอี้ที่ใครก็คาดได้ โดยมีกระสอบทรายวางอยู่ทั้งสองด้าน
ภาพถ่ายเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2010 เป็นห้องประหารชีวิตแบบหน่วยยิงปืนที่เรือนจำรัฐยูทาห์ ในเมืองเดรเปอร์ รัฐยูทาห์ เทรนท์ เนลสัน/ซอลท์ เลค ทริบูน ผ่าน AP, พูล, ไฟล์
‘พิธีอันน่าสยดสยอง’
แน่นอนว่ามีความแตกต่างระหว่างตอนนั้นกับตอนนี้ ทหารหน่วยที่ยิงไม่ได้ทั้งหมดในช่วงสงครามกลางเมืองจะมีกระสุนจริง ปืนไรเฟิลหนึ่งกระบอกอาจเป็นปืนเปล่าก็ได้ซึ่งช่วยให้แม้แต่ทหารที่ผ่านศึกสงครามเหล่านี้ก็รู้ว่าได้ฆ่าชายที่ไม่มีอาวุธ

โดยทั่วไปแล้ว หน่วยยิงปืนจะเกิดขึ้นในสถานที่สาธารณะ เช่น ถนน จัตุรัสกลางเมือง หรือสนามรบ เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่กรณีในพิมพ์เขียวของเซาท์แคโรไลนาที่เสนอ แม้ว่าผู้สื่อข่าวอยู่ในที่เกิดเหตุการประหารชีวิตในสงครามกลางเมือง และสมาชิกของสื่อมวลชนจะได้รับอนุญาตให้เป็นพยานในการเห็นการประหารชีวิตด้วยการยิงเป้าในเซาท์แคโรไลนา

การเปรียบเทียบบางอย่างยังคงเข้าใจยาก ทีมยิงของเซาท์แคโรไลนาจะเสนอการเสียชีวิตทันทีและไม่เจ็บปวดหรือไม่? เรารู้ว่าหน่วยยิงในสงครามกลางเมืองไม่ได้ผลในทันทีเสมอไป ตัวอย่างเช่น ตามรายงานการประหารชีวิตด้วยหน่วยยิงปืนในปี 1864 ที่ตีพิมพ์ในVicksburg Heraldทหารหนึ่งคนจากกรมทหารราบที่ 49 “ต้องถูกส่งออกไปด้วยปืนพก การตายในทันทีซึ่งไม่ได้เป็นผลมาจากบาดแผลจากปืนคาบศิลา”

ผู้ต้องขังจะต้องทนทุกข์ทรมานทั้งทางจิตใจและอารมณ์เมื่อถูกประหารชีวิตในเซาท์แคโรไลนาหรือไม่? อีกครั้งที่สงครามกลางเมืองให้เบาะแส Harper’s Weeklyกล่าวถึงการประหารชีวิตด้วยหน่วยยิงปืนในปี 1863 ว่า “พวกเขาทุกคนทนทุกข์ทรมานจิตใจอย่างมาก และเมื่อพวกเขาเดินไปงานศพของตัวเอง พวกเขาก็โซเซด้วยความเจ็บปวดแสนสาหัสเหมือนคนเมาเหล้า”

พยานอาจพบว่าภาพนี้ดูยากเช่นกัน ตามรายงานของ Louisville Daily Journalในปี 1863 “เหตุการณ์ดังกล่าวเริ่มสร้างความเจ็บปวดให้กับผู้ชม และหลายคนก็หันหลังหนี โดยไม่ปรารถนาที่จะเห็นพิธีอันเลวร้ายนี้อีกต่อไป” บางครั้งทหารที่ถูกกล่าวหาว่ายิงกระสุนร้ายแรงจงใจพลาดเป้าหมายภาระในการฆ่าในลักษณะนี้พิสูจน์ให้เห็นมากเกินไป

นักแสดงจำลองเหตุการณ์สงครามกลางเมืองรู้ขีดจำกัดของสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาไม่ได้พยายามที่จะจำลองเหตุการณ์เรือดำน้ำ Confederate HL Hunley ที่จมลงในปี 1864ในท่าเรือชาร์ลสตัน และพวกเขาไม่ได้พยายามที่จะสร้างการปิดล้อมที่อันตรายถึงชีวิตนานนับเดือน เช่นที่วิกส์เบิร์กในปี 1863 และพวกเขาไม่ได้จำลองการประหารชีวิตด้วยการยิงหมู่อีกครั้ง

แต่รัฐเซาท์แคโรไลนาก็เต็มใจที่จะจำลองแนวทางปฏิบัติจากประวัติศาสตร์นองเลือดที่สุดของประเทศนี้ขึ้นมาใหม่ ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ทหารบางคน แม้จะอยู่ท่ามกลางเหตุการณ์สังหารหมู่ครั้งใหญ่ที่สุดในประเทศนี้ แต่ก็พบว่าตนเองไม่สามารถเข้าร่วมได้ มีหลายวิธีในการดำเนินการเลือกตั้งที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่สหรัฐฯ ได้เรียนรู้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และบราซิลได้เรียนรู้ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาว่ามันไม่ง่ายเสมอไป

มีกลไกทางเทคนิคและกระบวนการในการลงคะแนน รวบรวม และนับคะแนน แต่ท้ายที่สุดแล้วสิ่งเหล่านั้นมีความสำคัญน้อยกว่าข้อตกลงระหว่างฝ่ายตรงข้ามและทั่วทั้งสังคมในการปฏิบัติตามผลลัพธ์ของกระบวนการเหล่านั้น

ในปี 2020 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวหาโดยไม่มีหลักฐานว่าการฉ้อโกงการเลือกตั้งในหลายรัฐทำให้เขาพ่ายแพ้ การตรวจสอบจำนวนหนึ่งในรัฐต่างๆไม่พบหลักฐานว่าความผิดปกติในกระบวนการลงคะแนนเสียงหรือการนับคะแนนเสียงมีผลกระทบต่อผลลัพธ์ของการลงคะแนนเสียงในรัฐเหล่านั้น

ผลลัพธ์เหล่านี้บางส่วนถูกท้าทายในภายหลังในคดีความ ที่ต้องการเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้ง และในทุกกรณี ผลการเลือกตั้งก็ถือว่ามีความถูกต้อง

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
แม้ว่าคำถาม การตรวจสอบ และการตัดสินของศาลส่วนใหญ่จะจบลงก่อนที่สภาคองเกรสจะประชุมกันเพื่อนับคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งในวันที่ 6 มกราคม 2021 ผู้สนับสนุนของโดนัลด์ ทรัมป์ และกลุ่มติดอาวุธจำนวนหนึ่งได้บุกโจมตีศาลาว่าการของสหรัฐฯ เพื่อพยายามหยุดการนับคะแนนและ ทรัมป์ประกาศเป็นประธานาธิบดี

ในบราซิลช่วงปลายปี 2022 Jair Bolsonaro ประธานาธิบดีคนปัจจุบันแพ้การเลือกตั้งให้กับ Luiz Inácio Lula da Silva อดีตประธานาธิบดีที่ต้องการกลับเข้ารับตำแหน่ง แม้กระทั่งก่อนการเลือกตั้ง โบลโซนาโรยังตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของระบบการเลือกตั้งของประเทศด้วยซ้ำ ในวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2566 หลังจากที่ลูลาอยู่ในตำแหน่งเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ผู้สนับสนุนโบลโซนาโรหลายพันคน รวมถึงกลุ่มติดอาวุธฝ่ายขวา ได้โจมตีอาคารสำคัญๆ ของรัฐบาลรวมถึงอาคารที่เป็นที่ตั้งของรัฐสภาแห่งชาติ

ในฐานะนักวิชาการที่ศึกษาความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งและความปลอดภัยทางไซเบอร์ ฉันเห็นแหล่งที่มาของข้อพิพาทที่รุนแรงเหล่านี้ไม่ได้เป็นผลมาจากข้อบกพร่องด้านกระบวนการหรือทางเทคนิคในระบบการลงคะแนนเสียง แต่เป็นความล้มเหลวของบุคคลบางคนที่อาศัยอยู่ในสังคมประชาธิปไตยที่จะรักษาหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตย .

ชุดหลักการ
ฉันและคนอื่นๆ ในสาขาของฉันมักจะเห็นด้วย และคิดว่าคนทั่วไปส่วนใหญ่ก็เช่นกันว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งควรปรารถนาที่จะปฏิบัติตามเกณฑ์พื้นฐานต่อไปนี้:

ทุกคนที่มีสิทธิตามกฎหมายในการลงคะแนนเสียงสามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่กำหนดได้

บุคคลใดที่ไม่มีสิทธิตามกฎหมายในการลงคะแนนเสียงจะไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้

ห้ามมิให้ผู้ใดลงคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งใบ

บัตรลงคะแนนทุกใบบ่งบอกถึงความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างชัดเจน

บัตรลงคะแนนทุกใบที่ลงคะแนนโดยผู้ลงคะแนนเสียงที่ชอบด้วยกฎหมายจะถูกนับ แต่จะไม่มีการนับบัตรลงคะแนนอื่นๆ

ไม่สามารถเชื่อมโยงการลงคะแนนเสียงกับผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงคะแนนเสียงได้ (นั่นคือ ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถรักษาความลับของบัตรลงคะแนนของตนได้)

ผู้คนบางส่วนสวมหน้ากากและหมวกเข้าทางประตู
ผู้ประท้วงในบราซิลบุกโจมตีพระราชวังพลานาลโต ซึ่งเป็นสถานที่ทำงานอย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีของประเทศ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2023 AP Photo/Eraldo Peres
เพื่อช่วยรักษามาตรฐานเหล่านี้ นักวิเคราะห์ความมั่นคงในการเลือกตั้งหลายคนรวมทั้งฉันด้วยเชื่อว่าบันทึกที่เป็นกระดาษเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบการลงคะแนนแบบอิเล็กทรอนิกส์ พวกเขาเปิดโอกาสในการนับบัตรลงคะแนนใหม่ในกรณีที่มีการอ้างว่าการนับบัตรลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ไม่ถูกต้อง โดยทั่วไป เฉพาะผู้ที่ดูเหมือนจะแพ้การเลือกตั้งเท่านั้นที่อ้างสิทธิ์เหล่านี้ แม้ว่ากฎหมายของรัฐบางแห่งกำหนดให้มีการนับใหม่โดยอัตโนมัติเมื่อส่วนต่างมีน้อยก็ตาม

แต่บราซิลได้ยกเลิกการลงคะแนนเสียงในกระดาษโดยสิ้นเชิง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของประเทศใช้มาตรการหลายอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ทำงานอย่างถูกต้องและไม่มีการดัดแปลง รวมถึงการทดสอบเครื่องตัวอย่างจำนวนมากในวันเลือกตั้ง รับการวิเคราะห์จากบุคคลที่สามในซอฟต์แวร์อย่างน้อยบางส่วน และรับรองว่า พวกเขาไม่ได้เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตเพื่อเพิ่มการป้องกันจากแฮกเกอร์

แต่มาตรการเหล่านี้หรือมาตรการป้องกันอื่นๆ ร่วมกัน เช่น การโพสต์ผลคะแนนโหวตในที่สาธารณะ และการกำหนดให้ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนใช้ลายนิ้วมือเพื่อปลดล็อกเครื่องลงคะแนนเสียง หรือการแสดงบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายแก่พนักงานสำรวจความคิดเห็น ไม่อาจเข้าใจผิดได้โดยสิ้นเชิง

บัตรลงคะแนนแบบกระดาษไม่สามารถป้องกันความผิดพลาดได้ เช่นบัตรลงคะแนนที่ฉ้อโกงอาจถูกผลิตและแทรกเข้าไปในกระบวนการนับโดยไม่ถูกตรวจพบ บัตรลงคะแนนสามารถถูกทำลายอย่างถาวรได้หลังจากลงคะแนนแล้ว การทำเครื่องหมายที่ไม่ถูกต้องบนบัตรลงคะแนนอาจไม่ได้ระบุเจตนาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างชัดเจน มนุษย์พยายามนับบัตรลงคะแนนหลายพันใบจนเหนื่อยและทำผิดพลาด การนับบัตรลงคะแนนแบบกระดาษต้องใช้เวลาพอสมควรซึ่งฝ่ายที่ไม่พอใจสามารถใช้เพื่อขจัดข้อสงสัยอันไม่มีมูลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง

ระบบการลงคะแนนแบบกระดาษที่ออกแบบอย่างชาญฉลาดใช้มาตรการเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด แต่เช่นเดียวกับในกรณีของการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นเรื่องของการตัดสินของมนุษย์ว่าการคุ้มครองเหล่านั้นส่งผลให้เกิดความปลอดภัยในระดับที่ยอมรับได้หรือไม่ และการรับประกันความปลอดภัย 100% ในการเลือกตั้งนั้นเป็นไปไม่ได้เลย

ผู้คนสวมหน้ากากและหมวกเคลื่อนตัวผ่านทางเข้าประตู
ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์บุกโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 AP Photo/Jose Luis Magana
การเลือกตั้งเป็นสิ่งที่จำเป็น
แม้จะมีข้อบกพร่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการลงคะแนนและการนับคะแนน แต่ระบอบประชาธิปไตยจำเป็นต้องดำเนินการเลือกตั้ง พวกเขาจะต้องเลือกเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่ความเชื่อมั่นของประชาชนต่อความมั่นคงของการเลือกตั้งมีความสำคัญมากกว่าผลลัพธ์ของพรรคใดๆ

องค์ประกอบสำคัญอีกประการหนึ่งของความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้งมาจากผู้สมัคร สิ่งสำคัญสำหรับความเชื่อมั่นของสาธารณชนในการเลือกตั้งคือผู้สมัครเต็มใจที่จะแสดงการสนับสนุนระบบการลงคะแนนของตนเอง รวมถึงมาตรการใดๆ ก็ตามที่กำหนดไว้เพื่อความซื่อสัตย์และการนับคะแนน แม้ว่าระบบนั้นจะทำให้พวกเขาสูญเสียก็ตาม

ข้อเสนอพื้นฐานของประชาธิปไตยคือผู้สมัครทุกคนเห็นด้วยกับกระบวนการใดกระบวนการหนึ่ง ผู้จัดการการเลือกตั้งพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการนั้นดำเนินไปอย่างยุติธรรม และทุกคนจะปฏิบัติตามไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นเช่นไร ไม่ว่าใครจะแพ้ก็ตาม

หากไม่มีข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับกระบวนการ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะมีการเลือกตั้งที่ไม่มีข้อโต้แย้ง เนื่องจากผู้สมัครที่ไม่ชอบผลลัพธ์สามารถเรียกร้องได้เสมอ แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานก็ตาม ว่ามันไม่ยุติธรรมก็ตาม

ระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงกำหนดให้ผู้สมัครที่เห็นด้วยกับกฎและกระบวนการเลือกตั้งล่วงหน้า และตกลงที่จะปฏิบัติตามผลการเลือกตั้ง แม้ว่าพวกเขาต้องการให้ผลการเลือกตั้งเป็นอย่างอื่นก็ตาม ทางเลือกอื่นคือความไม่มั่นคงและความสงสัยอย่างต่อเนื่องในเขตเลือกตั้ง ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของพลเมือง ความตึงเครียดทางการค้าที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นผู้นำระดับโลกสองคนที่สำคัญที่สุดในด้านนโยบายสภาพภูมิอากาศ อาจบ่อนทำลายความคิดริเริ่มด้านสภาพภูมิอากาศที่สำคัญของทั้งสองรัฐบาล และทำให้โลกยากขึ้นในการหยุดยั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ทั้งสองขัดแย้งกันในเรื่อง ข้อกำหนด ของพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อปี 2022ที่ว่าผลิตภัณฑ์ต่างๆ จะต้องผลิตในอเมริกาเพื่อรับเงินอุดหนุนจากสหรัฐฯ บางส่วน เมื่อเร็วๆ นี้สหภาพยุโรปได้ประกาศแผนการ อุดหนุนเทคโนโลยีสะอาด ในประเทศของตนเองเท่านั้นเพื่อเป็นการตอบโต้

ขณะนี้สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปก็มีข้อเสนอภาษีคาร์บอนที่แข่งขันกัน และสิ่งเหล่านี้อาจบ่อนทำลายซึ่งกันและกัน

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 สหภาพยุโรปบรรลุข้อตกลงชั่วคราวเกี่ยวกับกลไกการปรับเขตแดนคาร์บอน โดยจะเก็บ ภาษีคาร์บอนสำหรับเหล็ก อลูมิเนียม และการนำเข้าทางอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ไม่ได้ถูกควบคุมโดยนโยบายสภาพภูมิอากาศที่เทียบเคียงได้ในประเทศของตน ขณะเดียวกันฝ่ายบริหารของ Biden ได้เสนอ ” สโมสรเหล็กสีเขียว ” ของประเทศต่างๆ ที่จะร่วมมือกันในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยการจัดเก็บภาษีสำหรับการนำเข้าที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกค่อนข้างสูง

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เมื่อมองแวบแรก ทั้งสองแนวทางอาจดูคล้ายกัน แต่ข้อเสนอของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาสะท้อนให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและเข้ากันไม่ได้สำหรับจุดตัดของนโยบายสภาพภูมิอากาศและการค้า

ความล้มเหลวในการปรับแนวทางอาจเสี่ยงต่อความตึงเครียดทางการค้าและอาจส่งผลกระทบจากนานาชาติ หากไม่มีพันธมิตรข้ามชาติ การแข่งขันที่สกปรกกว่าและมีต้นทุนต่ำกว่าจะตัดทอนเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำที่เกิดขึ้นใหม่

ความร่วมมือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่เข้มแข็งถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการทำให้เศรษฐกิจโลกเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม หากปราศจากการประนีประนอมอย่างสร้างสรรค์และการทูตที่เชี่ยวชาญ สหภาพยุโรปอาจพบว่าภาษีศุลกากรของตนนำไปสู่การตอบโต้มากกว่าการดำเนินการซึ่งกันและกัน และการแสวงหาของสหรัฐฯ ในการสร้างสโมสรด้านสภาพภูมิอากาศจะไม่เกิดขึ้น

แนวทางตำราเรียนเรื่องภาษีของสหภาพยุโรป
กลไกการปรับขอบเขตคาร์บอนหรือ CBAM เชื่อมโยงกับนโยบายสภาพภูมิอากาศที่สำคัญของสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นระบบการซื้อขายการปล่อยก๊าซ ระบบนี้กำหนดให้โรงงานขนาดใหญ่ในยุโรปและผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ ต้องซื้อค่าเผื่อคาร์บอนไดออกไซด์แต่ละตันที่ปล่อยออกมา เป็นรูปแบบหนึ่งของราคาคาร์บอน

อย่างไรก็ตาม หากมีเพียงอุตสาหกรรมในยุโรปเท่านั้นที่ต้องจ่ายราคาคาร์บอนนี้ สหภาพยุโรปก็เสี่ยงที่การผลิตในประเทศจะสูญเสียการนำเข้าจากประเทศที่มีกฎระเบียบด้านการปล่อยมลพิษที่อ่อนแอกว่า ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า “การรั่วไหลของคาร์บอน” อาจส่งผลให้การผลิตทางอุตสาหกรรมสกปรกยิ่งขึ้นไปอีก

จนถึงปัจจุบัน สหภาพยุโรปได้หลีกเลี่ยงการรั่วไหลของคาร์บอนโดยการชดเชยผู้ผลิตในประเทศสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบางรายการด้วยค่าเผื่อการปล่อยก๊าซฟรี แต่แนวทางดังกล่าวเริ่มมีราคาแพงมากขึ้นเมื่อราคาคาร์บอนสูงขึ้นโดยมีช่วงการซื้อขายล่าสุดอยู่ที่ 70 ถึง 100 ยูโรต่อเมตริกตัน CBAMช่วยให้สามารถยุติการอนุญาตฟรีเหล่านี้ได้โดยการค่อยๆ กำหนดอัตราภาษีนำเข้าจากประเทศต่างๆ ที่ไม่มีนโยบายการกำหนดราคาคาร์บอนที่เทียบเคียงได้ เมื่อสรุปผลแล้ว คุณจะสามารถนำอัตราภาษีมาใช้ได้ในปี 2026

การปรับเขตแดนคาร์บอนของสหภาพยุโรปจะทำงานอย่างไร
CBAM พบกับความไม่พอใจจากนานาชาติ โดยประเทศ “BRICS”ได้แก่ บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้ เรียกสิ่งนี้ว่า ” เลือกปฏิบัติ ” และวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ กล่าวหาสหภาพยุโรปว่า ” โกง ”

ในความเป็นจริง CBAM ปฏิบัติต่อผลิตภัณฑ์ในประเทศและการนำเข้าอย่างเท่าเทียมกันโดยใช้ราคาคาร์บอนเดียวกัน ดังที่ตำราเศรษฐศาสตร์เล่มอื่นๆ แนะนำ นอกจากนี้ ยังมีเป้าหมายที่จะส่งเสริมการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศโลกด้วยการให้แรงจูงใจแก่ประเทศอื่นๆ ในการใช้นโยบายการกำหนดราคาคาร์บอนของตนเอง

แนวทางชมรมภูมิอากาศของไบเดน
ต่างจากสหภาพยุโรปตรงที่สหรัฐฯ ล้มเหลวในการกำหนดราคาคาร์บอนของประเทศแม้จะมีความพยายามหลายครั้งก็ตาม พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อกลับทำให้นโยบายสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลางกลายเป็นโมฆะโดยการเสนอเงินอุดหนุนสำหรับการผลิตพลังงานสะอาด

อย่างไรก็ตาม การอุดหนุนผู้ผลิตในอเมริกาจะไม่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตสินค้าที่มีการค้าระหว่างประเทศของประเทศอื่น

ตัวอย่างเช่น เหล็กคิดเป็น 11% ของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลก โดยส่วนใหญ่มาจากเอเชียตะวันออก รวมถึง 53% ของการผลิตทั่วโลกจากประเทศจีน การเปลี่ยนแปลงการผลิตของจีนจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

การส่งเสริมให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทั่วโลกไปสู่วิธีการผลิตที่สะอาดขึ้นจะต้องอาศัยความร่วมมือระหว่างประเทศ รวมถึงมาตรการทางการค้าที่ช่วยให้เกิดการลงทุนคาร์บอนต่ำที่มีราคาแพง และลงโทษการผลิตเหล็กที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูง

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนจำเป็นต้องมีแนวทางการจัดเก็บภาษีสภาพภูมิอากาศซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตในสหรัฐฯ โดยไม่ต้องกำหนดราคาคาร์บอนที่ไม่สามารถป้องกันได้ทางการเมือง สโมสรเหล็กสีเขียวที่เขาเสนอนั้น เป็นข้อตกลงระหว่างประเทศต่างๆ ที่จะมุ่งมั่นให้อุตสาหกรรมเหล็กและอลูมิเนียมของตนปฏิบัติตามมาตรฐานการปล่อยก๊าซเรือนกระจก จะมีการเรียกเก็บภาษีนำเข้าที่เกินมาตรฐานหรือมาจากประเทศที่ไม่ได้ลงนามในข้อตกลง

ผู้ผลิตในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่จะได้รับประโยชน์ โดยปกติแล้วเหล็กของสหรัฐอเมริกาจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่าคู่แข่ง ความปรารถนาที่จะใช้ประโยชน์จาก ” ข้อได้เปรียบด้านคาร์บอน ” นี้เข้าครอบงำนักการเมืองทั้งสอง ด้าน

แผนของไบเดนอาจเป็น “สโมสรภูมิอากาศ” แห่งแรกของประเทศ ซึ่งสอดคล้องกับคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายจำนวน เพิ่มมากขึ้น ในหนังสือเล่มล่าสุด Charles Sabel และ David Victor แนะนำให้สร้างความสำเร็จระดับนานาชาติในการยุติสารเคมีทำลายชั้นโอโซน: พิธีสารมอนทรีออลใช้การเรียนรู้แบบร่วมมือ บทลงโทษ และแหล่งทรัพยากรสำหรับประเทศที่ต้องการการสนับสนุนด้านเทคนิคและการเงิน

วิธีที่สร้างสรรค์ในการร่วมมือ
วิสัยทัศน์ทั้งสองประการเกี่ยวกับอัตราภาษีนโยบายสภาพภูมิอากาศเกี่ยวข้องกับเส้นทางที่แตกต่างกันไปสู่เป้าหมายที่ค่อนข้างแตกต่างกัน ดังนั้นจึงไม่สามารถตกลงกันได้ง่ายๆ สถานที่ตั้งของยุทธศาสตร์ของสหภาพยุโรปคือภาษีศุลกากรเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายสภาพภูมิอากาศกำหนดต้นทุนเดียวกันสำหรับผู้ปล่อยในประเทศและต่างประเทศ ในทางตรงกันข้าม สหรัฐฯ กำลังเสนออัตราภาษีที่ลงโทษผู้ผลิตที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูง

สหรัฐฯ ไม่สามารถดำเนินการตามแนวทางของสหภาพยุโรปได้หากไม่มีราคาคาร์บอนในประเทศบางรูปแบบ ในเวลาเดียวกัน สหภาพยุโรปไม่น่าจะละทิ้ง CBAM ที่วางแผนมายาวนานและเจรจาอย่างอุตสาหะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเป็นพันธมิตรกับทำเนียบขาวที่อาจมีคนอยู่คนละคนภายในสองปี

อย่างไรก็ตาม มีเส้นทางข้างหน้าที่ผสมผสานองค์ประกอบของวิสัยทัศน์ทั้งสองเข้าด้วยกัน

ชายสองคนในชุดสูททำงาน คนหนึ่งผมสีเข้มและอีกคนผมสีขาว ต่างทำท่าทางพูดคุยกันและเดินไปตามแนวเสาที่เป็นทางการ
ไบเดนและประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ปะทะกันเรื่องกฎเงินอุดหนุนในพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ รูปภาพ Jim Watson-Pool / Getty
ตัวอย่างเช่น บางส่วนของ CBAM รวมถึงการเชื่อมโยงกับราคาคาร์บอนของสหภาพยุโรป สามารถรวมเป็นองค์ประกอบของไม้กอล์ฟสภาพภูมิอากาศได้ รวมถึงไม้กอล์ฟสีเขียวของ Biden นั่นอาจทำให้สหภาพยุโรปสามารถรักษาความก้าวหน้าที่ต่อสู้อย่างหนักในระบบการซื้อขายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้

อีกทางหนึ่ง วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ บางคนกำลังผลักดันกฎหมายเพื่อสร้างการปรับขอบเขตคาร์บอนของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงราคาคาร์บอนในประเทศ และภาษีนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลังงานสูงบางอย่าง เช่น เหล็กและอลูมิเนียม การสนับสนุนของทั้งสองฝ่ายสำหรับกฎหมายดังกล่าวจะสร้างพื้นฐานสำหรับการประนีประนอมที่ยั่งยืนกับสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม แม้แต่ราคาคาร์บอนที่แคบสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมก็อาจไม่สามารถทำงานได้ทางการเมืองในสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน

มองไปข้างหน้า
การใช้ภาษีเพียงฝ่ายเดียวจะกดดันความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่มีความละเอียดอ่อน

ด้วยการแสวงหาการประนีประนอมมากกว่าความขัดแย้ง สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปสามารถใช้ประโยชน์จากความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจร่วมกันเพื่อสร้างพันธมิตรที่ทรงพลังที่ส่งเสริมการผลิตทางอุตสาหกรรมที่มีคาร์บอนต่ำทั่วโลก รวมถึงในจีนและอินเดีย โดยไม่ละทิ้งความได้เปรียบภายในประเทศ

ในมุมมองของเรา ทั้งสองฝ่ายมีเหตุผลเพียงพอที่จะหาจุดยืนร่วมกัน จากนั้น ที่ขอบเขตระหว่างแกนด้านนอกและด้านใน อุณหภูมิจะเพิ่มขึ้นสองเท่าเป็นเกือบ 10,800 F (มากกว่า 6,000 C) นั่นคือส่วนที่ร้อนพอๆ กับพื้นผิวดวงอาทิตย์ ที่อุณหภูมินั้น แทบทุกสิ่ง ไม่ว่าจะเป็นโลหะ เพชร มนุษย์ จะระเหยกลายเป็นก๊าซ แต่เนื่องจากแกนกลางมีแรงดันสูงมากที่อยู่ลึกลงไปภายในดาวเคราะห์ เหล็กที่ประกอบขึ้นจากแกนกลางจึงยังคงเป็นของเหลวหรือของแข็ง

หากไม่มีแผ่นเปลือกโลก มนุษย์ก็คงไม่มีอยู่จริง
การชนกันในอวกาศ
ความร้อนทั้งหมดนี้มาจากไหน?

มันไม่ได้มาจากดวงอาทิตย์ แม้ว่าจะทำให้เรา รวมถึงพืชและสัตว์ทั้งหมดบนพื้นผิวโลกอบอุ่นขึ้น แต่แสงแดดก็ไม่สามารถทะลุผ่านภายในดาวเคราะห์หลายไมล์ได้

มีสองแหล่งที่มาแทน ประการหนึ่งคือความร้อนที่โลกได้รับมาระหว่างการก่อตัวเมื่อ 4.5 พันล้านปีก่อน โลกถูกสร้างขึ้นจากเนบิวลาสุริยะซึ่งเป็นเมฆก๊าซขนาดมหึมา ท่ามกลางการชนและการรวมตัวกันอย่างไม่สิ้นสุดระหว่างเศษหินและเศษซากที่เรียกว่าดาวเคราะห์ กระบวนการนี้ใช้เวลาหลายสิบล้านปี

ความร้อนจำนวนมหาศาลเกิดขึ้นระหว่างการชนดังกล่าว มากพอที่จะละลายโลกทั้งใบ แม้ว่าความร้อนบางส่วนจะสูญเสียไปในอวกาศ แต่ส่วนที่เหลือก็ถูกกักขังไว้ภายในโลก ซึ่งยังคงเหลืออยู่มากจนทุกวันนี้

แหล่งความร้อนอีกแหล่งหนึ่งคือการสลายตัวของไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีซึ่งกระจายไปทุกที่ในโลก

เพื่อทำความเข้าใจสิ่งนี้ ขั้นแรกให้จินตนาการ ว่าองค์ประกอบเป็นตระกูลที่มีไอโซโทปเป็นสมาชิก ทุกอะตอมของธาตุหนึ่งๆ มีจำนวนโปรตอนเท่ากัน แต่ไอโซโทปลูกพี่ลูกน้องต่างกันมีจำนวนนิวตรอนต่างกัน

ไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีไม่เสถียร พวกมันปล่อยกระแสพลังงานที่สม่ำเสมอซึ่งแปลงเป็นความร้อน โพแทสเซียม-40, ทอเรียม-232, ยูเรเนียม-235 และยูเรเนียม-238 เป็นไอโซโทปกัมมันตรังสีสี่ชนิดที่ทำให้ภายในโลกร้อน

ชื่อเหล่านั้นบางชื่ออาจฟังดูคุ้นหูสำหรับคุณ ตัวอย่างเช่น ยูเรเนียม-235 ถูกใช้เป็น เชื้อเพลิงในโรง ไฟฟ้านิวเคลียร์ โลกไม่ตกอยู่ในอันตรายจากการขาดแคลนแหล่งความร้อนเหล่านี้: แม้ว่ายูเรเนียม-235 และโพแทสเซียม-40 ดั้งเดิมส่วนใหญ่จะหายไปแล้วแต่ก็ยังมีทอเรียม-232 และยูเรเนียม-238 เพียงพอที่จะคงอยู่ต่อไปอีกนับพันล้านปี

นอกจากแกนกลางและเนื้อโลกที่ร้อน ไอโซโทปที่ปล่อยพลังงานเหล่านี้ยังให้ความร้อนเพื่อขับเคลื่อนการเคลื่อนที่ของแผ่นเปลือกโลก

ไม่มีความร้อน แผ่นไม่เคลื่อน ไม่มีชีวิต
แม้กระทั่งในปัจจุบัน แผ่นเปลือกโลกที่ เคลื่อนที่ยังคงเปลี่ยนแปลงพื้นผิวโลก ทำให้เกิดแผ่นดินใหม่และมหาสมุทรใหม่อย่างต่อเนื่องเป็นเวลานับล้านและพันล้านปี แผ่นเปลือกโลกยังส่งผลต่อชั้นบรรยากาศในช่วงเวลาที่ยาวนานเช่นเดียวกัน

แต่หากไม่มีความร้อนภายในของโลก แผ่นเปลือกโลกก็คงไม่เคลื่อนที่ โลกคงจะเย็นลง โลกของเราคงจะน่าอยู่ไม่ได้ คุณจะไม่อยู่ที่นี่

ลองคิดดูสิ ครั้งต่อไปที่คุณรู้สึกถึงโลกใต้ฝ่าเท้าของคุณ เมื่อกว่าสิบปีที่แล้ว สึนามิทำให้เกิดภัยพิบัติที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะ ไดอิจิ บนชายฝั่งตะวันออกของญี่ปุ่น หลังเกิดอุบัติเหตุ กัมมันตภาพรังสีจำนวนมากปนเปื้อนในมหาสมุทร นำไปสู่การกำหนดเขตยกเว้นทางทะเล และสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่ออุตสาหกรรมประมงในภูมิภาค

ตั้งแต่นั้นมาก็มีน้ำปนเปื้อนจำนวนมากสะสมอยู่ในพื้นที่ดังกล่าว จำเป็นต้องใช้น้ำเพื่อระบายความร้อนให้กับเครื่องปฏิกรณ์ที่เสียหาย และน้ำใต้ดินที่มีการปนเปื้อนในขณะที่แทรกซึมเข้าไปในพื้นที่นั้น จะต้องถูกสูบออกและเก็บไว้ มีการสร้างถังมากกว่า 1,000 ถังในพื้นที่เพื่อกักเก็บน้ำที่มีกัมมันตภาพรังสีมากกว่าหนึ่งล้านตัน

แต่พื้นที่จัดเก็บในพื้นที่กำลังจะหมด และถังอาจรั่วได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีเกิดแผ่นดินไหวหรือพายุไต้ฝุ่น ดังนั้นทางการญี่ปุ่นจึงอนุญาตให้สถานที่ดังกล่าวปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสีที่เก็บไว้ผ่านท่อส่งไปยังมหาสมุทรแปซิฟิก

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม ฉันทำงานเกี่ยวกับผลกระทบของมลพิษกัมมันตภาพรังสีในสิ่งแวดล้อมมานานกว่า 30 ปี ฉันคิดว่าการปล่อยน้ำเสียเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
น้ำที่ปนเปื้อน
ก่อนที่จะถูกจัดเก็บ น้ำเสียที่ผลิตในฟุกุชิมะจะได้รับการบำบัดเพื่อกำจัดธาตุกัมมันตภาพรังสีเกือบทั้งหมด ซึ่งรวมถึงโคบอลต์ 60ส ตรอน เทียม 90และซีเซียม 137 แต่ทริเทียมซึ่งเป็นไฮโดรเจนรูปแบบกัมมันตรังสีกลับถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

เมื่ออะตอมไฮโดรเจนตัวใดตัวหนึ่งในน้ำถูกแทนที่ด้วยทริเทียม จะเกิดเป็นน้ำที่มีกัมมันตรังสีไตรเทียม น้ำไทรไทด์มีคุณสมบัติทางเคมีเหมือนกับน้ำปกติ ซึ่งทำให้การแยกน้ำออกจากน้ำเสียมีราคาแพง ใช้พลังงานมาก และใช้เวลานาน การทบทวนเทคโนโลยีการแยกไอโซโทปในปี 2020 พบว่าไม่สามารถประมวลผลน้ำปริมาณมากที่ต้องการได้

แต่เมื่อธาตุกัมมันตภาพรังสีดำเนินไป ไอโซโทปก็ค่อนข้างไม่เป็นพิษเป็นภัย และการมีอยู่ของน้ำเมื่อเติมไอโซโทปจะช่วยลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ในทางเคมีเหมือนกับน้ำปกติ น้ำที่มีสารไตรไทต์จะไหลผ่านสิ่งมีชีวิตเช่นเดียวกับน้ำ จึงไม่สะสมอย่างรุนแรงในร่างกายของสิ่งมีชีวิต

น้ำ Tritiated มีปัจจัยการสะสมทางชีวภาพประมาณหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าสัตว์ที่ถูกเปิดเผยจะมีความเข้มข้นของไอโซโทปในร่างกายประมาณเดียวกันกับน้ำโดยรอบ

จากการเปรียบเทียบ สารกัมมันตภาพรังสีซีเซียม 137 ซึ่งปล่อยออกมาในปริมาณมากหลังฟูกูชิมะและจากแหล่งนิวเคลียร์เซลลาฟิลด์ของสหราชอาณาจักรในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 มีปัจจัยการสะสมทางชีวภาพในสภาพแวดล้อมทางทะเลประมาณ100ตัว สัตว์มีแนวโน้มที่จะมีกัมมันตภาพรังสีมากกว่าในน้ำโดยรอบประมาณ 100 เท่า เนื่องจากซีเซียมขยายห่วงโซ่อาหาร

มีถังเก็บน้ำเรียงรายอยู่ริมถนน
ถังเก็บน้ำที่ปนเปื้อนในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะไดอิจิ คิมิมาสะ มายามะ/EPA
ปริมาณรังสีต่ำ
เมื่อไอโซโทปสลายตัว มันจะปล่อยอนุภาคบีตาออกมา (อิเล็กตรอนที่เคลื่อนที่เร็วที่สามารถทำลาย DNA ได้หากกินเข้าไป) แต่อนุภาคบีตาของไอโซโทปไม่มีพลังงานมากนัก บุคคลจะต้องรับประทานเข้าไปเป็นจำนวนมากจึงจะได้รับปริมาณรังสีที่มีนัยสำคัญ

มาตรฐานน้ำดื่มขององค์การอนามัยโลกสำหรับไอโซโทปคือ 10,000 เบคเคอเรล (Bq) ต่อลิตร ซึ่งสูงกว่าความเข้มข้นของน้ำระบายที่วางแผนไว้ที่ฟุกุชิมะหลายเท่า

ความยากลำบากในการแยกไอโซโทปออกจากน้ำเสียและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่จำกัดคือเหตุผลที่โรงงานนิวเคลียร์ทั่วโลกปล่อยไอโซโทปลงทะเลมานานหลายทศวรรษ ไซต์งานฟุกุชิมะ ไดอิจิกำลังวางแผนที่จะปล่อยไอโซโทปประมาณ 1 Petabecquerel (PBq – 1 โดยมีศูนย์ 15 ตัวตามหลัง) ในอัตรา0.022 PBq ต่อปี

โรงงานแปรรูปนิวเคลียร์ Sellafield จากทะเล
ในอดีต Sellafield ได้ปล่อยไอโซโทปออกมามากกว่าที่คาดไว้ที่ฟุกุชิมะ สตีฟ อัลเลน/Shutterstock
ฟังดูดูเหมือนมีจำนวนมาก แต่ทั่วโลกมีไอโซโทป 50-70 PBqเกิดขึ้นตามธรรมชาติในชั้นบรรยากาศของเราโดยรังสีคอสมิกในแต่ละปี ในขณะที่ทุกปี สถานที่แปรรูปเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ Cap de la Hague ทางตอนเหนือของฝรั่งเศสจะปล่อยไอโซโทปประมาณ10 PBqลงสู่ช่องแคบอังกฤษ

อัตราการปล่อยก๊าซแคปเดอลาเฮกที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าที่วางแผนไว้ที่ฟูกูชิม่าไม่แสดงให้เห็นว่าไม่มีหลักฐานของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่มีนัยสำคัญและมีปริมาณที่ต่ำต่อผู้คน

การปล่อยตัวอย่างปลอดภัย
แต่การปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสีจะต้องทำอย่างเหมาะสม

การศึกษาของญี่ปุ่นประมาณการว่าน้ำเสียจะถูกเจือจางจากไอโซโทปหลายแสน Bq ต่อลิตรในถังเก็บเป็น 1,500 Bq ต่อลิตรในน้ำระบาย การเจือจางน้ำเสียก่อนปล่อยจะช่วยลดปริมาณรังสีสู่ผู้คนได้

ปริมาณรังสีต่อผู้คนวัดเป็นหน่วยซีเวิร์ต หรือหนึ่งในล้านของซีเวิร์ต (ไมโครซีเวิร์ต) โดยที่ปริมาณรังสี 1,000 ไมโครซีเวิร์ต แสดงถึงโอกาส 1 ใน 25,000 ที่จะเสียชีวิตก่อนกำหนดด้วยโรคมะเร็ง ปริมาณโดยประมาณสูงสุดจากน้ำที่ระบายออกของฟุกุชิมะจะอยู่ที่ 3.9 ไมโครซีเวิร์ตต่อปี ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ย 2,400 ไมโครซีเวิร์ตที่ผู้คนได้รับจากรังสีธรรมชาติในแต่ละปี

ทางการญี่ปุ่นต้องตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าไม่มี “ไอโซโทปที่จับกับสารอินทรีย์” ในปริมาณที่มีนัยสำคัญในน้ำที่ปล่อยออกมา นี่คือจุดที่อะตอมไอโซโทปแทนที่ไฮโดรเจนธรรมดาในโมเลกุลอินทรีย์ โมเลกุลอินทรีย์ที่มีทริเทียมสามารถถูกดูดซึมเข้าสู่ตะกอนและสิ่งมีชีวิตในทะเลกินเข้าไป

ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 โมเลกุลอินทรีย์ที่มีไอโซโทปถูกปล่อยออกมาจากโรงงานผลิตยา Nycomed-Amersham ในอ่าวคาร์ดิฟฟ์ ประเทศเวลส์ การปลดปล่อยทำให้เกิดปัจจัยการสะสมทางชีวภาพสูงถึง 10,000

การบำบัดธาตุกัมมันตภาพรังสีอื่นๆ ที่เป็นอันตรายกว่ายังมีแนวโน้มที่จะทิ้งธาตุเหล่านี้จำนวนเล็กน้อยไว้ในน้ำเสีย น้ำเสียที่เก็บไว้ที่ฟุกุชิมะจะได้รับการบำบัดอีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าองค์ประกอบเหล่านี้มีระดับต่ำพอที่จะปล่อยทิ้งได้อย่างปลอดภัย

ในระดับใหญ่ของปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เราเผชิญอยู่ การปล่อยน้ำเสียจากฟุกุชิมะถือเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่มีแนวโน้มที่จะสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงมากขึ้นต่ออุตสาหกรรมประมงของฟุกุชิมะที่ประสบความยากลำบาก สิ่งนี้จะไม่ได้รับความช่วยเหลือจากความไม่พอใจทางการเมืองและสื่อที่มีแนวโน้มที่จะล้อมรอบการปล่อยน้ำกัมมันตรังสีใหม่ออกสู่มหาสมุทรแปซิฟิก