สมัคร GClub เล่นคาสิโน GClub V2 ไลน์จีคลับ สมัครเว็บคาสิโน

สมัคร GClub เล่นคาสิโน GClub V2 ไลน์จีคลับ สมัครเว็บคาสิโน ในความเป็นจริง หลายคนคิดว่าเคียฟจะล่มสลายภายในไม่กี่เดือนหลังจากการรุกรานครั้งแรก แต่ผู้นำกองทัพรัสเซียถูกบังคับในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 ให้ถอนกองกำลังทั้งหมดออกจากภูมิภาคเคียฟ

การตอบโต้ของยูเครนใกล้กับเคียฟยังทำให้พวกเขาสามารถยึดดินแดนสำคัญรอบๆ คาร์คิฟ ซึ่งเป็นภูมิภาคทางตะวันออกเฉียงเหนือของยูเครนและเป็นภูมิภาคที่มีประชากรมากที่สุดเป็นอันดับสามของประเทศ

การเปลี่ยนแปลงยุทธวิธีการต่อสู้
ในขณะที่สงครามยืดเยื้อ – เหมือนที่มักเกิดขึ้น – สงครามต้องผ่านขั้นตอนที่แตกต่างกัน สงครามในยูเครนก็ไม่แตกต่างกัน

สัปดาห์แรกของการโจมตีรัสเซียต่อยูเครนส่วนใหญ่เป็นสงครามแห่งการซ้อมรบซึ่งทหารใช้การเคลื่อนไหวเพื่อรักษาสมดุลของศัตรูด้วยการต่อสู้เมื่อใดและที่ไหนที่ได้เปรียบ

เห็นได้ชัดว่าในสงครามแห่งการซ้อมรบ ชาวยูเครนได้เปรียบเล็กน้อย แม้ว่ากองทัพรัสเซียจะมีขนาดที่ล้นหลามเมื่อเปรียบเทียบกับกองทัพของยูเครนก็ตาม

ตัวอย่างเช่นงบประมาณทางทหารของรัสเซีย ในปี 2022 อยู่ที่ 45.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 10 เท่าของงบประมาณของประเทศยูเครน 4.7 พันล้านดอลลาร์

สิ่งที่น่าตกใจกว่านั้นคือความได้เปรียบของรัสเซียในด้านบุคลากรประจำการ 900,000 ถึง 196,000 นาย และในรถหุ้มเกราะ 15,857 ถึง 3,309 นาย

แต่การซ้อมรบต้องใช้กำลังรบที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีและมีผู้นำที่ดีเพื่อดำเนินการเคลื่อนไหวที่ประสานกัน

ในช่วงหกปีที่ผ่านมา ด้วยความช่วยเหลือจากพันธมิตรตะวันตก ยูเครนได้สร้าง กองกำลังต่อสู้ ที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีและมีผู้นำที่ดี ซึ่งสามารถดำเนินการซ้อมรบที่ประสานกัน

ผลก็คือ ยูเครนปกป้องในจุดที่ต้อง – เช่นเดียวกับในเคียฟ – และละทิ้งภูมิประเทศที่มีทางเลือกน้อยนอกจากต้องล่าถอย เช่นโดเนตสค์และภูมิภาคลูฮันสค์ในพื้นที่อุตสาหกรรมตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครน

หลังจากผลงานย่ำแย่ในช่วงเปิดทำการ ผู้นำทางทหารของรัสเซียได้เรียนรู้ว่าพวกเขาขาดกำลังรบที่สามารถชนะสงครามแห่งการซ้อมรบ และเปลี่ยนไปสู่สงครามแห่งการขัดสี

ในสงครามดังกล่าว การเคลื่อนย้ายกองทหารและอุปกรณ์มีจำกัด และแทนที่จะเกี่ยวข้องกับการประกอบทหารและอุปกรณ์ทางทหารในสถานที่ที่ค่อนข้างคงที่เพื่อทำลายกองกำลังและอาวุธของศัตรู

ในสงครามประเภทนี้ เป้าหมายคือทำให้ศัตรูอ่อนแอลงเมื่อเวลาผ่านไป การต่อสู้มีลักษณะเฉพาะด้วยการโจมตีด้วยปืนใหญ่ขนาดใหญ่และการรุกคืบที่ช้าซึ่งชวนให้นึกถึงสงครามโลกครั้งที่ 1ซึ่งทั้งสองฝ่ายถูกขุดเข้าไปในสนามเพลาะและไม่สามารถรุกคืบกองกำลังได้

การทำสงครามรูปแบบนี้สนับสนุนความแข็งแกร่งเพียงอย่างเดียวของรัสเซีย นั่นคือ ความสามารถในการสู้รบที่ล้นหลาม ได้รับการสนับสนุนจากกองทหารจำนวนมหาศาล

การต่อต้านของยูเครนและการต่อสู้ในเมือง
อาสาสมัครชาวยูเครนมีบทบาทสำคัญในการป้องกันประเทศในปี 2014 เมื่อพวกเขาแห่กันไปที่ภูมิภาคดอนบาสเพื่อต่อสู้กับการโจมตีของรัสเซีย

ในช่วงเริ่มต้นของการโจมตีรัสเซียครั้งล่าสุดนี้อาสาสมัครมีบทบาทคล้ายกันในการป้องกันกรุงเคียฟ

พลเรือนหลายหมื่นคนคว้าปืนไรเฟิลและอาวุธอื่นๆ ที่พวกเขาพบ รวมถึงอาวุธรัสเซียที่ยึดมาได้ เพื่อช่วยชนะการต่อสู้เพื่อเมืองหลวงของประเทศของตน

รถถังรัสเซียและรถหุ้มเกราะอื่นๆ ที่ถูกยึดโดยกองกำลังยูเครนถูกจัดแสดงบนถนนในเมืองเคียฟ ประเทศยูเครน
รถหุ้มเกราะของรัสเซียที่กองทัพยูเครนยึดได้กำลังจัดแสดงที่จัตุรัสอินดิเพนเดนซ์ในเมืองเคียฟ ประเทศยูเครน เมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2022 หน่วยงาน Metin Aktas/Anadolu ผ่าน Getty Images
อาสาสมัครเหล่านี้ยังมีบทบาทในการให้ข้อมูลข่าวกรองและดำเนินการโจมตีและการก่อวินาศกรรมในดินแดนที่รัสเซียยึดครอง

ยุทธการที่ Mariupolซึ่งต่อสู้กันเป็นเวลาเกือบสามเดือนระหว่างวันที่ 24 กุมภาพันธ์ถึง 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2565 แสดงให้เห็นว่าทหารยูเครนจำนวนไม่กี่พันคนสามารถสู้รบกับกองกำลังที่ใหญ่กว่า 10 เท่าของกำลังดังกล่าวได้นานกว่าหนึ่งเดือน

แม้จะมีความท้าทายจากการต่อสู้ในเมือง แต่รัสเซียก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงเขตเมืองใหญ่ได้ การปกครองท้องถิ่นและอำนาจทางการเมืองอาศัยอยู่ในเมืองต่างๆ หากสงครามเป็นเรื่องเกี่ยวกับการยึดครองและควบคุมดินแดน รัสเซียก็ถูกบังคับให้สู้รบในเขตเมือง ซึ่งอาจเป็น สภาพแวดล้อม ที่ยากลำบากที่สุดในการต่อสู้

กองหลังที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีและมีแรงบันดาลใจย่อมมีที่ซ่อนมากมายนับไม่ถ้วน

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป?
ด้วยความก้าวหน้าของรัสเซียในปัจจุบัน กองทัพรัสเซียอาจต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะไปถึงเคียฟ

เมื่อพิจารณาจากเศรษฐกิจและคลังแสงที่กำลังถดถอยลงทุกวัน ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่รัสเซียจะต้องเผชิญกับความขัดแย้งระดับนี้ต่อไปอีกทศวรรษ

ในมุมมองของฉัน สิ่งที่ดูเหมือนเป็นไปได้มากที่สุดก็คือสงครามการขัดสีนี้จะดำเนินต่อไปจนกว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะพ่ายแพ้หรือหมดแรง และนั่นอาจต้องใช้เวลาอีกหลายปี

ชายหลายคนในชุดทหารกำลังใช้พลั่วขุดสนามเพลาะในยูเครน
ทหารยูเครนขุดสนามเพลาะบริเวณแนวหน้าในเมืองดอนบาส Madeleine Kelly/รูปภาพ SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Images
ดูเหมือนทั้งสองฝ่ายไม่มีความสามารถในการเอาชนะอีกฝ่ายได้ ผลก็คือ ชัยชนะทางทหารดูไม่น่าเป็นไปได้ และสงครามนี้อาจพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปสำหรับรัสเซีย ส่งผลให้รัสเซียต้องถอนตัวออกไปเช่นเดียวกับอัฟกานิสถานในปี 1989หลังจากสงคราม 10 ปีที่นั่น

ในมุมมองของฉัน รัฐบาลยูเครนจะยอมจำนนหรือทำข้อตกลงใดๆ ที่ให้รัสเซียควบคุมที่ดินใดๆ ที่รัสเซียครอบครองอยู่ในปัจจุบัน เช่น ในภูมิภาคดอนบาส

เวลากลับอาจเป็นประโยชน์ต่อชาวยูเครน การมาถึงของระบบอาวุธใหม่ เช่นระบบจรวดปืนใหญ่HIMARS กำลังกัดกร่อนความได้เปรียบเล็กน้อยของรัสเซียในสงครามการขัดสีในปัจจุบัน และมีส่วนทำให้ยูเครนมีความสามารถในการโจมตีตอบโต้ขนาดใหญ่

การต่อต้านของยูเครนขึ้นอยู่กับความช่วยเหลือจากตะวันตกอย่างต่อเนื่อง ท้ายที่สุดแล้ว ทหารจำเป็นต้องมีอาวุธเพื่อทำลายศัตรู และความจำเป็นของการสนับสนุนจากตะวันตกสำหรับการต่อต้านของยูเครนนั้นไม่อาจกล่าวเกินจริงได้ ในขณะที่การเลือกตั้งขั้นต้นทั่วทั้งรัฐดำเนินต่อไปตลอดช่วงฤดูร้อนชาวอเมริกันจำนวนมากเริ่มคิดว่าผู้สมัครคนใดที่พวกเขาจะสนับสนุนในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2022

กระบวนการตัดสินใจนี้เต็มไปด้วยความยากลำบากโดยเฉพาะสำหรับผู้ลงคะแนนที่ไม่มีประสบการณ์

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องใช้บทสนทนาที่เต็มไปด้วยความโกรธและเต็มไปด้วยอารมณ์เกี่ยวกับการเมืองเมื่อพยายามแยกแยะว่าจะลงคะแนนให้ใคร คนอเมริกันมีแนวโน้มที่จะมองการเมืองใน แง่ศีลธรรมมากขึ้นกว่าเดิมซึ่งหมายความว่าบางครั้งการสนทนาทางการเมืองของพวกเขาก็รู้สึกเหมือนเป็นการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ระหว่างความดีและความชั่ว

แต่การสนทนาทางการเมืองก็ได้รับการหล่อหลอมจากสิ่งที่คนอเมริกันรู้ – และสิ่งที่พวกเขาคิดว่ารู้ – เกี่ยวกับการเมืองอย่างเห็นได้ชัด

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ในการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ฉันได้ศึกษาว่าการรับรู้ของชาวอเมริกันเกี่ยวกับความรู้ทางการเมืองของตนเองส่งผลต่อทัศนคติทางการเมืองของตนอย่างไร ผลลัพธ์ของฉันแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันจำนวนมากคิดว่าพวกเขามีความรู้เกี่ยวกับการเมืองมากกว่าที่พวกเขารู้จริงๆ

แผงแซนด์วิชขนาดใหญ่ที่เขียนว่า ‘ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้ามาที่นี่’ นอกอาคาร
ผู้ลงคะแนนมาถึงเพื่อลงคะแนนเสียงหลักที่สถานที่เลือกตั้งในวันที่ 9 สิงหาคม 2022 ในเมืองโอโคโนโมวอก รัฐวิสคอนซิน รูปภาพสกอตต์โอลสัน / Getty
การขาดความรู้ ความมั่นใจส่วนเกิน
ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ฉันได้ศึกษาปรากฏการณ์ของสิ่งที่ฉันเรียกว่า “ความมั่นใจมากเกินไปทางการเมือง” งานของฉันควบคู่ไปกับการศึกษาของนักวิจัยคนอื่นๆ เผยให้เห็นถึงวิธีที่ขัดขวางการเมืองในระบอบประชาธิปไตย

ความมั่นใจทางการเมืองมากเกินไปอาจทำให้ผู้คนปกป้องความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับการเมือง ได้มากขึ้น นอกจากนี้ยังทำให้คนอเมริกันดูถูกทักษะทางการเมืองของคนรอบข้าง และบรรดาผู้ที่เชื่อว่าตนเองเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองมักจะเพิกเฉยต่อคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริง

ความมั่นใจทางการเมืองที่มากเกินไปยังส่งผลต่อการแบ่งพรรคการเมืองทำให้พรรคพวกไม่เต็มใจที่จะฟังเพื่อนร่วมงานที่อยู่ตรงข้ามทางเดิน

ผลลัพธ์ที่ได้คือความสามารถในการเรียนรู้จากกันและกันเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองและเหตุการณ์ต่างๆ

การทดลอง ‘การตรวจสอบความเป็นจริง’
ในการศึกษาล่าสุด ของฉัน เกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันพยายามค้นหาว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคนที่มีความมั่นใจทางการเมืองมากเกินไปพบว่าพวกเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางการเมือง

ในการดำเนินการนี้ ฉันคัดเลือกตัวอย่างชาวอเมริกันเพื่อเข้าร่วมในการทดลองสำรวจผ่านแพลตฟอร์มการสรรหาบุคลากรของ Lucid ในการทดลอง ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนได้ดูชุดข้อความที่สอนให้พวกเขาหลีกเลี่ยงความเท็จทางการเมืองทั่วไป ตัวอย่างเช่น ข้อความหนึ่งอธิบายว่าถึงแม้หลายคนเชื่อว่าเงินประกันสังคมจะหมดในไม่ช้า แต่ความเป็นจริงกลับเลวร้ายน้อยกว่าที่คิด

สมมติฐานของฉันคือคนส่วนใหญ่จะเรียนรู้จากข้อความดังกล่าว และระวังมากขึ้นที่จะทำซ้ำความเท็จทางการเมืองทั่วไป อย่างไรก็ตาม ดังที่ฉันได้พบในการศึกษาครั้งก่อนๆปัญหาก็เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว

ปัญหา
อันดับแรก ฉันถามคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับการเมืองอเมริกันแก่ผู้ตอบแบบสอบถาม แบบทดสอบนี้รวมหัวข้อต่างๆ เช่น พรรคใดเป็นผู้ควบคุมสภาผู้แทนราษฎร – เดโมแครต – และใครคือรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานคนปัจจุบัน – Jennifer Granholm จากนั้น ฉันถามพวกเขาว่าพวกเขาคิดว่าทำแบบทดสอบได้ดีเพียงใด

ผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนที่เชื่อว่าตนมีผลงานอันดับต้นๆ จริงๆ แล้วเป็นกลุ่มที่ทำคะแนนได้แย่ที่สุด คล้ายกับผลการศึกษาที่มีชื่อเสียงของDunning และ Kruger มาก นักแสดงที่ยากจนที่สุดมักไม่ตระหนักว่าพวกเขาล้าหลังเพื่อนฝูง

จากผู้เข้าร่วม 1,209 คน ประมาณ 70% มีความมั่นใจมากเกินไปเกี่ยวกับความรู้ทางการเมือง แต่รูปแบบพื้นฐานนี้ไม่ใช่ส่วนที่น่ากังวลที่สุดของผลลัพธ์

ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีความมั่นใจมากเกินไปล้มเหลวในการเปลี่ยนทัศนคติของตนเพื่อตอบสนองต่อคำเตือนของฉันเกี่ยวกับความเท็จทางการเมือง การสืบสวนของฉันแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้อ่านคำให้การและสามารถรายงานรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาพูดได้ แต่ทัศนคติของพวกเขาต่อความเท็จยังคงไม่ยืดหยุ่น อาจเป็นเพราะพวกเขา (เข้าใจผิด) คิดว่าตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเมือง

แต่หากฉันสามารถทำให้ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีความมั่นใจมากเกินไปถ่อมตนมากขึ้น พวกเขาจะคำนึงถึงคำเตือนของฉันเกี่ยวกับความเท็จทางการเมืองหรือไม่

การประเมินตนเองที่ไม่ดี
การทดลองของฉันมุ่งตรวจสอบว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้คนที่มั่นใจมากเกินไปถูกบอกว่าขาดความรู้ทางการเมือง ในการดำเนินการนี้ ฉันสุ่มมอบหมายให้ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับการบำบัดเชิงทดลองหนึ่งในสามแบบหลังจากทำแบบทดสอบความรู้ทางการเมือง เหล่านี้มีดังนี้:

ผู้ถูกกล่าวหาได้รับข้อความที่สอนให้หลีกเลี่ยงความเท็จทางการเมือง

ผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้รับคำให้การ

ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับทั้งคำให้การและการปฏิบัติ “การตรวจสอบความเป็นจริง” การตรวจสอบความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามคิดอย่างไรกับแบบทดสอบทางการเมืองที่พวกเขาทำเมื่อเริ่มการสำรวจ นอกจากคะแนนดิบแล้ว รายงานยังแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามมีอันดับอย่างไรในกลุ่มเพื่อน 1,000 คน

ตัวอย่างเช่น ผู้ตอบแบบสอบถามที่คิดว่าตนเองผ่านการทดสอบอาจได้เรียนรู้ว่าพวกเขาตอบถูก 1 ใน 5 คำถาม และพวกเขาได้คะแนนแย่กว่า 82% ของเพื่อนๆ ในกลุ่มเดียวกัน สำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่มีความมั่นใจมากเกินไป การปฏิบัติ “การตรวจสอบความเป็นจริง” นี้ทำให้พวกเขารู้สึกไม่สบายใจ พวกเขารายงานว่ามีความมั่นใจมากเกินไปน้อยกว่ามากโดยเฉลี่ยเมื่อฉันติดตามผลกับพวกเขา

สุดท้ายนี้ ฉันขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนรายงานระดับความสงสัยต่อข้อความทั้งห้าข้อ ข้อความเหล่านี้ล้วนเป็นความเท็จทางการเมืองทั่วไป ตัวอย่างเช่น แถลงการณ์ฉบับหนึ่งยืนยันว่าอาชญากรรมรุนแรงได้เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น อีกคนหนึ่งอ้างว่าสหรัฐฯ ใช้งบประมาณของรัฐบาลกลางไป 18 % ในการช่วยเหลือต่างประเทศ ซึ่งจำนวนที่แท้จริงคือน้อยกว่า 1%

ฉันคาดหวังว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ที่ได้รับข้อความเตือนของฉันจะสงสัยข้อความที่ให้ข้อมูลผิดๆ เหล่านี้มากขึ้น โดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาก็ทำ แต่ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีความมั่นใจมากเกินไปได้เรียนรู้บทเรียนนี้ด้วยหรือไม่

สองกล่อง กล่องหนึ่งมีป้ายกำกับว่าตำนาน และอีกกล่องมีป้ายกำกับข้อเท็จจริง โดยทำเครื่องหมายที่ช่องข้อเท็จจริง
ผู้ที่เชื่อว่าตนเองเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองมักจะเพิกเฉยต่อคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริง รูปภาพ IvelinRadkov / iStock / Getty
ตรวจสอบความเป็นจริง: ภารกิจสำเร็จแล้ว
ผลการศึกษาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่มีความมั่นใจมากเกินไปเริ่มให้ความสำคัญกับความเท็จทางการเมืองอย่างจริงจังเฉพาะในกรณีที่พวกเขาได้รับการปฏิบัติแบบ “ตรวจสอบความเป็นจริง” ของฉันก่อน

แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่มีความมั่นใจมากเกินไปในสภาวะอื่นๆ จะไม่แสดงปฏิกิริยาใด ๆ แต่ลักษณะที่ถ่อมตัวของ “การตรวจสอบความเป็นจริง” เมื่อพวกเขาตระหนักว่าตนทำผิดเพียงใด ทำให้ผู้เข้าร่วมที่มีความมั่นใจมากเกินไปในสภาวะนั้นต้องแก้ไขความเชื่อของตน พวกเขาเพิ่มความกังขาต่อความเท็จทางการเมืองด้วยส่วนต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติ

โดยรวมแล้ว การทดลอง “การตรวจสอบความเป็นจริง” นี้ประสบความสำเร็จ แต่เผยให้เห็นว่านอกเหนือจากการทดลองนี้ ความมั่นใจทางการเมืองมากเกินไปขัดขวางความสามารถของชาวอเมริกันจำนวนมากในการรับรู้ความเป็นจริงทางการเมืองอย่างแม่นยำ

ปัญหาความเชื่อมั่นทางการเมืองมากเกินไป
จะทำอย่างไรกับปรากฏการณ์ความเชื่อมั่นทางการเมืองที่แพร่หลายอย่างกว้างขวาง หากมีสิ่งใดเกิดขึ้น?

แม้ว่างานวิจัยของฉันไม่สามารถระบุได้ว่าความมั่นใจทางการเมืองที่มากเกินไปนั้นเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ แต่ก็สมเหตุสมผลดีว่าปัญหานี้จะมีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นในยุคของวาทกรรมทางการเมืองออนไลน์ ในโลกออนไลน์การประเมินความน่าเชื่อถือของผู้ใช้ที่ไม่เปิดเผยตัวตน มักเป็นเรื่องยาก ซึ่งหมายความว่าการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จสามารถแพร่กระจายได้ง่ายโดยผู้ที่ไม่มีความรู้ซึ่งแต่ดูเหมือนมีความมั่นใจ

เพื่อต่อสู้กับปัญหานี้ บริษัทโซเชียลมีเดียและผู้นำทางความคิดสามารถหาวิธีส่งเสริมวาทกรรมที่เน้นความอ่อนน้อมถ่อมตนและการแก้ไขตนเอง เนื่องจากความมั่นใจในการแสดงออกที่ผิดพลาดสามารถกลบเสียงที่น่าเชื่อถือในโลกออนไลน์ได้อย่างง่ายดาย แอปโซเชียลมีเดียจึงควรพิจารณาส่งเสริมความอ่อนน้อมถ่อมตนโดยเตือนผู้โพสต์ให้พิจารณา “จุดยืน” หรือความกล้าแสดงออกของโพสต์อีกครั้ง

แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูลึกซึ้ง แต่การพัฒนาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอันทรงพลังในพฤติกรรมออนไลน์ของผู้ใช้โซเชียลมีเดีย

ตัวอย่างเช่นการรวมข้อความป๊อปอัปล่าสุดของ Twitter ที่ขอให้ผู้โพสต์บทความข่าว “อ่านก่อนทวีต” ทำให้ผู้ใช้คิดใหม่ถึงความตั้งใจที่จะแบ่งปันเนื้อหาที่อาจทำให้เข้าใจผิด

คำเตือนอย่างสุภาพเพื่อหลีกเลี่ยงการโพสต์คำกล่าวอ้างที่เป็นตัวหนาโดยไม่มีหลักฐานเป็นเพียงวิธีหนึ่งที่เป็นไปได้ที่บริษัทโซเชียลมีเดียสามารถส่งเสริมพฤติกรรมออนไลน์ที่ดีได้ เนื่องจากใกล้จะถึงฤดูการเลือกตั้งอีกครั้ง จำเป็นต้องมีการแก้ไขอย่างเร่งด่วน สิ่งจูงใจทางการเงินเล็กน้อยสามารถช่วยให้นักศึกษาเข้านอนเร็วขึ้นและนอนหลับได้นานขึ้นอย่างมาก นั่นคือสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันค้นพบจากการทดลองที่เกี่ยวข้องกับนักศึกษา 508 คนจากมหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์กและมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

เมื่อนักเรียนได้รับเงิน 7.50 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อคืน วันจันทร์ถึงพฤหัสบดี รวมเป็น 30 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อสัปดาห์ เพื่อให้นอนหลับได้นานขึ้น พวกเขามีแนวโน้มมากกว่านักเรียนที่ไม่ได้รับสิ่งจูงใจในการนอนหลับเจ็ดถึงเก้าชั่วโมงถึง 13% พวกเขายังมีโอกาสนอนน้อยกว่าหกชั่วโมงน้อยลง 16%

เรารวบรวมข้อมูลจากตัวติดตามกิจกรรมที่สวมใส่ได้ แบบสำรวจ และบันทึกการใช้เวลา ผู้ที่ได้รับการเสนอสิ่งจูงใจนั้นได้รับการสุ่มเลือกจากกลุ่มคนที่ตกลงที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาวิจัย

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
มีการเสนอสิ่งจูงใจเป็นเวลาสามสัปดาห์ แต่ผลกระทบยังคงอยู่แม้จะถูกลบออกไปแล้วก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ที่ได้รับสิ่งจูงใจในตอนแรกยังคงมีแนวโน้มที่จะนอนหลับเจ็ดถึงเก้าชั่วโมงต่อคืนมากขึ้น 9% เป็นเวลาสูงสุดหกสัปดาห์หลังจากที่นักเรียนหยุดรับสิ่งจูงใจเหล่านั้น สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบของสิ่งจูงใจอาจคงอยู่เป็นเวลาหลายสัปดาห์

สมุดบันทึกการใช้เวลาบันทึกเวลาหน้าจอที่ลดลง กล่าวคือ นักเรียนใช้เวลาดูทีวีและวิดีโอหรือใช้อุปกรณ์อัจฉริยะน้อยลงในระหว่างการทดลอง ไม่มีหลักฐานว่าเวลาในการเรียนหรือการเข้าสังคมลดลง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่านักเรียนสละเวลาอยู่หน้าจอแทนที่จะใช้เวลากับเพื่อน ๆ เพื่อเข้านอนเร็วขึ้นและนอนหลับได้นานขึ้น

ทำไมมันถึงสำคัญ
การอดนอนได้รับการยอมรับจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคว่าเป็นโรคระบาดทางสาธารณสุข อาจส่งผลเสียต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตการตัดสินใจ และความสามารถในการผลิต ของผู้คน การค้นพบของเราให้ความกระจ่างถึงสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้ผู้คนมีนิสัยการนอนที่ดีขึ้น และหลีกเลี่ยงผลลัพธ์เชิงลบเหล่านี้

การอดนอนเป็นปัญหาใหญ่ในหมู่นักศึกษา นักศึกษาวิทยาลัยส่วนใหญ่นอนหลับน้อยกว่าเวลาขั้นต่ำที่แนะนำคือเจ็ดชั่วโมงต่อคืน

การนอนหลับที่ดีสัมพันธ์กับผลการเรียนที่ดีขึ้น การอดนอนและคุณภาพการ นอนหลับที่ไม่ดีมีความเชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพจิตของนักศึกษา

เนื่องจากวิทยาลัยมักเป็นครั้งแรกที่คนหนุ่มสาวพบว่าตัวเองมีหน้าที่รับผิดชอบในตารางงานของตนอย่างเต็มที่ พวกเขาจึงอาจได้รับประโยชน์จากความช่วยเหลือหรือสิ่งจูงใจในการสร้างนิสัยการนอนหลับที่ดี

การสำรวจหลายรายการระบุว่าหลายคนรู้สึกว่าตนเองนอนหลับไม่เพียงพอ เมื่อผู้คนประสบกับการนอนหลับไม่ดีในคืนหนึ่ง จะรู้สึกถึงผลที่ตามมาในวันรุ่งขึ้น

ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าการทราบถึงประโยชน์ของการนอนหลับที่ดีนั้นไม่เพียงพอสำหรับผู้คนที่จะปรับพฤติกรรมการนอนหลับให้ดีขึ้นจริงๆ แต่อาจต้องใช้แรงจูงใจ

การแทรกแซงที่ช่วยให้แต่ละบุคคลสร้างกิจวัตรประจำวัน เช่น ลดเวลาหน้าจอ อาจมีผลกระทบยาวนานกว่า

อะไรยังไม่ทราบ
คำถามที่เกี่ยวข้องก็คือ คนที่คล้ายกันสามารถถูกกระตุ้นให้นอนหลับได้ดีขึ้นโดยไม่ต้องมีสิ่งจูงใจทางการเงินและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าหรือไม่

อะไรต่อไป
ในอนาคต เราวางแผนที่จะสำรวจว่าสิ่งแทรกแซงเพื่อปรับปรุงนิสัยการนอนระหว่างวิทยาลัยอาจช่วยให้นักเรียนเพิ่มประสิทธิภาพทางวิชาการได้หรือไม่ เรายังต้องการตรวจสอบด้วยว่าวิธีการเหล่านี้สามารถใช้ได้กับประชากรที่แตกต่างกันและในสถานที่ต่างกันหรือไม่ ย้ายไปที่เบคอนและน้ำสลัดฟาร์มปศุสัตว์ มีรสชาติร้อนแรงใหม่ในเมือง

ความนิยมของผักดองกำลังแพร่ระบาดไปทั่วประเทศโดยมีท็อปปิ้งและเครื่องปรุงรสของผักชีลาวเป็นที่ต้องการสูงจนปรากฏบนป๊อปคอร์น หมากฝรั่ง เมล็ดพืช และถั่ว

ตอนนี้ผู้ที่คลั่งไคล้ผักดองสามารถสั่งพิซซ่าดองพร้อมมันฝรั่งทอดดองแล้วราดด้วยเบียร์ดอง

ต้องการของหวานไหม? เลือกจากขนมสายไหมดองไอศกรีมดองและมาร์ชเมลโลว์ดอง หรือคุณสามารถตรงไปที่ Sonic Drive-In ในพื้นที่ของคุณและสั่ง Pickle Juice Slush

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต

แต่สำหรับฮูลาทั้งหมด ผักดองยังคงเป็นรสชาติที่ได้รับซึ่งบางคนไม่สามารถชื่นชมได้ สาเหตุส่วนหนึ่งอาจมีรากฐานมาจากบุคลิกภาพของคุณ แต่หากคุณสามารถเอาชนะความรังเกียจในช่วงแรกได้ ผักดองก็จะกลายเป็นส่วนประกอบที่ลงตัวกับอาหารทุกจาน

รากฐานสำคัญของอารยธรรม
ในสหรัฐอเมริกา ผักดองมักจะเกี่ยวข้องกับแตงกวา แต่อาจมาจากผลไม้หรือผักที่เก็บรักษาไว้ในสารละลายที่เป็นกรดหรือน้ำเกลือ

การมีอาหารที่เก็บรักษาไว้โดยไม่คำนึงถึงฤดูกาลทำให้ประชากรมีการเติบโตและอารยธรรมสามารถพัฒนาได้ ด้วยอายุการเก็บรักษาที่ยาวนาน ผักดองช่วยให้มนุษย์ท่องโลกด้วยการเดินเท้า สัตว์ และเรือ; ช่วยเลี้ยงกองทหารที่สู้รบในสงคราม และยังได้รับการขนานนามว่ามีประโยชน์หลายประการเช่น การป้องกันโรคเลือดออกตามไรฟัน

ความนิยมของผักดองผักชีฝรั่ง ซึ่งหลายคนในสหรัฐอเมริกาพิจารณาว่าเป็นผักหรือผลไม้ดองที่เป็น “” นั้นมีสาเหตุมาจากสองแหล่ง เกษตรกรชาวดัตช์เริ่มปลูกแตงกวาในบรูคลินในศตวรรษที่ 17 ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปดองและขาย จากนั้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 1800 และต้นทศวรรษที่ 1900 ผู้อพยพชาวยิวในยุโรปตะวันออกจำนวนมากได้นำผักดองผักชีฝรั่งโคเชอร์มาที่นิวยอร์กซิตี้

แต่ในฐานะเชฟและครู เราไม่แปลกใจเลยที่เพลงดังของเบอร์เกอร์คิง “Have it Your Way” เริ่มต้นด้วยการละเว้นของดอง: “ถือผักดอง / ถือผักกาดหอม / คำสั่งพิเศษไม่ทำให้เราเสียใจ…”

สำหรับผู้ที่ชอบผักดอง พวกมันอาจกรุบกรอบ หวาน และเป็นกรด พวกมันมีคุณสมบัติบางอย่างที่อาจทำให้บางคนคลื่นไส้ได้

เปรี้ยวและเลอะเทอะอาจใช้แทนกันได้
ประการแรกพวกมันเปรี้ยว

ผักดองส่วนใหญ่จะมีรสเปรี้ยวเพราะแช่ในน้ำเกลือที่มีรสเค็มเป็นเวลานาน การแช่น้ำไว้นานจะทำให้แบคทีเรียกรดอะซิติกที่เรียกว่าอะซิโตแบคเตอร์เติบโตและเพิ่มจำนวน ในแง่หนึ่ง ผักดองจะสร้างน้ำส้มสายชูขึ้นมาเอง และนั่นทำให้มีรสเปรี้ยว

ความสามารถในการตรวจจับรสเปรี้ยวในอาหารน่าจะมาจากบรรพบุรุษทางน้ำของเราซึ่งได้รับความสามารถในการตรวจสอบความปลอดภัยของสภาพแวดล้อมโดยการตรวจจับความผิดปกติของความเป็นกรด

นอกจากนี้ยังมีข้อได้เปรียบเชิงวิวัฒนาการบางประการสำหรับการเพลิดเพลินกับความรู้สึกเยาะเย้ยปาก การหมักแลกติกแบบเดียวกับที่จำเป็นสำหรับผักดองในยุคแรกๆ ยังทำหน้าที่เป็นไฟเขียวสำหรับสัตว์กินพืชทุกชนิดว่าอาหารนั้นปลอดภัยสำหรับการบริโภค เนื่องจากกรดแลกติกจำกัดการแพร่พันธุ์ของแบคทีเรียที่เป็นอันตราย

นี่อาจอธิบายได้ว่าทำไมบางคนถึงชอบมันและบางคนก็ไม่ชอบ

ในการศึกษาเด็ก มารดา ความสามารถในการตรวจพบรสเปรี้ยว และความชอบในรสชาติ แทบทุกคนสามารถระบุและจัดอันดับระดับกรดในเจลาตินได้อย่างแม่นยำ อย่างไรก็ตาม เด็กบางคนชอบรับประทานอาหารที่มีกรดเข้มข้นที่สุด กล่าวคือ อาหารรสเปรี้ยวที่สุด คนอื่นก็ลวกมัน

ผู้เขียนระบุว่ายังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดจึงเกิดปรากฏการณ์นี้ พวกเขาตั้งสมมติฐานว่าความชอบรสเปรี้ยวอาจสัมพันธ์กับความชอบผจญภัยของเด็ก และดูเหมือนว่าจะมีความสัมพันธ์กันอย่างมากระหว่างความเกลียดชังรสเปรี้ยวในทั้งเด็กและผู้ใหญ่กับการไม่เต็มใจที่จะลองอาหารใหม่ๆ

วิธีการเก็บรักษายังเปลี่ยนเนื้อสัมผัสของอาหาร และ ความเกลียด ชังอาหารมีรากฐานมาจากเนื้อสัมผัสพอๆ กับรสชาติหรือกลิ่น เนื้อสัมผัสของผักดองอาจทำให้บางคนไม่พอใจ อาหารที่อธิบายว่า “ลื่น” หรือ “ลื่น” จะถูกจัดอยู่ในอันดับต้นๆสำหรับผู้ใหญ่ที่จู้จี้จุกจิก ทั้งสองคำสามารถใช้เพื่ออธิบายผักดองได้

‘ผักชีลาวชนิดใหม่’ สำหรับคนอเมริกัน
แต่หากคุณสามารถเติบโตจนสามารถชื่นชมเนื้อสัมผัสและรสชาติได้ โลกแห่งผักดองก็เป็นไปได้

ผักดองใช้ได้ดีกับอาหารหลายๆ อย่าง เพราะรสชาติชั้นนำในอาหารจานหลักส่วนใหญ่ได้แก่ ไขมัน อูมามิ เกลือ บางอย่างที่เป็นครีม และมักเป็นบางอย่างที่มีรสหวาน ผักดองช่วยเพิ่มความเป็นกรดและความกรุบกรอบ และทำให้อาหารจานนี้สมดุล เบอร์เกอร์คิงอาจฟังดูอยากถือผักดองตามคำขอ แต่เบอร์เกอร์ที่มีผักดองจากมุมมองทางประสาทสัมผัสคือเบอร์เกอร์ที่ดีกว่า

ถุงมันฝรั่งทอดสีเขียวถัดจากชามมันฝรั่งทอดและขวดไวน์
ไวน์ขาวและมันฝรั่งทอดดองผักชีฝรั่ง – การจับคู่ฤดูร้อนที่สมบูรณ์แบบ แอนน์-มารี แจ็กสัน/โตรอนโต สตาร์ผ่าน Getty Images
เมื่อเห็นเช่นนี้ การรวมตัวของผักดองเข้ากับทุกสิ่งเริ่มดูสมเหตุสมผลมากขึ้น ยกตัวอย่างเช่น ความนิยมที่เพิ่มขึ้นอย่างล้นหลามในการโรยหน้าพิซซ่า เช่นเดียวกับเบอร์เกอร์นั้น พิซซ่ามีขนมปังยีสต์ ซอสมะเขือเทศสำหรับกรดและความหวาน มอสซาเรลลาสำหรับเนื้อมันเข้มข้นและเป็นครีม และจากนั้นยังมีท็อปปิ้งอื่นๆ ที่คุณเลือกใส่เพื่อให้เหมาะกับความต้องการของคุณ

ในกรณีของพิซซ่าดอง พิซซ่าที่ได้รับความนิยมมากที่สุดจะเสิร์ฟพร้อมซอสขาวหรือน้ำมันมะกอก ซึ่งช่วยเพิ่มไขมันและความเข้มข้นให้กับอาหารจานชีสอยู่แล้ว ทำให้พายมีรสชาติที่ไม่สมดุล แต่ผักดองช่วยรักษาสมดุลของรสชาติด้วยการเพิ่มความเป็นกรดและเพิ่มเนื้อสัมผัสที่ไม่เคยมีมาก่อน คุณยังเพิ่มความแตกต่างของอุณหภูมิและรสชาติของกระเทียม ผักชีฝรั่ง และเครื่องเทศที่ละเอียดอ่อนอีกด้วย

เครื่องปรุงผักดองดองมีประโยชน์หลายอย่างเนื่องจากมีรสเค็ม เปรี้ยว และหวานผสมกัน จึงสามารถรับประทานได้หลายอย่าง

เช่น มันฝรั่งแผ่นทอดหรือเมล็ดทานตะวัน สิ่งเหล่านี้เป็นของขบเคี้ยวที่มีรสเค็มตามธรรมเนียมซึ่งมีรสชาติค่อนข้างเป็นกลาง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมักเติมรสชาติเข้าไปด้วย เครื่องปรุงดองจะเพิ่มรสเปรี้ยวและหวาน ซึ่งเป็นสองรสชาติคลาสสิกที่สมดุล ให้กับรสเค็ม

อาหารรสดองมีอยู่ทั่วไปเพราะโปรไฟล์ใช้ได้ดีกับเกือบทุกอย่าง แต่ถ้าคุณต้องการหลีกเลี่ยงการทำให้เพื่อนขุ่นเคืองด้วยลมหายใจของดอง คุณอาจต้องการหลีกเลี่ยงมินต์รสดองหลังอาหารเย็น ในเดือนสิงหาคม ปี 2022 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแคนซัสเลือกที่จะไม่ล้มล้างสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้ง ไม่กี่วันต่อมาสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐอินเดียนาสั่งห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมด

ทั้งสองเป็นรัฐที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมซึ่งสนับสนุนการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ด้วยอัตรากำไรที่ใกล้เคียงกันในปี 2020 โดยอยู่ที่56.1 % ถึง 41.5% ในแคนซัสและ57% ถึง 41% ในรัฐอินเดียนา แล้วอะไรจะอธิบายผลลัพธ์ที่แตกต่าง?

คำตอบก็คือในแคนซัส ผู้ลงคะแนนเสียงตัดสินใจผลลัพธ์โดยตรง ในรัฐอินเดียน่า สมาชิกสภานิติบัญญัติก็ทำเช่นนั้น ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเนื่องจากสำหรับประเด็นที่มีการถกเถียงกัน เช่น การทำแท้ง รวมถึงในกรณีที่มีชื่อเสียงอื่นๆ สภานิติบัญญัติของรัฐไม่ได้แสดงถึงความพึงพอใจของสาธารณะภายในรัฐของตนเสมอไป

เราเป็นทีมนักวิทยาศาสตร์สังคมจากหลายมหาวิทยาลัยที่ทำการสำรวจความคิดเห็นของชาวอเมริกันใน 50 รัฐเป็นประจำตั้งแต่เดือนเมษายน 2020 หลังจากที่ศาลฎีกามีคำตัดสินของ Dobbsล้มล้างการรับประกันตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้งการสำรวจของเราพบว่ามีความเชื่อมโยงกันระหว่าง กฎหมายใหม่ของรัฐที่จำกัดการเข้าถึงการทำแท้งและความต้องการของผู้อยู่อาศัยในรัฐเหล่านั้น

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าเหตุใดบางครั้งนโยบายสาธารณะจึงไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ประชาชนต้องการ

ต่อไปนี้เป็นปัจจัยสี่ประการที่ช่วยอธิบายการตัดการเชื่อมต่อดังกล่าว

มีคนเห็นห้องกระโดด ร้องไห้ เชียร์ และยกแขนขึ้น เบื้องหน้าเขาคือคนหนุ่มสาวสองคนที่ดูมีอารมณ์และมีความสุข
ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งตอบสนองต่อการลงคะแนนเสียงเพื่อรักษาสิทธิในการทำแท้งในแคนซัสเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2022 Dave Kaup/AFP ผ่าน Getty Images
1. เจอร์รีแมนเดอริง
Gerrymandering หรือการฝึกวาดเขตการเลือกตั้งในลักษณะที่สนับสนุนพรรคการเมืองหนึ่งมากกว่าอีกพรรคหนึ่ง มีส่วนทำให้เกิดผลลัพธ์ ทางนโยบายที่ไม่สะท้อนถึงเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่

ในหลายรัฐ สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐมักสร้างเขตเพื่อเพิ่มอำนาจเหนือพรรคของตนในการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง ในนอร์ทแคโรไลนาแม้จะมีคะแนนเสียงของประธานาธิบดี 50%-49% ในปี 2020 ซึ่งบ่งชี้ว่ามีการแบ่งแยกการลงคะแนนเสียงของประชาชนอย่างเท่าเทียมกัน แผนที่การเลือกตั้งที่เสนอโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน หากนำมาใช้ จะส่งผลให้พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะได้รับที่นั่งในรัฐสภา 10 จาก 13 ที่นั่งใน 2022.

ในรัฐอิลลินอยส์รีพับลิกันได้รับคะแนนเสียง 41% ของการโหวตประธานาธิบดีในปี 2020 แต่แผนที่การเลือกตั้งที่เสนอซึ่งวาดโดยพรรคเดโมแครต – หากนำมาใช้อาจส่งผลให้พรรครีพับลิกันได้ที่นั่งในรัฐสภาเพียง 3 จาก 17 ที่นั่งในการเลือกตั้งปี 2565

เจอร์รีแมนเดอริงสามารถนำไปสู่การเลือกตั้งโดยที่ผู้สมัครของฝ่ายหนึ่งถูกเตรียมไว้ให้ชนะ ส่งผลให้เกิดการเลือกตั้งทั่วไปที่ไม่มีการแข่งขัน ซึ่งจะมีการแข่งขันจริงเพียงรายการเดียวในระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้น เนื่องจากปัญหาการทำแท้งมีการแบ่งแยกอย่างรุนแรงระหว่างพรรคการเมืองใหญ่สองพรรค การดำเนินการแบบเจอร์รี่แมนเดอร์จึงอาจส่งผลให้มีเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนของคนส่วนใหญ่ในประเด็นนี้

2. ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงลงคะแนนเสียงต่ำและไม่สม่ำเสมอ
นโยบายที่ประกาศใช้โดยรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยไม่สามารถสะท้อนเจตจำนงของประชาชนที่พวกเขาเป็นตัวแทนได้ หากประชาชนไม่หรือไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้

การใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น และในปีที่ไม่ใช่ประธานาธิบดี อาจเป็นการกระทำที่เลวร้าย ตัวอย่างเช่น จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งกลางภาคระดับชาติตั้งแต่ปี 2545 มีผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงที่มีสิทธิ์โดยเฉลี่ยเพียง 42 %

การเป็นตัวแทนของพรรคเดโมแครตจะบิดเบี้ยวเป็นพิเศษเมื่อมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์น้อยรวมกับผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่ไม่สม่ำเสมอ โดยมีกลุ่มประชากรสังคมบางกลุ่มที่ลงคะแนนเสียงในจำนวนที่ต่ำเป็นพิเศษ ในปี 2020 ผู้ลงคะแนนเสียงผิวขาว 70.9% ออกมาลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี เทียบกับ 58.4% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่คนผิวขาว ในขณะที่76% ของผู้ใหญ่ที่มีสิทธิ์อายุ 65 ถึง 74 ปีหันมาลงคะแนนเสียง เทียบกับ 51.4% ของผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 24ปี ผลลัพธ์ในระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกา เช่น นโยบายและกฎระเบียบที่นำมาใช้บิดเบือนไปจากการเป็นตัวแทนของผู้ที่ลงคะแนนเสียงมากกว่าผู้ที่ไม่ลงคะแนน ดังนั้น นโยบายอาจมีอคติต่อผู้ที่ไม่ลงคะแนนเสียง

ปัจจัยหลายประการมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจลงคะแนนเสียง รวมถึงการที่ผู้คนรู้สึกว่าเสียงของตนมีความสำคัญหรือไม่ และในระดับที่น้อยกว่านั้น ความง่ายในการลงคะแนนเสียง สหรัฐอเมริกามีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการจำกัดการเข้าถึงกล่องลงคะแนน และในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ศาลฎีกาได้ลดหย่อนกฎหมายที่คุ้มครองการเข้าถึงการลงคะแนนเสียง อย่างไรก็ตาม ในยุคหลังสิทธิพลเมืองนักรัฐศาสตร์ ส่วนใหญ่ ได้สรุปว่ากฎหมายการเลือกตั้งที่เข้มงวดมีความสำคัญน้อยกว่าการที่บุคคลคิดว่าคะแนนเสียงของตนจะมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมือง

จนถึงขณะนี้ มีสัญญาณที่หลากหลายว่าการตัดสินใจของ Dobbs จะกระตุ้นให้มีผู้ออกมาใช้สิทธิมากขึ้นหรือไม่ ผลสำรวจพบว่าผู้ที่ใส่ใจเรื่องการทำแท้งมากที่สุดหลังคำตัดสินของดอบส์ มักจะมีทัศนคติที่สนับสนุนทางเลือก อย่างไรก็ตามการวิจัยของเราและการสำรวจความคิดเห็นของโรงเรียน Washington Post-Schar School เมื่อเร็ว ๆ นี้ พบว่าชาวอเมริกันที่มีความกังวลเกี่ยวกับการทำแท้งมากที่สุดมีความมั่นใจว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งกลางภาคที่จะมาถึงน้อยกว่าชาวอเมริกันที่มีความเกี่ยวข้องน้อยกว่า

ป้ายตั้งอยู่บนน้ำพุด้านนอกซึ่งมีรายชื่อสมาชิกสภาอินเดียนา 57 คนที่ลงคะแนนเสียงห้ามทำแท้ง
ป้ายระบุรายชื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอินเดียนา 57 คนที่ลงคะแนนเสียงห้ามทำแท้งในช่วงเซสชั่นพิเศษในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 Jeremy Hogan/SOPA Images/LightRocket ผ่าน Getty Images
3. การออกแบบสถาบันการเมืองของอเมริกา
บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งกลัว “ การกดขี่ของคนส่วนใหญ่ ” พวกเขากังวลว่าประชาธิปไตยทางตรงจะไม่มั่นคง กดขี่ และส่งผลให้เกิดความล้มเหลวอย่างรุนแรงในที่สุด

ในทางตรงกันข้าม สาธารณรัฐตัวแทนขนาดใหญ่ที่ผูกพันตามรัฐธรรมนูญในทางทฤษฎีจะสร้างระบบที่ผลประโยชน์จะตอบโต้ซึ่งกันและกันเพื่อป้องกันไม่ให้ใครก็ตามครอบงำผู้อื่น ระบบนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเลือกผู้แทนที่มีความรักชาติ มีความรู้แจ้ง และมุ่งมั่นต่อประโยชน์ส่วนรวมมากกว่าประชาชนโดยรวม และเพื่อจำกัดการเป็นตัวแทนโดยตรงของประชาชน

แต่การออกแบบสถาบันทางการเมืองของอเมริกาโดยบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งยังก่อให้เกิดความเชื่อมโยงระหว่างประชาชนกับนโยบายสาธารณะอีกด้วย

ตัวอย่างเช่น คนอเมริกันไม่ได้ลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีโดยตรง พวกเขาลงคะแนนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวิทยาลัยการเลือกตั้งซึ่งจะเป็นผู้ลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดี คณะผู้แทนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของแต่ละรัฐจะเท่ากับคณะผู้แทนรัฐสภาของรัฐบาลกลางของรัฐ เนื่องจากทุกรัฐมีวุฒิสมาชิกสองคนโดยอัตโนมัติ บุคคลในรัฐที่มีประชากรน้อยจึงมีอิทธิพลมากกว่าในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา

ระบบวิทยาลัยการเลือกตั้งบางครั้งทำให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแพ้คะแนนนิยมระดับชาติ แต่ชนะวิทยาลัยการเลือกตั้งและส่งผลให้ได้ตำแหน่งประธานาธิบดีด้วย จากนั้นประธานาธิบดีจะแต่งตั้งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางซึ่งหากได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา จะดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตและปกครองประเด็นที่มีความสำคัญระดับชาติตามรัฐธรรมนูญ เช่น การเข้าถึงการทำแท้ง

จากผู้พิพากษาศาลฎีกาหกคนที่ลงคะแนนให้คว่ำ Roe v. Wade สามคนได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีที่แพ้คะแนนนิยมระดับชาติ และห้าคนได้รับการยืนยันโดย วุฒิสมาชิกส่วน ใหญ่ซึ่งเป็นตัวแทนของประชากรส่วนน้อยของสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าในกรณีที่ผู้ชนะการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งสอดคล้องกับผู้ชนะการโหวตยอดนิยมระดับชาติ ทั้งสองสภาจะต้องผ่านร่างกฎหมายเพื่อให้ประธานาธิบดีลงนามร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นกฎหมาย เนื่องจากกฎของวุฒิสภา การตรากฎหมายส่วนใหญ่จึงต้องอาศัยเสียงข้างมากของวุฒิสมาชิก

การผสมผสานระหว่างการออกแบบและกฎเกณฑ์นี้หมายความว่ากระบวนการทางกฎหมายมีความโน้มเอียงไปสู่ความเฉยเมย ซึ่งบางครั้งก็ขัดแย้งกับเจตจำนงของชาวอเมริกันส่วนใหญ่

4. โพลาไรซ์ทางภูมิศาสตร์
สหรัฐอเมริกามีการแบ่งขั้วทางการเมืองตามแนวทางภูมิศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างรัฐและความหนาแน่นของประชากร พื้นที่ชนบทมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพรรครีพับลิกันและต่อต้านการทำแท้งมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับพื้นที่ในเมือง

สาเหตุหลักของการแบ่งขั้วทางภูมิศาสตร์นี้คืออิทธิพลของที่ตั้งรวมถึงความแตกต่างทางสังคมวัฒนธรรมในท้องถิ่น ตลอดจนรูปแบบทางประชากรที่มีอยู่แล้วซึ่งสะท้อนถึงความแตกต่างระหว่างสมาชิกทั่วไปของทั้งสองฝ่าย

ตัวอย่างเช่นใจกลางเมืองมีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้คนที่ค่อนข้างอายุน้อย มีการศึกษาสูง และมีความหลากหลายทางชาติพันธุ์ ซึ่งมีแนวโน้มจะสอดคล้องกับพรรคประชาธิปัตย์ ผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทมีแนวโน้มที่จะมีอายุมากกว่า มีการศึกษาน้อย และเป็นคนผิวขาว ซึ่งมีลักษณะเฉพาะทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับพรรครีพับลิกัน

พื้นที่ชนบทและรัฐที่มีประชากรน้อยกว่าจะมีอิทธิพลในการเลือกตั้งมากกว่าในระดับชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากลักษณะต่างๆ เช่น วิทยาลัยการเลือกตั้งและจำนวนสมาชิกวุฒิสภาต่อรัฐเท่ากัน ในทางกลับกัน แนวโน้มของพรรคพวกในระดับชาติอาจส่งผลต่อการตัดสินใจ เช่น การแต่งตั้งตุลาการ

ในกรณีของการทำแท้ง การแบ่งขั้วทางภูมิศาสตร์มีส่วนทำให้ความชอบสาธารณะและนโยบายของรัฐบาลขาดการเชื่อมต่อ โดยยอมให้สภานิติบัญญัติของรัฐซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วสมาชิกต่อต้านการทำแท้งอย่างรุนแรงมากกว่าประชากรโดยรวมของรัฐที่พวกเขาเป็นตัวแทน

ระบบการปกครองของสหรัฐอเมริกาถูกสร้างขึ้นในศตวรรษที่ 18 จากการประนีประนอมระหว่างรัฐในชนบทและในเมืองที่มีระดับประชากรแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องรัฐบาลจากความสนใจของประชาชนในขณะเดียวกันก็ทำให้การเปลี่ยนแปลงนโยบายเป็นเรื่องยาก และนำไปสู่นโยบายสาธารณะที่ไม่สะท้อนเจตจำนงของคนส่วนใหญ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

แนวโน้มล่าสุดเช่นเดียวกับที่อธิบายไว้ข้างต้นทำให้แนวโน้มเหล่านี้รุนแรงขึ้น การทำแท้งเป็นเพียงกรณีล่าสุด และเป็นหนึ่งในกรณีที่ถกเถียงกันมากกว่านั้น คนอเมริกันไม่ชอบสภาคองเกรสโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อล้มเหลวในการดำเนินการกับปัญหาเร่งด่วน พวกเขารู้สึกประหลาดใจกับความสำเร็จทางกฎหมายในด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การควบคุมอาวุธปืน และการรักษาความสามารถในการแข่งขันกับจีน

แต่สภาคองเกรสทำอะไรในแต่ละวันมากกว่าข้อตกลงหรือล้มเหลวในการจัดการกับประเด็นสำคัญๆ

เราใช้เวลากว่าทศวรรษในการสำรวจร่างกฎหมายหลายพันฉบับและกฎหมายหลายร้อยฉบับที่จัดทำโดยสมาชิกสภาคองเกรสในแต่ละปี เราพบว่าผู้แทนและวุฒิสมาชิกแต่ละรายมีความแตกต่างกันอย่างมากในเรื่องความสนใจในการออกกฎหมายและความก้าวหน้าของข้อเสนอของตนอย่างมีประสิทธิผลเพียงใด และเราเห็นโอกาสในการสร้างสภาคองเกรสที่ดีขึ้น

เราได้คิดค้นและสร้าง “คะแนนความมีประสิทธิผลทางกฎหมาย” สำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาแต่ละคนในสภาคองเกรสทุกสองปีในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา คะแนนเหล่านี้อิงตาม 15 เมตริก โดยพิจารณาจากจำนวนร่างกฎหมายที่ผู้ร่างกฎหมายแต่ละรายให้การสนับสนุน ความก้าวหน้าทางกฎหมายของพวกเขาไปไกลแค่ไหน และมีความสำคัญมากน้อยเพียงใด คะแนนมีความเป็นกลางทางการเมือง โดยสมาชิกของทั้งสองฝ่ายจะมีคะแนนสูงกว่าเมื่อดำเนินการตามนโยบายใดก็ตามที่พวกเขาคิดว่าดีที่สุด

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ผู้ลงคะแนนสามารถใช้คะแนนเหล่านี้เพื่อดูว่าตัวแทนทางการเมืองของตนดำเนินการอย่างไรในมาตรการนี้ โดยอาจพบว่าพวกเขาเป็นหนึ่งใน 23% ของผู้แทนหรือ 19% ของวุฒิสมาชิกที่มีประสิทธิภาพสูงในสภาคองเกรสที่เพิ่งเสร็จสิ้นล่าสุด และนักวิจัยใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อกำหนดปัจจัยที่ทำให้ผู้ร่างกฎหมายมีประสิทธิภาพในสภาคองเกรส

จากงานของเรา เราได้ระบุห้าวิธีที่ผู้บัญญัติกฎหมาย นักปฏิรูป และผู้ลงคะแนนเสียงสามารถช่วยส่งเสริมการออกกฎหมายที่มีประสิทธิผลในสภาคองเกรส

ผู้ชายสองคนในชุดสูทและผู้หญิงคนหนึ่งในแจ็กเก็ตสีอ่อนกำลังคุยกัน
ผู้ร่างกฎหมายที่ยินดีทำงานร่วมกับอีกฝ่ายคือผู้ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการเสนอร่างกฎหมายผ่านสภาคองเกรส GOP Sens. Mitt Romney จาก Utah ซ้ายและ Lisa Murkowski จาก Alaska และ Sen. Joe Manchin จาก West Virginia พูดคุยระหว่างการประชุมร่วมของสภาคองเกรส รับรางวัลรูปภาพ McNamee / Getty
1. ผู้ร่างกฎหมายสามารถมุ่งเน้นวาระด้านกฎหมายไปที่ผลประโยชน์ การมอบหมายคณะกรรมการ และความต้องการของเขตเลือกตั้ง
สมาชิกสภาคองเกรสเผชิญกับข้อเรียกร้องมากมายในเรื่องเวลา พวกเขามักจะหาเสียงหรือระดมเงินสำหรับการเลือกตั้งครั้งต่อไปอยู่เสมอ เวลาของพวกเขาในแคปิตอลฮิลล์ถูกคั่นด้วยการประชุมคณะกรรมการและการลงคะแนนเสียงในสภาหรือวุฒิสภา

แรงกดดันดังกล่าวทำให้มีเวลาน้อยมากในการกำหนดนโยบายใหม่ สร้างแนวร่วม และพัฒนาข้อเสนอของพวกเขา ผู้ร่างกฎหมายที่มีประสิทธิผลไม่มีเวลามากไปกว่าคนอื่นๆ พวกเขาเพียงแต่จัดกิจกรรมต่างๆ เหล่านี้ให้สอดคล้องกับเป้าหมายร่วมกันของการออกกฎหมาย

ผู้ร่างกฎหมายที่มีประสิทธิภาพจะแนะนำร่างกฎหมายที่รวมเอาความสนใจและความหลงใหลของตนเองเข้ากับความต้องการของเขตเลือกตั้งและการมอบหมายงานของคณะกรรมการ

ดังนั้น เวลาที่ใช้อยู่ห่างจากวอชิงตัน ในรัฐและเขตบ้านเกิดของพวกเขา มุ่งเน้นไปที่การระบุความต้องการด้านนโยบายของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและเน้นย้ำถึงความสำเร็จของนโยบายของพวกเขา ใช้เวลาในคณะกรรมการในการทำและปรับแต่งข้อเสนอนโยบาย การใช้เวลาระหว่างการลงคะแนนเสียงจะถูกนำมาใช้เพื่อสร้างแนวร่วม

สำหรับผู้ร่างกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ กิจกรรมต่างๆ ทั้งหมดนี้ประกอบขึ้นเป็นองค์รวมที่สอดคล้องกัน

2. ผู้บัญญัติกฎหมายสามารถมองว่าการออกกฎหมายเป็นกีฬาประเภททีม
ไม่มีสมาชิกสภาคองเกรสคนใดสามารถบรรลุผลสำเร็จได้ด้วยตัวเอง ผู้ร่างกฎหมายที่มีประสิทธิภาพตระหนักเรื่องนี้และสร้างทีมที่ประสบความสำเร็จ

การวิเคราะห์ของเราพบว่าผู้ร่างกฎหมายที่มีประสิทธิภาพหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการจ้างเจ้าหน้าที่หาเสียงที่ภักดีเพื่อจัดการงานด้านกฎหมายในสำนักงานของตน เริ่มตั้งแต่ วันแรกพวกเขาจ้าง – และต่อมาคงไว้ – เจ้าหน้าที่นิติบัญญัติที่มีประสบการณ์กว้างขวางใน Capitol Hill