สมัครเว็บสล็อต เล่นสล็อตออนไลน์ เว็บสล็อตออนไลน์ สล็อตปอยเปต สโบเบ็ตสล็อต SBO SLOT เว็บเล่นสล็อต เกมส์สล็อต สมัคร SBO SLOT เว็บสมัครสล็อต สโบสล็อต สมัครเว็บสล็อต เกมส์สล็อตออนไลน์ สล็อต SBOBET เล่นเกมสล็อต เล่นสล็อต SBOBET เว็บสล็อต สมัครสล็อต สมัครสล็อต SBOBET หมู่เกาะที่มีพื้นที่ต่ำซึ่งประกอบกันเป็นประเทศในมหาสมุทรแปซิฟิก เช่น คิริบาตี เผชิญกับภัยคุกคามจากภาวะโลกร้อนที่เกิน 1.5°C เดวิด เกรย์/รอยเตอร์
ประเทศในหมู่เกาะแปซิฟิกยืนยันว่าภาวะโลกร้อนเกินเกณฑ์ 1.5 องศานี้จะคุกคามความอยู่รอดของรัฐที่มีพื้นที่ราบต่ำในภูมิภาค เช่น คิริบาส ตูวาลู และหมู่เกาะมาร์แชลล์
บทบาทที่สำคัญ
ฟิจิสาบานว่าจะใช้ตำแหน่งประธาน UNFCCC เพื่อรักษาโมเมนตัมที่กำหนดโดยข้อตกลงปารีสปี 2558 ถูกมองว่าเป็นความก้าวหน้าทางการทูต ข้อตกลงดังกล่าวแสดงถึงความมุ่งมั่นทางการเมืองร่วมกันในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน
แต่การเจรจาเรื่องสภาพอากาศโลกกำลังมาถึงทางแยกที่สำคัญ เจ้าหน้าที่ยังคงสรุปกฎหนังสือเพื่อประกอบข้อตกลง แม้ว่าจะมีการวางแผนการรับสินค้าคงคลังทั่วโลกครั้งแรกภายใต้ข้อตกลงดังกล่าวในปีหน้า
จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องให้คำมั่นสัญญาที่ทะเยอทะยานและโปร่งใส ประเทศที่ก่อมลพิษต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็ว ก่อนที่อัตราความหายนะของภาวะโลกร้อนจะถูกล็อคไว้
ประเทศในหมู่เกาะแปซิฟิกมีบทบาทพิเศษในการโน้มน้าวให้ประชาคมระหว่างประเทศเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นไปสู่เศรษฐกิจโลกที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ เมื่อโลกจับตามองพวกเขาที่ COP23 ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น “Pacific COP” ผู้นำเกาะมีโอกาสที่จะเน้นย้ำถึงสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้ประเทศในมหาสมุทรแปซิฟิกมีโอกาสต่อสู้ในอนาคต
แต่ก่อนอื่นพวกเขาต้องฉายแสงไปที่เพื่อนบ้านที่ดื้อรั้นต่อไป และระวังอย่าให้ถูก “การทูตด้านสภาพอากาศ” ของออสเตรเลียบดบัง ป่าชายเลนเป็นไม้ยืนต้นชนิดเดียวที่เชื่อมแผ่นดินกับทะเล พวกมันทำหน้าที่เป็นสะพานป้องกัน จากด้านหนึ่ง พวกมันปกป้องชายฝั่งจากพายุและการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล อีกด้านหนึ่ง พวกมันมีระบบรากขนาดใหญ่ที่ทำให้ตะกอนมีความเสถียร ปกป้องทั้งหญ้าทะเลนอกชายฝั่งและแนวปะการังจากการถูกกลบ
ป่าชายเลนทำหน้าที่เป็นแหล่งอนุบาลพืชบนบกเช่นเดียวกับพืชทะเล สาหร่าย สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและสัตว์มีกระดูกสันหลัง และเป็นแหล่งกักเก็บคาร์บอน
บทบาทของพวกเขาในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปรับตัวได้รับการยอมรับมากขึ้น – ป่าชายเลนเป็นระบบนิเวศที่มีความสามารถในการดูดซับและฝัง CO 2จากชั้นบรรยากาศลงในตะกอนผ่านการสังเคราะห์ด้วยแสงได้ สูงสุด ป่าชายเลนยังมีบทบาทสำคัญในการปกป้องชุมชนชายฝั่งเมื่อเผชิญกับภัยธรรมชาติเช่น พายุเฮอริเคนและสึนามิ
ดังนั้น จึงไม่แปลกใจเลยที่บริการระบบนิเวศทั่วโลกที่ให้บริการโดยพื้นที่ลุ่มน้ำขึ้นน้ำลงและป่าชายเลนจะมีมูลค่า 194,000 ดอลลาร์ สหรัฐต่อเฮกตาร์ในแต่ละปี
ภัยคุกคามระดับโลก
น่าเศร้าที่ป่าชายเลนเป็นหนึ่งในระบบนิเวศที่ถูกคุกคามมากที่สุดในโลก การขาดความรู้เกี่ยวกับคุณประโยชน์ทางระบบนิเวศทำให้ป่าชายเลนทั่วโลกถูกทำลายไปเป็นเวลาหลายปี ผืนดินที่พวกเขาปกป้องและเลี้ยงดูเป็นอย่างดีได้ถูกแปลงและใช้ประโยชน์มากขึ้นสำหรับการเกษตรและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
ป่าชายเลนหนึ่งในสามของโลกสูญเสียไปตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองโดยมี อัตราการสูญเสีย ประมาณ 2% ต่อปี
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ออสเตรเลียประสบกับปัญหา ป่าชายเลน ที่ตายไปแล้วจำนวนมหาศาลประมาณ 7,000 เฮกตาร์ ซึ่งใกล้เคียงกับเหตุการณ์ปะการังฟอกขาวที่เลวร้ายที่สุดในโลก
หลักฐานการตายในป่าชายเลนใน Northern Territory ของออสเตรเลีย Google ไทม์ไลน์
สิ่งที่น่าสบายใจเล็กน้อยคือความจริงที่ว่าเอกสารล่าสุดพบว่าอัตราการตัดไม้ทำลายป่าจะลดลงระหว่าง 0.3% ถึง 0.7% ต่อปีตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2555
แต่มีที่แห่งเดียวในโลกที่ป่าชายเลนไม่เพียงอยู่รอดเท่านั้น แต่ยังเพิ่มจำนวนขึ้นอีกด้วย
ป่าโกงกางทะเลแดง
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าไม่มีการลดลงของพื้นที่ป่าชายเลนในทะเลแดง ซึ่งเป็นแหล่งน้ำที่ไหลระหว่างแอฟริกาและคาบสมุทรอาหรับ พื้นที่ป่าชายเลนในทะเลแดงเพิ่มขึ้น 12% ตั้งแต่ปี 2515 เราใช้การสำรวจระยะไกลเพื่อวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมและทำแผนที่ความชุกของป่าชายเลนทั้งทางโลกและเชิงพื้นที่รอบชายฝั่งทะเลแดงในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา
ทะเลแดงเป็นหนึ่งในทะเลที่เค็มที่สุดและอบอุ่นที่สุดในโลก มันเป็นสภาพแวดล้อมที่รุนแรงมาก ล้อมรอบด้วยทะเลทรายและมีอุณหภูมิสูงมาก ไม่มีแม่น้ำไหลลงสู่ทะเล ซึ่งประกอบกับสภาพอากาศที่อบอุ่นทำให้มีปริมาณเกลือสูง ป่าชายเลนที่พบตามชายฝั่งทะเลแดงเป็นป่าชายเลนที่อยู่ทางเหนือสุดของโลก
สภาวะที่รุนแรงหมายความว่าป่าชายเลนในทะเลแดงอยู่ภายใต้กิจกรรมของมนุษย์ในระดับที่ต่ำกว่าที่อื่นมาก
ป่าชายเลนปกคลุมทะเลแดง ตั้งแต่ปี 2515 ถึง 2556 Hanan Almahasheer
นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีภัยคุกคามจากมนุษย์ต่อป่าชายเลนในภูมิภาคนี้ หรือการสูญเสียใดๆ จุดยืนยังคงมีความเสี่ยงต่อการพัฒนาชายฝั่งและมลพิษตามแนวชายฝั่งของซาอุดีอาระเบีย ตามแนวชายฝั่งของเยเมนและแอฟริกา อูฐและการตัดไม้กินหญ้ามากเกินไปส่งผลกระทบต่อป่าชายเลน
ความสูญเสียเหล่านี้ได้รับการชดเชยบางส่วนจากโครงการเพาะปลูกขนาดใหญ่ โครงการฟื้นฟูใน Yanbu ประเทศซาอุดีอาระเบียพบว่าพื้นที่ป่าชายเลนเพิ่มขึ้นประมาณ 50 เท่าตั้งแต่ปี 2518 ถึง 2556 ฉันยังมีความสุขที่ได้เป็นผู้นำโครงการปลูกป่าชายเลนในโรงเรียนขนาดเล็กในเมืองประมง Thuwal ของซาอุดิอาระเบียในฐานะส่วนหนึ่งของปริญญาเอกของฉัน
ปลูกป่าชายเลนใน Thuwal ฮานัน อัลมาฮาเชียร์
โครงการปลูกป่าที่ดำเนินการในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 ในเมืองอีร์กิโก ประเทศเอริเทรียได้ปรับปรุงความครอบคลุมตามแนวชายฝั่งตะวันออกของทะเลแดง โครงการนี้ยังช่วยบรรเทาความอดอยากของประชาชนในท้องถิ่นด้วยการให้อาหารที่มีสารอาหารสูงแก่ปศุสัตว์และที่อยู่อาศัยที่สำคัญสำหรับปลา
การเพิ่มความครอบคลุมเป็นสิ่งสำคัญ
ตอนนี้เรารู้ถึงความสำคัญของป่าชายเลนในการป้องกันการล่มสลายของระบบนิเวศน์และดักจับคาร์บอน สิ่งสำคัญคือเราต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อรักษาป่าชายเลน และเพิ่มพื้นที่ครอบคลุม นั่นเป็นเหตุผลที่ผลการวิจัยของเรามีความสำคัญมาก
แต่ยังมีอีกมากที่เรายังไม่รู้ ช่องว่างความรู้เกี่ยวกับป่าชายเลนทะเลแดงในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์มีมากขึ้นเมื่อเราพิจารณาว่าพืชเหล่านี้อยู่ในสภาวะที่รุนแรงซึ่งมีลักษณะเฉพาะของระบบนิเวศป่าชายเลน
เหตุผลที่ป่าชายเลนทะเลแดงของเราเจริญรุ่งเรืองทำให้ยากที่จะคาดการณ์ผลการอนุรักษ์จากภูมิภาคอื่น
แต่เมื่อเผชิญกับการล้มตายจำนวนมหาศาลและการตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลก อย่างน้อยที่สุดเราก็รู้ว่ามีที่แห่งเดียวบนโลกที่ป่าชายเลนได้รับอนุญาตให้แสดงบทบาทอย่างเต็มที่ในฐานะซูเปอร์ฮีโร่แห่งโลกใต้ทะเล ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ทำให้สวีเดนตกตะลึงเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อเขาพูดถึงเหตุการณ์ลึกลับที่เกิดขึ้นในประเทศ ซึ่งเกิดจากการชุมนุมหาเสียงของเขาในฟลอริดา “ดูสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคืนนี้ในสวีเดน” เขากล่าว “พวกเขารับจำนวนมาก พวกเขากำลังประสบปัญหาอย่างที่ไม่เคยคิดว่าจะเป็นไปได้”
เขากำลังพูดถึงอะไร? สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ของสวีเดนกังวลอย่างมาก พวกเขาจึงขอคำอธิบายจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ ประธานาธิบดีกล่าวในภายหลังว่าเกี่ยวข้องกับรายงานที่เขาเห็นใน Fox Newsเกี่ยวกับการอพยพ
แน่นอนว่าความหมายโดยนัยคือการที่สวีเดนยอมรับผู้ลี้ภัยจำนวนมากได้นำไปสู่ความหวาดกลัวหรืออาชญากรรมที่ไม่ระบุรายละเอียด เรื่องนี้ไม่ใช่ประเด็นสำคัญสำหรับประเทศนี้ แต่ท่ามกลางความเห็นของคณะละครสัตว์ มีพื้นที่สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาที่แท้จริงที่สวีเดนเผชิญจริงในการอำนวยความสะดวกในการรวมผู้อพยพล่าสุด
ทรัมป์ในเมลเบิร์น ฟลอริดา ฝูงชนชอบมัน แต่ชาวสวีเดนรู้สึกสับสน เควิน ลามาร์ก/รอยเตอร์
ตัวเลือกอันดับต้น ๆ สำหรับผู้ย้ายถิ่น
สวีเดนเป็นประเทศนอกกรอบในนโยบายการย้ายถิ่นทั่วโลกมาช้านาน ด้วยวิธีการที่ค่อนข้างเปิดกว้างและแผนการบูรณาการที่ยึดตามสิทธิที่เท่าเทียมกัน
สวีเดนแตกต่างจากประเทศเพื่อนบ้านบางประเทศ เช่นเดนมาร์กและหลายประเทศในสหภาพยุโรป สวีเดนส่วนใหญ่ต่อต้านกระแสการใช้นโยบายการอพยพและการรวมประเทศที่เข้มงวดมากขึ้น
นโยบายเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการทำให้สวีเดนเป็นหนึ่งในตัวเลือกอันดับต้น ๆ สำหรับการอพยพเพื่อมนุษยธรรม นานก่อนที่จะมีการอพยพย้ายถิ่นไปยังยุโรปตั้งแต่ปี 2015 ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 เป็นต้นมา ไม่มีประเทศอื่นใดให้ความคุ้มครองระหว่างประเทศแก่ผู้คนจำนวนมากขึ้นต่อหัวประชากร
เมื่อความขัดแย้งในซีเรียทวีความรุนแรงขึ้นและผลักดันให้ผู้คนมองหาที่หลบภัยในยุโรป สวีเดนก็เป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ อีกครั้งสำหรับผู้ขอลี้ภัยจำนวนมาก ระหว่างปี 2557-2558 สวีเดนมี ผู้ขอลี้ภัย ไหลเข้าต่อหัวมากที่สุดเท่าที่เคยมีการบันทึกในประเทศ OECD
กระแทกกับระบบ
แต่ก็ยังยุติธรรมที่จะกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของผู้อพยพครั้งล่าสุดทำให้เกิดความสั่นสะเทือนต่อระบบการเมือง สิ่งนี้ทำให้รัฐบาลต้องใช้มาตรการหลายอย่างที่ขัดต่อประเพณีและหลักการที่มีมายาวนานในสวีเดน แม้ว่าจะไม่ใช่ในขอบเขตของประเทศอื่นๆ
มาตรการที่โดดเด่นที่สุดสองประการ ได้แก่การนำการควบคุมพรมแดนภายนอกมาใช้และกฎหมายการย้ายถิ่นฐานใหม่ที่ปรับให้เข้ากับมาตรฐานขั้นต่ำของสหภาพยุโรปแทนที่จะเป็นมาตรฐานก่อนหน้าของสวีเดน การควบคุมพรมแดนจะยุติลงในที่สุด และกฎหมายการย้ายถิ่นฐานฉบับใหม่จะถูกนำเสนอเป็นวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวสามปี
ไม่ชัดเจนว่านี่เป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายชั่วคราวอย่างแท้จริง หรือเป็นการเริ่มต้นของการเปลี่ยนทิศทางระยะยาวของนโยบายสวีเดนและการบรรจบกับนโยบายการย้ายถิ่นกระแสหลักของยุโรป แต่ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่า ผล กระทบจากภายนอกเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญ
สวีเดนยอมรับผู้ลี้ภัยมากกว่าประเทศ OECD อื่นๆ สำนักข่าวรอยเตอร์
ความท้าทายที่แท้จริง
แล้วอะไรคือความท้าทายที่แท้จริงที่สวีเดนต้องเผชิญอันเป็นผลมาจากการเข้ามา ของผู้ขอลี้ภัยมากกว่า 272,000 คนในช่วงสามปีที่ผ่านมา
บางทีประเด็นหลักที่ขยายใหญ่ขึ้นตั้งแต่เริ่มสงครามซีเรียคือความสามารถของประเทศในการให้ที่พักอาศัย โรงเรียน และการจ้างงานแก่ผู้ลี้ภัยที่เพิ่งมาถึง
งบประมาณประจำปีสำหรับการย้ายถิ่นฐานและการบูรณาการของผู้ที่เพิ่งมาถึงสวีเดนเพิ่มขึ้นจาก 15 พันล้านโครนาสวีเดน (1.7 พันล้านเหรียญสหรัฐ) ในปี 2555 เป็น 63 พันล้านเหรียญสหรัฐ (7 พันล้านเหรียญสหรัฐ) ในปี 2559
งบประมาณได้ถูกนำไปที่การรับผู้ขอลี้ภัยและเพื่อขยายขอบเขตของโปรแกรมการแนะนำ รวมถึงการฝึกอบรมภาษา การปฐมนิเทศพลเมืองและตลาดงานและเงินช่วยเหลือรายเดือน โปรแกรมเหล่านี้เปิดสอนเป็นเวลาสองปีสำหรับผู้ลี้ภัยทุกคนที่ได้รับการยอมรับในสวีเดนพร้อมกับครอบครัวที่กลับมารวมกันอีกครั้ง ในขั้นต้น โปรแกรมการแนะนำได้รับการออกแบบสำหรับ 16,000 คน และคาดว่าจะมีผู้เข้าร่วม 85,000 คนในปี 2560
ก่อนสงครามซีเรีย ผู้ขอลี้ภัยต้องรอเป็นเวลาสามเดือนโดยเฉลี่ยจึงจะได้รับคำตอบเกี่ยวกับการเรียกร้องผู้ลี้ภัย ตอนนี้เนื่องจากความต้องการสูง พวกเขาอาจรอนานถึงหนึ่งปีก่อนที่จะเกิดขึ้น ณ สิ้นปี 2559 มีผู้ขอลี้ภัยที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขมากกว่า 125,000ราย ผู้ขอลี้ภัยบางคนตัดสินใจย้ายกลับไปยังประเทศต้นทาง แต่ส่วนใหญ่อยู่และรอ
แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเป็นผู้ขอลี้ภัยจะได้รับอนุญาตให้ทำงานในขณะที่กำลังดำเนินการเรียกร้องของพวกเขา แต่อัตราการจ้างงานอย่างเป็นทางการในหมู่ผู้ขอลี้ภัยยังต่ำกว่า 1% .
นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสวีเดนที่จำนวนผู้ว่างงาน (ในจำนวนจริง) ในกลุ่มประชากรที่เกิดในต่างแดนสูงกว่ากลุ่มที่เกิดในสวีเดน แม้ว่าความจริงแล้วผู้ย้ายถิ่นจะคิดเป็นเพียง 18% ของประชากรทั้งหมด นี่อาจเป็นแนวโน้มชั่วคราวที่สามารถย้อนกลับได้เมื่อผู้อพยพที่เข้ามาใหม่เข้าสู่ตลาดแรงงานสวีเดนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
การสนับสนุนเป้าหมาย
คำถามสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายของการรวมกลุ่มผู้อพยพในสวีเดนคือ ประสิทธิภาพของนโยบายการรวมกลุ่ม และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นโยบายที่ออกแบบมาเพื่อรับผู้อพยพที่เข้ามาใหม่เข้าสู่ตลาดงาน
ตลาดแรงงานของสวีเดนมุ่งเน้นไปที่งานที่มีทักษะสูง และมักมีความไม่ตรงกันระหว่างทักษะของผู้ลี้ภัยที่เพิ่งมาถึงกับทักษะที่จำเป็นในตลาดแรงงานของสวีเดน
โปรแกรมการแนะนำไม่ตอบสนองต่ออุปทานหรืออุปสงค์ของตลาดงานเสมอไป เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น พวกเขาจำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายไปที่ทักษะวิชาชีพของผู้เข้าร่วมมากขึ้น และในขณะเดียวกันก็เชื่อมโยงกับตลาดแรงงานของสวีเดนมากขึ้น
ใช่แล้ว สวีเดนเผชิญกับความท้าทายจากจำนวนผู้ขอลี้ภัยจำนวนมากที่พวกเขาต้อนรับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ความท้าทายเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการโจมตีอย่างลึกลับ แทนที่จะมุ่งเน้นที่ทำให้พวกเขาตกลงและจ้างงาน ศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาได้ปิดกั้นคำสั่งฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 27 มกราคมที่ห้ามพลเมืองจากประเทศมุสลิมส่วนใหญ่ 7 ประเทศเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา แต่ผลกระทบของการห้ามเดินทางได้รับรู้ที่พรมแดนของประเทศแล้ว
คำสั่งระงับนี้ระงับการรับผู้ลี้ภัยทั่วไปเป็นเวลา 120 วัน และการรับชาว ซีเรียจนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม และจำกัดการรับเข้าที่ 50,000 คนต่อปีลดลงจาก 150,000 คน นอกจากนี้ยังกำหนดอุปสรรคทางกฎหมายที่สำคัญสำหรับ การดำเนินการขอ ลี้ภัย เหล่านั้น
ควบคู่ไปกับกำแพงที่เสนอโดยรัฐบาลทรัมป์ตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกสถานการณ์นี้ได้สร้างความเสียหายครั้งประวัติศาสตร์ ไม่เพียงแต่กับผู้อพยพชาวมุสลิมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบลี้ภัยและผู้ลี้ภัยของอเมริกาโดยทั่วไป รวมถึงผู้ขอลี้ภัยและผู้อพยพมากกว่า 30,000 คนซึ่งขณะนี้ติดอยู่ใน ตีฮัวนา เม็กซิโก ห่างจากซานดิเอโก แคลิฟอร์เนียเพียงไม่กี่ไมล์
โศกนาฏกรรมของมนุษย์ในการสร้าง
ในขณะที่ความสนใจของสาธารณชนถูกเบี่ยงเบนความสนใจจากการต่อสู้ทางกฎหมายในปัจจุบันของคำสั่งห้ามเดินทาง และวาทศิลป์ต่อต้านชาวมุสลิมและต่อต้านผู้อพยพของประธานาธิบดีสหรัฐฯ อย่างโจ่งแจ้ง ผู้ลี้ภัยกำลังก่อตัวขึ้นที่จุดผ่านแดนระหว่างสหรัฐฯ และเม็กซิโก ซึ่งติดอยู่ในขอบเขตจำกัดทางกฎหมาย
‘ไม่มีที่ว่างสำหรับผู้หญิงหรือเด็ก’ ที่ศูนย์พักพิง La Casa del Migrante ในเมืองตีฮัวนา ซึ่งมีชาวเฮติจำนวนมากหลบภัยอยู่ เอ็ดการ์ด การ์ริโด/รอยเตอร์
ฉันเดินทางไปศูนย์พักพิงผู้อพยพเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์เพื่อบันทึกวิกฤตสิทธิมนุษยชนที่กำลังพัฒนานี้ ฉันได้พบกับผู้คนประเภทต่างๆ อย่างที่ใคร ๆ คาดหวัง: ผู้หญิงชาวเม็กซิกันที่หลบหนีจากแก๊งค้าและความรุนแรงทางเพศเช่นเดียวกับชาวกัวเตมาลา ชาวฮอนดูรัส และชาวซัลวาดอร์ที่หลบหนีความรุนแรงจากแก๊งอันธพาลในอเมริกากลาง
นอกจากนี้ยังมีผู้ต้องสงสัยที่มีแนวโน้มน้อยกว่า: ชาวเฮติที่ลี้ภัยใน บราซิลหลังจากเกิดแผ่นดินไหวในปี 2010 ในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา แต่ถูกบังคับให้ต้องย้ายอีกครั้งเนื่องจากวิกฤตเศรษฐกิจและการเมืองที่รุนแรงของบราซิล ซึ่งทำให้โอกาสว่างงานลดลงอย่างมาก ชาวเฮติเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็น “ผู้อพยพทางเศรษฐกิจ” ทั่วไปเสมอไป หลายคนเป็นวิศวกร แพทย์ สถาปนิก อายุระหว่าง 20 ถึง 30 ปี
แท้จริงแล้ว กลุ่มที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักนี้เป็นกลุ่มผู้อพยพที่ติดอยู่ในตีฮัวนา Soraya Vázquez นักกิจกรรมผู้อพยพชาวติฮัวนาจากComité Estratégico de Ayuda Humanitaria Tijuanaกล่าวว่าชาวเฮติ 6 คนมาถึงติฮัวนาในวันที่ 23 พฤษภาคม 2016 วันต่อมามีจำนวน 100 คน สองเดือนต่อมา: 15,000 คน
ภายในสิ้นเดือนธันวาคม 2559 เกือบสองเดือนหลังจากการเลือกตั้งอย่างกะทันหันของโดนัลด์ ทรัมป์ชาวเฮติราว 30,000 คนมารวมตัวกันที่นั่น ส่วนใหญ่มาจากบราซิล เห็นได้ชัดว่าผ่านเครือข่ายการค้ามนุษย์ที่วาซเกซระบุว่ายังไม่มีเอกสารบันทึกไว้
สำหรับการเปรียบเทียบ ชาวซีเรีย 10,000 คนยื่นขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลาเดียวกัน
ผู้ขอลี้ภัยไม่สามารถทำงานได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย ไม่มีถิ่นที่อยู่ถาวร และถ้าพวกเขาเป็นชาวเฮติ ก็มักจะพูดภาษาสเปนไม่ได้ แต่พวกเขาต้องเลี้ยงดูตัวเองและครอบครัวในขณะที่รอให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ พิจารณาว่าจะอนุญาตให้ยื่นขอลี้ภัยได้หรือไม่
พวกเขาอาศัยอยู่ในที่ทิ้งขยะกลางแจ้งของติฮัวนา รูของระบบท่อน้ำทิ้ง และสภาพแวดล้อมของศูนย์พักพิงผู้อพยพชั่วคราว หลายคนแสวงหางานรับใช้ทุกประเภทในตลาดมืด ทำความสะอาดบ้านและสำนักงาน ทำงานในร้านขายของชำ หรือส่งพิซซ่าในราคาเพียง 1.30 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อวัน
ผู้หญิงมักได้รับการเสนอ “งาน” ทั่วไปในแคนาดา โดยไม่มีรายละเอียด รวมถึงค่าตั๋วเครื่องบิน สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือละทิ้งหนังสือเดินทาง หน้าเว็บที่เกี่ยวข้องกับบริษัทที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้แสดงข้อความแสดงข้อผิดพลาดถาวร สิ่งเหล่านี้เป็นกลยุทธ์การดูแลการแสดงโฆษณาทั่วไปอย่างไม่น่าแปลกใจ
โฆษณาจากนักค้ามนุษย์ชาวตีฮัวนาที่ต้องการล่อลวงชาวเฮติ โดยกล่าวว่า ‘ถ้าคุณพูดภาษาฝรั่งเศสได้ เราคือตัวเลือกสำหรับคุณ’ ผู้เขียนจัดให้
กระเป๋าทิ้ง
เมื่อฉันอยู่ที่นั่น สถานการณ์ที่น่าเศร้าทั้งหมดที่ชายแดนทำให้นึกถึงสิ่งที่นักวิชาการ Henry A. Giroux เรียกว่า ” เครื่องจักรแห่งการทิ้ง “:
สิ่งที่เกิดขึ้นในการเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ครั้งใหม่นี้คือการเพิ่มความเข้มข้นของการปฏิบัติเกี่ยวกับการกำจัดซึ่งปัจจุบันบุคคลและกลุ่มจำนวนมากขึ้นถูกมองว่าเป็นส่วนเกิน ถูกส่งไปยังเขตการทอดทิ้ง การเฝ้าระวัง และการกักขัง
ดังนั้นผู้คนที่ถูกบังคับให้ต้องหนีภัยพิบัติทางธรรมชาติและความรุนแรงที่ไม่อาจจินตนาการได้ในประเทศบ้านเกิดของพวกเขาจึงกลายเป็นสิ่งที่ถูกทิ้ง ความยุ่งเหยิงของมนุษย์ในที่ทิ้งขยะและท่อระบายน้ำของเม็กซิโก ที่ประตูสู่หนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก
นี่คือสิ่งที่ผมสร้าง “พื้นที่ทิ้งขยะ” ที่ซึ่งประชากรที่เปราะบาง โดยเฉพาะผู้อพยพ ถูกบังคับให้เข้าสู่สภาพความเป็นอยู่ที่ไร้มนุษยธรรมและตลาดแรงงานที่ผิดกฎหมาย โดยได้รับการอนุมัติโดยปริยายจากรัฐบาล ซึ่งในทางทฤษฎีและภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ควรเป็นของพวกเขา สจ๊วต
กระเป๋าใส่ของใช้แล้วทิ้ง เอ็ดการ์ด การ์ริโด/รอยเตอร์
มันเป็นการทำให้สิ่งที่นักสังคมวิทยาเรียกว่า ” กระเป๋าความยากจน ” อย่างสิ้นเชิง กล่าวคือ ละแวกใกล้เคียงที่คนยากจนมากมักจะถูกกักขังอยู่ในสลัม แม้ว่าความเจริญรุ่งเรืองจะเติบโตรอบตัวพวกเขาก็ตาม และพวกเขากำลังขยายวงกว้างไม่เพียงแค่ในติฮัวนาเท่านั้น แต่ตลอดแนวชายแดนทางเหนือของเม็กซิโก ต้องขอบคุณการปราบปรามของสหรัฐฯ
เอ้อระเหยรอและทำงาน
ปลายปี 2559 ศูนย์พักพิงผู้อพยพที่มีอยู่ 5 แห่งของตีฮัวนาได้พังทลายลง จึงต้องสร้างเพิ่มอีกหลายแห่งโดยด่วน ทุกวันนี้ มีที่พักแออัดยัดเยียด 33 แห่งที่ปรับให้รองรับจำนวนที่เพิ่มมากขึ้นของ Hatian
ฉันไปเยี่ยมสองคน: Desayunador Salesiano ของคุณพ่อ Chava และที่พักพิงสตรีของ Scalabrini Sisters Father Chava’s เป็นหนึ่งในร้านที่ใหญ่ที่สุดและเคยเป็นครัวซุปสำหรับผู้อพยพชาวเม็กซิกันไร้บ้าน 1,300 ถึง 1,500 คน ตอนนี้มันเป็นที่หลบภัยของผู้ขอลี้ภัยในจำนวนที่เท่ากัน พวกเขานอนในถุงนอน เด็กเล็กและทารกเคียงข้างแม่ หลายๆ คนสร้างเต็นท์ชั่วคราวในสวนตอนกลางคืน
ที่พักพิงของสกาลาบรินีมีขนาดเล็กกว่า มันสะอาดและสะดวกสบาย สร้างขึ้นในปี 44 ปัจจุบันรองรับผู้หญิงและเด็กได้ 90 คน และบางครั้งก็มากถึง 150 คน ความแออัดจนอธิบายไม่ได้ สามีและคู่ชีวิตที่อยู่ในศูนย์พักพิงสำหรับผู้ชายของสกาลาบรินี ต้องรอข้างนอกเพื่อไปเยี่ยมภรรยาและลูก ๆ ของพวกเขา พวกเขาอยู่ที่นั่นเดินไปมาเติมกระเป๋าที่ใช้แล้วทิ้ง
กำลังรอที่ว่างที่เพิงพักของพ่อชาวา เอ็ดการ์ด การ์ริโด/รอยเตอร์
เนื่องจากมีชาวเฮติจำนวนมากที่ชายแดน รัฐบาลสหรัฐฯ จึงกำหนดว่าพวกเขาสามารถดำเนินการสัมภาษณ์ได้เพียง 50 ครั้งต่อวัน ซึ่งทำให้การสัมภาษณ์ของพวกเขาล่าช้าถึงสามเดือน สิ่งนี้ทำให้สถานการณ์แย่ลงสำหรับชาวเม็กซิกัน ฮอนดูรัส กัวเตมาลา และชาวซัลวาดอร์ที่อยู่ในแถวอยู่แล้ว
แม้กระทั่งก่อนที่ทรัมป์จะออกคำสั่งบริหารในเดือนมกราคม ชาวเฮติก็ถูกเนรเทศออกไปแล้วหลังการสัมภาษณ์ (บารัค โอบามาเนรเทศผู้อพยพมากกว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนก่อนหน้าเขา ) ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ผู้ขอลี้ภัยชาวเฮติจำนวนมากตัดสินใจไม่เข้าร่วมการประชุมกับเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ณ วันนี้ คำขอลี้ภัย 300 รายการอยู่ในขอบเขตจำกัด
หลังจากรอนานถึงแปดเดือน ตอนนี้ชาวเฮติจำนวนมากกล่าวว่าพวกเขาต้องการอยู่ในเม็กซิโก นั่นจะไม่ง่าย สถานการณ์ชายแดนของสหรัฐฯ ไม่เพียงบังคับให้เม็กซิโกต้องจัดการคำขอลี้ภัยจำนวนมากเป็นประวัติการณ์เท่านั้นแต่การเหยียดเชื้อชาติ ความยากจน อาชญากรรม การทุจริต และการว่างงานในประเทศยังทำให้ผู้อพยพมีความเสี่ยงที่จะถูกแสวงประโยชน์
นอกจากนี้ กระเป๋าแบบใช้แล้วทิ้งเหล่านี้ยังกลายเป็นสิ่งที่สะดวกสำหรับนายจ้างและเศรษฐกิจการเมืองท้องถิ่นโดยทั่วไป
ทำไมต้องปูพรมต้อนรับผู้อพยพ ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย และจ่ายค่าครองชีพให้พวกเขา ไม่ว่าจะในเม็กซิโกหรือสหรัฐอเมริกา ในเมื่อคุณมีแรงงานสำเร็จรูปที่เต็มใจทำงานเพื่อรับค่าจ้างความยากจนในโรงงานบริเวณชายแดนและ ศูนย์ประชากรที่ NAFTA ช่วยสร้าง?
ค่อนข้างผิดปกติสำหรับประเทศอย่างโรมาเนียที่จะดึงดูดสายตาของสาธารณชนในระดับนานาชาติในเดือนที่ผ่านมา
การประท้วงระลอกใหญ่อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนทำให้ชาวโรมาเนียหลายพันคนออกไปตามท้องถนนเป็นประจำทั้งกลางวันและกลางคืน แม้ว่า อากาศจะหนาวเย็นก็ตาม โดยมีผู้เข้าร่วมมากกว่า600,000 คนในวันที่ 5 กุมภาพันธ์
วันสูงสุดนั้นมีความสำคัญยิ่ง: ต้องขอบคุณการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของประชาชน รัฐบาลได้ย้อนรอยกฎหมาย 13 กฤษฎีกา ซึ่งอาจทำให้กฎหมายต่อต้านการทุจริตอ่อนแอลงและทำให้ชีวิตง่ายขึ้นมากสำหรับเจ้าหน้าที่และนักการเมือง ที่ทุจริต
ทั้ง Liviu Dragnea (ผู้นำของ PSD) และ Victor Ponta (อดีตนายกรัฐมนตรี) ถูกตั้งข้อหาทุจริตและฉ้อโกง Partidul Social Democrat จากโรมาเนีย/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
แต่มีอะไรมากกว่านั้น? หลังจากการกลับใจจากรัฐบาล ชาวโรมาเนียยังคงไม่สบายใจและกระสับกระส่าย แม้ว่ารัฐสภาจะอนุมัติการลงประชามติในที่สาธารณะซึ่งริเริ่มโดยประธานาธิบดี Klaus Iohannisเพื่อเป็นเครื่องมือในการแสดงการสนับสนุนต่อสาธารณะต่อกฎหมายต่อต้านการคอร์รัปชัน แต่ก็แทบไม่ช่วยอะไรผู้ที่เรียกร้องให้การเคลื่อนไหวทางการเมืองดังกล่าวเกิดขึ้นอีก
ความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับชนชั้นสูง
พระราชกฤษฎีกา 13 ได้ก่อให้เกิดบางสิ่งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสังคมโรมาเนีย มันถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของทุกสิ่งที่ไม่ถูกต้องในการเมืองของโรมาเนียเริ่มจากความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับชนชั้นนำทางการเมือง
ชาวโรมาเนียกล่าวโทษรัฐบาลซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อต้นเดือนมกราคมโดยพันธมิตรของ Social-Democrats (Partidul Social Democrat, PSD) และพรรคเสรีนิยมที่อยู่ตรงกลาง (Alianta Liberalilor si Democratilor din Romania, ALDE) Liviu Dragneaผู้นำ PSD คนปัจจุบันซึ่งถูกพักโทษจำคุกจะได้รับประโยชน์จากกฎหมาย
เมื่อผู้คนออกไปตามท้องถนนสโลแกนที่โดดเด่นที่สุดคือ: “หยุดขโมยในเวลากลางคืนเหมือนขโมย!”
‘หยุดขโมยในเวลากลางคืนเหมือนขโมย!’ ตะโกนใส่ฝูงชนในวันที่ 5 กุมภาพันธ์
คำขวัญนี้มีความหมายเพราะจับประเด็นปัญหาของกฎหมายฉบับนี้ มีการผ่านเป็น”พระราชกฤษฎีกาฉุกเฉิน” ในคืนวันที่ 31 มกราคมแม้ว่าประธานาธิบดีจะไม่อนุมัติและแทรกแซงก็ตาม ปฏิเสธการประท้วงหลายวันก่อนและเสียงเรียกร้องจากภาคประชาสังคมซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อต่อต้านมาตรการนี้ เป็นเรื่องที่น่าตกใจหลังจากหลายปีของการออกกฎหมายที่เข้มงวดเพื่อป้องกันการทุจริต
หัวข้อที่ละเอียดอ่อนและการรับรู้ถึงความเย่อหยิ่งของรัฐบาลที่นำโดย PSD ในการนำพระราชกฤษฎีกาไปใช้อย่างเป็นความลับกลายเป็นชุดที่สมบูรณ์แบบในการจุดชนวนวัฒนธรรมการประท้วงและความไม่พอใจ
สังคมที่มีปัญหาของโรมาเนีย
การประท้วงเป็นเรื่องปกติของโรมาเนียยุคหลังคอมมิวนิสต์
ผู้คนพากันออกไปตามท้องถนนในเดือนมกราคม 2555เพื่อต่อต้านการเข้มงวดกวดขัน ในเดือนกันยายน 2556เพื่อต่อต้านโครงการเหมืองแร่ทองคำ ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบสอง ของปี 2557 ; และในปี 2558 ต่อต้านนายกรัฐมนตรีวิกเตอร์ ปอนตาผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทุจริตและต้องรับผิดชอบต่อเหตุไฟไหม้ที่น่าสลดใจซึ่งคร่าชีวิตคนหนุ่มสาว 64 คนในคลับแห่งหนึ่ง
การประท้วงต่อเนื่องนี้มีรากฐานมาจากความไม่แยแสของชาวโรมาเนียต่อสถาบันทางการเมืองและตัวแทนของพวกเขา เสาหลักของสถาบันสองแห่ง คือ พรรคการเมืองและรัฐสภา มีระดับความไว้วางใจต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับสถาบันอื่นๆ ทั้งหมด
ในทศวรรษที่ผ่านมา ความไว้วางใจของประชาชนไม่เคยเกิน 15% และบางครั้งก็ลดลงต่ำถึง 6% นักการเมืองถือเป็นรากเหง้าของการคอร์รัปชันที่เปลี่ยนแปลงภาคส่วนสำคัญอื่นๆ ในชีวิตประจำวัน เช่น ระบบสาธารณสุขและการศึกษา
โรมาเนียเผชิญกับปัญหาทางสังคมและสิ่งแวดล้อมมากมาย เจคสติมป์สัน / Flickr , CC BY
เขตเลือกตั้งที่แตกแยก
การประท้วงทำให้เกิดประเด็นโต้กลับที่ถูกต้องสำหรับ PSD ซึ่งอ้างว่าผู้ประท้วงไม่ให้คุณค่ากับผลการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม (เมื่อพรรคได้คะแนนเสียงมากกว่า 45%) และผู้คนจำนวนมากบนท้องถนนไม่ได้ แม้แต่การลงคะแนนเสียง
แม้ว่าจะไม่มีเครื่องมือทางสังคมวิทยาในการวัดคะแนนเสียงระหว่างผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD แต่ก็เห็นได้ชัดว่าผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งมีน้อย ผู้ออกมาประท้วงน้อยที่สุด (น้อยกว่าหนึ่งในสาม) อยู่ในกลุ่มอายุ 18 ถึง 34 ปีซึ่งเป็นตัวแทนที่ดีในการประท้วง
ผู้ประท้วงแสดงสีธงชาติโรมาเนียระหว่างการเดินขบวนต่อหน้ารัฐบาล ภาพ Inquam / รอยเตอร์
ผู้ที่ออกมาใช้เสียงต่ำส่วนใหญ่จะชอบพรรคที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มั่นคงและภักดี เช่น PSD
ในบริบทนี้ เสียงต่อต้าน PSD จำนวนมากดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD โดยตำหนิพวกเขาสำหรับพฤติกรรมของพรรค ความไม่พอใจของชาวโรมาเนียที่ต่อต้าน PSD คือ อายุน้อยกว่า มีการศึกษาดีกว่า และรวยกว่า ซึ่งตรงกันข้ามกับผู้ที่ลงคะแนนให้ PSDซึ่งแก่กว่า มีการศึกษาต่ำกว่า และยากจนกว่า
อดีตผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD รู้สึกว่าถูกหลอกง่าย ไม่มีความรู้ และไม่สามารถเข้าใจปัญหาที่แท้จริงที่สังคมโรมาเนียกำลังเผชิญอยู่
สื่อหลักบางสำนักปลูกฝังความแตกแยกนี้ในสังคมโรมาเนียด้วยการส่งข้อความที่สร้างความแตกแยกเกี่ยวกับ “อีกด้านหนึ่ง” ขึ้นอยู่กับทิศทางทางการเมืองของพวกเขา
ตัวอย่างเช่น สถานีข่าวโทรทัศน์ที่สนับสนุน PSD (เช่น Romania TV หรือ Antena 3) เผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดที่อ้างว่าผู้ประท้วงได้รับค่าจ้างจากชาวต่างชาติ โดยส่วนใหญ่ชี้ไปที่ George Soros ( เป็นที่รู้จักจากการสนับสนุนขบวนการประชาธิปไตยต่างๆ ในยุโรปตะวันออก) ในขณะที่ อีกด้านหนึ่งอ้างว่าPSD ถูกแทรกซึมโดยบุคคลที่มีความรุนแรง
พฤติกรรมการลงคะแนนที่แตกต่างกัน
แต่ควรโฟกัสไปที่อื่น เขตเลือกตั้งของ PSD ค่อนข้างคงที่ ไม่ว่าพรรคจะมีพฤติกรรมอย่างไรผลการเลือกตั้งในทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ามีพลเมือง 3 กลุ่มหรือ 3.5 ล้านคนอย่างต่อเนื่องที่ง่ายต่อการระดมและโน้มน้าวให้พรรค
บางทีพวกเขาอาจเป็นตัวแทนของสังคมโรมาเนียที่อนุรักษ์นิยมและไม่ปลอดภัยมากขึ้น แต่ถึงกระนั้น พลเมืองเหล่านี้ก็มีสิทธิลงคะแนนเสียง สิทธิในการกำหนดความคิดเห็นและดำเนินการตามนั้น จากมุมมองหนึ่ง ระเบียบวินัยของพวกเขาค่อนข้างเป็นจุดแข็งของ ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน เนื่องจากพวกเขาเป็นพลเมืองที่ต้องการปฏิบัติตามกฎและให้เสียงของพวกเขาได้ยิน อย่างน้อยก็เมื่อถึงเวลาลงคะแนนเสียง
ในทางกลับกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD นั้นมีปัญหามากกว่ามาก สำหรับบางคน มันเป็นปริศนาว่าทำไม PSD ถึงแพ้การ เลือกตั้งประธานาธิบดีและยังคงชนะการเลือกตั้งรัฐสภาและการเลือกตั้งท้องถิ่น
หาคำอธิบายได้ไม่ยาก เมื่อใดก็ตามที่มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรง ประชาชนจะตระหนักถึงความเกี่ยวข้องของพวกเขามากขึ้น ในปี 2014 จำนวนผู้ออกมาใช้คือ 53% ในรอบแรกและ 64% ในรอบแรก เมื่อพูดถึงการลงคะแนนเสียงให้กับพรรคและรัฐสภา ซึ่งได้รับความไว้วางใจต่ำจากประชาชนและบทบาทสำคัญถูกมองข้ามไป การลงคะแนนเสียงมีน้อยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ต่อต้านPSD
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากฟองสบู่ 15% ถึง 20% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง – ซึ่งปรากฏให้เห็นในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและอาจเข้าร่วมการประท้วง – ระดมพลในการเลือกตั้งรัฐสภาเช่นกัน PSD จะไม่มีวันได้รับสถานะและอิทธิพลเช่นนี้ มันจะเป็นพรรคที่มีอิทธิพล โดยทั้งหมดแล้วจะอยู่ที่ประมาณ 30% ถึง 35% แต่จะไม่ได้มีตำแหน่งที่โดดเด่นแบบเดียวกัน
ชาวโรมาเนียต้องการอะไร?
แล้วอะไรจะเกิดขึ้นหลังจากการประท้วงระลอกใหม่นี้? โรมาเนียจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรักษาภาพลักษณ์ที่ดีต่อพันธมิตรตะวันตก ความมุ่งมั่นในการต่อสู้กับการทุจริตและค่านิยมประชาธิปไตยแบบยูโรแอตแลนติกเป็นหัวใจสำคัญของชื่อเสียงระดับนานาชาติของโรมาเนียในทศวรรษที่ผ่านมา
เรื่องนี้สำคัญเกินขอบเขตของประเทศ หลังจากปี 2010 ภูมิภาคนี้ได้เห็นการเติบโตของแนวโน้มที่ไม่เสรีในฮังการี โปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และตุรกี
บรรยากาศด้านความมั่นคงตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากรัสเซียมีความกล้าแสดงออกมากขึ้นในการกอบกู้ขอบเขตอิทธิพลของตน แต่ยังรวมถึงภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและความไม่แน่นอนทั่วไปที่เกิดจากความไม่มั่นคงทางการเมืองในรัฐสำคัญทางตะวันตกซึ่งเคยเป็นผู้พิทักษ์ความมั่นคงของภูมิภาค
แม้จะมีการแทรกแซงของรัฐบาลตะวันตกและสหภาพยุโรปเพื่อลงโทษพฤติกรรมของนักการเมือง แต่ภาพลักษณ์โดยรวมของโรมาเนียก็แข็งแกร่งขึ้น ไม่ใช่จากนักการเมือง แต่มาจากปฏิกิริยาของมวลชน หลายคนเห็นว่าเป็นบทเรียนของประชาธิปไตยหรือรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุดของการแสดง จิตวิญญาณ ของประชาธิปไตย
ผู้ประท้วงถือธงสหภาพยุโรประหว่างการเดินขบวนในกรุงบูคาเรสต์ ประเทศโรมาเนีย เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2017 Stoyan Nenov/Reuters
เราต้องไม่มองข้ามองค์ประกอบที่สนับสนุนสหภาพยุโรปที่แข็งแกร่งและมองเห็นได้ของการประท้วง: หลายคนในระหว่างการประท้วงมาพร้อมกับธงของสหภาพยุโรปและตะโกนว่า “สหภาพยุโรป เรารักคุณ!” มันแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะปกป้องคุณค่าที่เกี่ยวข้องกับสหภาพยุโรปในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในประเทศสมาชิกตะวันตก
สำหรับตอนนี้ ผู้ประท้วงบรรลุเป้าหมายแล้ว แต่พลังของการประท้วงในขณะนี้จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงเครื่องมือของการเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตยและชนชั้นนำทางการเมือง
การลงคะแนนเสียงจำนวนมากในการเลือกตั้งรัฐสภาเป็นทางออกที่ง่ายทางหนึ่ง แต่วิธีแก้ปัญหาที่จะเปลี่ยนเกมการเมืองในระยะยาวได้อย่างแท้จริงนั้นจำเป็นต้องพิจารณากฎหมายหลายฉบับ กฎการเลือกตั้ง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง และทุนสนับสนุนพรรค หรือรัฐบาลจะดำเนินการตามกฤษฎีกาได้ไกลแค่ไหน
ไม่ว่าผู้ประท้วงจะชอบหรือไม่ การตัดสินใจพื้นฐานอยู่ในมือของนักการเมืองคนเดียวกัน ซึ่งการตัดสินใจบังคับให้พวกเขาต้องออกไปตามท้องถนน และผู้ที่ได้อำนาจมาจากการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมซึ่งมีผู้ออกมาใช้เสียงต่ำ มันเป็นความขัดแย้งของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนที่ชาวโรมาเนีย – นักการเมืองและผู้ประท้วง – ต้องเรียนรู้ที่จะทำงานด้วย หลังจากรอมาสามวัน สภาการเลือกตั้งแห่งชาติของเอกวาดอร์ได้ยืนยันว่าอดีตรองประธานาธิบดีเลนิน โมเรโน จากพรรครัฐบาล Alianza Pais (AP) ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกของประเทศด้วยคะแนนเสียง 39.36% คู่แข่งหลักของเขา นายธนาคาร Guillermo Lasso จากพรรค CREO ฝ่ายขวา ได้รับ 28.09 %
ผลลัพธ์นี้ทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่มีผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งที่ได้รับคะแนนเสียง 40% ที่จำเป็น (บวกช่องว่าง 10% ระหว่างผู้เข้าเส้นชัยอันดับหนึ่งและอันดับสอง) เพื่อประกาศให้เป็นประธานาธิบดี
โมเรโนลดลงน้อยกว่า 1% ทำให้เอกวาดอร์ได้เปรียบและกระตุ้นการนับคะแนนสามวัน ทั้งเอพีและฝ่ายค้านแนะนำให้มีการฉ้อฉลและพรรค CREO เรียกร้องให้ทางการประกาศการหลบหนีก่อนที่การนับจะสิ้นสุด Lasso เองตั้งคำถามถึงความถูกต้องของสภาการเลือกตั้งบน Twitter
เอกวาดอร์
ราฟาเอล คอร์เรอา ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของเอกวาดอร์เป็นผู้นำที่ได้รับความนิยมสูงสุดนับตั้งแต่ประเทศกลับสู่ระบอบประชาธิปไตยในปี 2522 พรรค AP ของเขาได้รับเลือกโดยแทบจะไม่มีการแข่งขันถึง 3 ครั้ง (ในปี 2549, 2552 และ 2556) พรรคเอพีของเขาครองอำนาจในรัฐสภา ดังนั้น การลงคะแนนเสียงเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์จึงถูกตีความไปทั่วโลกว่า เป็นการลงประชามติเกี่ยวกับมรดกของฝ่ายซ้ายของคอร์เรอาในทวีปที่ฝ่ายขวากำลังรุกคืบอย่างจริงจัง
แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่ในการลงคะแนน แต่ Correa ก็อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งตลอดการหาเสียง ซึ่งแนวทางทางการเมืองหลักสองแนวทางเผชิญหน้ากัน: la des-correizacionหรือ “de-Correfication” ที่โมเรโนเป็นตัวเป็นตน เทียบกับท่าทีต่อต้าน Correa ของทุกๆ ผู้สมัครคนอื่น