สมัครเล่นบาคาร่า ทดลองแทงบาคาร่า สมัครเว็บพนันบาคาร่า บาคาร่าจีคลับ การเสียชีวิต จากเหตุเพลิงไหม้ของผู้อพยพอย่างน้อย 39 รายในสถานกักกันในเมืองซิวดัด ฮัวเรซ ซึ่งอยู่ฝั่งตรงข้ามชายแดนสหรัฐฯ กับเม็กซิโก น่าจะพบว่ามีปัจจัยหลายประการ

สาเหตุที่ทำให้เกิดเพลิงไหม้คือที่นอนซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีชายผู้สิ้นหวังจุดไฟไว้ตรงกลางเพื่อประท้วงการถูกส่งตัวกลับประเทศที่ใกล้จะเกิดขึ้น จากนั้นก็มีบทบาทที่ชัดเจนของยามที่เห็นในวิดีโอที่กำลังเดินหนีจากเปลวไฟ

แต่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายคนเข้าเมือง ผมเชื่อว่ามีอีก ส่วนหนึ่งของโศกนาฏกรรมที่ไม่สามารถมองข้ามได้ นั่นก็คือ นโยบายบังคับใช้คนเข้าเมืองของรัฐบาลสหรัฐฯ และเม็กซิโกที่มีมานานหลายทศวรรษ ซึ่งได้เห็นจำนวนผู้ถูกกักตัวไว้ในสถานที่ดังกล่าวพุ่งสูงขึ้น

หลังเหตุเพลิงไหม้ เฟลิเป กอนซาเลซ โมราเลส ผู้รายงานพิเศษด้านสิทธิมนุษยชนของผู้อพยพแห่งสหประชาชาติแสดงความคิดเห็นบนทวิตเตอร์ว่า “การใช้สถานกักขังผู้อพยพอย่างกว้างขวางนำไปสู่โศกนาฏกรรมเช่นนี้”

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
และสหรัฐอเมริกาก็เป็นส่วนสำคัญของ “การใช้ประโยชน์อย่างกว้างขวาง” ทั้งสองฝั่งของชายแดน

อยู่นานและกลัวถูกเนรเทศ
ปัจจุบันเม็กซิโกยังคงมีระบบกักกันขนาดใหญ่มาก ประกอบด้วยศูนย์กักกันระยะสั้นและระยะยาวหลายสิบแห่งซึ่งรองรับ ผู้คนได้ มากกว่า 300,000 คนในปี 2564

เมื่อเทียบกันแล้ว ระบบกักกันคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ เป็นระบบที่ใหญ่ที่สุดในโลก มีสถานพยาบาล 131 แห่งซึ่งประกอบด้วยศูนย์ประมวลผลบริการของรัฐบาล สถานกักกันตามสัญญาที่ดำเนินการโดยเอกชน และสถานที่คุมขังอื่นๆ มากมาย รวมถึงเรือนจำ

เม็กซิโกมีกฎหมายที่ควรจะรับประกันว่าผู้อพยพที่ถูกคุมขังจะต้องอยู่ได้เพียงช่วงสั้นๆ เท่านั้นและจะต้องได้รับกระบวนการตามสมควร เช่น การเข้าถึงทนายความและล่าม กฎหมายยังระบุด้วยว่าควรมีเงื่อนไขที่เพียงพอ รวมถึงการเข้าถึงการศึกษาและการดูแลสุขภาพ

แต่ในความเป็นจริง สิ่งที่ผู้อพยพมักเผชิญในศูนย์กักกันเหล่านี้คือสภาพสุขอนามัยที่ไม่ดี ความแออัดยัดเยียดการอยู่เป็นเวลานาน และความสิ้นหวังจากการที่เกือบจะถูกเนรเทศ

ไฟในซิวดัด ฮัวเรซเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่ผู้อพยพ ได้แก่ ชายจากกัวเตมาลา ฮอนดูรัส เวเนซุเอลา เอลซัลวาดอร์ โคลอมเบีย และเอกวาดอร์ เรียนรู้ว่าพวกเขาจะต้องถูกส่งกลับไปยังประเทศเหล่านั้นตามที่ประธานาธิบดีเม็กซิโก อันเดรส มานูเอล โลเปซ โอบราดอร์ กล่าว การเนรเทศอาจยุติความหวังในการขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา

การบังคับใช้ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ เคลื่อนตัวไปทางทิศใต้
เหตุใดเม็กซิโกจึงทำการเนรเทศ ไม่ใช่สหรัฐอเมริกา มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับการที่ทั้งสองประเทศร่วมมือกันเพื่อควบคุมการอพยพย้ายถิ่นอย่างผิดกฎหมายที่มุ่งหน้าไปยังสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่ช่วงเปลี่ยนศตวรรษ ภายหลังเหตุโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 ในปี 2544 ทางการสหรัฐฯ มองว่าการย้ายถิ่นฐานเป็นปัญหาด้านความปลอดภัย มากขึ้น ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญที่ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อกฎหมายภายในประเทศของสหรัฐฯ ว่าด้วยเรื่องการย้ายถิ่นฐานเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อความสัมพันธ์ทวิภาคีกับเม็กซิโกด้วย

ในปี 2549 ประธานาธิบดีเม็กซิโก เฟลิเป คัลเดรอนร่วมมือกับประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชในโครงการริเริ่มเมริดาเพื่อทำสงครามปราบปรามยาเสพติดในเม็กซิโก สร้าง “พรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกในศตวรรษที่ 21” และเปลี่ยนการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองเข้าสู่ดินแดนเม็กซิโก

ความพยายามเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากเงินทุนจำนวนมหาศาลของสหรัฐฯยังคงดำเนินต่อไปในวันนี้

ด้วยเงินจำนวนนี้ เม็กซิโกจึงได้ก่อตั้ง ฐานทัพเรือตามแม่น้ำ วงล้อมรักษา ความปลอดภัย และโดรนสอดแนม นอกจากนี้ ยังจัดให้มี จุดตรวจบนทางหลวงเคลื่อนที่และการคัดกรองด้วยชีวมิติที่ศูนย์กักกันผู้อพยพ โดยทั้งหมดนี้มีเป้าหมายในการตรวจจับ กักขัง และเนรเทศผู้อพยพส่วนใหญ่ในอเมริกากลางที่พยายามจะไปถึงสหรัฐอเมริกา

จุดมุ่งหมายคือการย้ายหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ทางใต้ของชายแดน ทั้งนี้นโยบายดังกล่าวประสบผลสำเร็จ ตัวเลขจากสถาบันการย้ายถิ่นกัวเตมาลาแสดงให้เห็นว่าผู้อพยพที่เดินทางไปสหรัฐฯ 171,882 คนที่ถูกเนรเทศไปยังภูมิภาคสามเหลี่ยมตอนเหนือของอเมริกากลาง – เอลซัลวาดอร์ ฮอนดูรัส และกัวเตมาลา -ในปี 2022 เม็กซิโกส่งกลับ 92,718 คน เทียบกับ 78,433 คนของสหรัฐฯ

การป้องกันด้วยการป้องปรามไม่ได้ผล
การกักขังและเนรเทศของเม็กซิโกไม่ได้ช่วยอะไรมากนักในการหยุดการไหลเข้าของผู้อพยพเข้าประเทศระหว่างทางไปสหรัฐอเมริกา

นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสในออสตินคาดการณ์ว่าระหว่างปี 2018 ถึง 2021 ผู้อพยพโดยเฉลี่ย 377,000 คนต่อปีเข้าสู่เม็กซิโกจากภูมิภาคสามเหลี่ยมตอนเหนือ คนส่วนใหญ่มุ่งหน้าไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อหลบหนีความรุนแรง ความแห้งแล้ง ภัยธรรมชาติ การทุจริต และความยากจนข้นแค้น

ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานเดินทางผ่านเม็กซิโกเป็นพันจากประเทศอื่นๆ เช่นกัน โดยหลบหนีจากเงื่อนไขในประเทศต่างๆ เช่น เฮ ติและเวเนซุเอลารวมถึงประเทศในแอฟริกา

ในขณะเดียวกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นนโยบายบังคับใช้ชายแดนที่เข้มงวดขึ้นโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก สิ่งนี้เริ่มต้นภายใต้การบริหารของทรัมป์ แต่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าการรณรงค์หาเสียงของพรรคเดโมแครตจะให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีระบบการย้ายถิ่นฐานที่ “มีมนุษยธรรม” มากขึ้นก็ตาม

ตั้งแต่ปี 2019 วอชิงตันได้ใช้นโยบายหลายชุดที่บังคับผู้อพยพซึ่งแสดงตัวที่ชายแดนทางใต้ของสหรัฐฯ เพื่อยื่นขอลี้ภัยขณะยังอยู่ในเม็กซิโกหรือขับไล่พวกเขากลับไปยังประเทศต้นทาง

สิ่งนี้ได้สร้างคอขวดของผู้อพยพหลายแสนคนในเมืองชายแดนของเม็กซิโก และเพิ่มจำนวนผู้เข้าสถานกักกันในเม็กซิโก

• สมัครเล่นบาคาร่า เว็บไพ่บาคาร่า เว็บบาคาร่าจีคลับ เว็บแทงไพ่ GClub
• สมัครเล่น GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub มือถือ
• สมัครเว็บยูฟ่าเบท สมัครเว็บ UFABET เว็บบอลยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่า
• สมัคร GClub สมัครเล่น GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับคาสิโน
• สมัครยูฟ่าเบท เว็บบอล UFABET สมัครเว็บยูฟ่าเบท สมัคร UFABET
• สมัคร GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub Royal

เป็นผลให้ศูนย์หลายแห่ง รวมถึงศูนย์ที่เกี่ยวข้องกับเหตุเพลิงไหม้ ต้อง ทนทุกข์ ทรมานจากสภาพความแออัดยัดเยียดและการเสื่อมสภาพ รายงานปี 2021 โดยศูนย์วิจัยการย้ายถิ่นฐาน Global Detention Projectได้บันทึกอย่างครอบคลุมว่าสภาพและแนวปฏิบัติของศูนย์ตรวจคนเข้าเมืองในเม็กซิโกนำไปสู่การประท้วงอย่างกว้างขวางโดยผู้อพยพที่ถูกควบคุมตัวอย่างไร การจลาจลและการประท้วงกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น โดยเหตุการณ์ต่างๆ เกิดขึ้นที่โรงงานในเมืองติฮัวนา และเมืองทาปาชูลาทางตอนใต้ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ไม่มีที่สิ้นสุดในสายตา
โศกนาฏกรรมในซิวดัด ฮัวเรซไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการหลั่งไหลของผู้อพยพที่เดินทางเข้าเม็กซิโกอย่างต่อเนื่องด้วยความหวังว่าจะขึ้นไปทางเหนือของชายแดน สำหรับหลายๆ คน ทางเลือกในการเลือกเส้นทางสู่ความปลอดภัยที่แตกต่างออกไปในสหรัฐอเมริกานั้นไม่มีอยู่จริง

มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถสมัครขอสถานะผู้ลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาจากต่างประเทศได้ และต้องรอนาน โครงการ “ ทัณฑ์บนเพื่อมนุษยธรรม ” ของไบเดน ซึ่งอนุญาตให้เข้าประเทศสหรัฐอเมริกาได้มากถึง 30,000 คนต่อเดือน เป็นเพียงทางเลือกสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในไม่กี่ประเทศ มันกำลังถูกท้าทายในศาลด้วย และสำหรับผู้โชคดีเพียงไม่กี่รายที่สามารถยื่นขอลี้ภัยในสหรัฐฯ ได้ อัตราการปฏิเสธยังคงอยู่ในระดับสูง – 63% ในปี 2021 – ในขณะที่งานค้างของศาลตรวจคนเข้าเมืองหมายความว่ามีการตัดสินคดีน้อยลง มีผู้ขอลี้ภัยเพียง 8,349 รายเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ลี้ภัยจากผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ในปี 2021

ในขณะเดียวกัน “การห้ามเดินทางผ่าน ” ของรัฐบาลไบเดนที่กำลังเข้ามา จะหมายถึงใครก็ตามที่ต้องการขอลี้ภัยที่ชายแดนทางใต้ของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่วันที่ 11 พฤษภาคม 2023 โดยไม่ต้องยื่นขอลี้ภัยก่อนระหว่างทาง จะถูกเนรเทศอย่างรวดเร็ว หลายคนไปยังเม็กซิโก

ความเป็นไปได้ก็คือ นโยบายนี้มีแต่จะทำให้ปัญหาคอขวดในการดำเนินการของผู้อพยพในเม็กซิโกแย่ลง และเพิ่มแรงกดดันต่อระบบสถานกักกันของประเทศที่มีความผันผวนอยู่แล้ว สมาชิกของชุมชนเลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล คนข้ามเพศ และเควียร์ มีประสบการณ์อคติในวงการแพทย์มายาวนาน อาจมีตั้งแต่การรุกรานเล็กๆ น้อยๆเช่น ความคิดเห็นที่คนไข้ไม่ได้ “ดู” แปลกหรือเป็นคนข้ามเพศ ไปจนถึงการเลือกปฏิบัติโดยสิ้นเชิง เช่นการปฏิเสธการดูแล เมื่อรวมกับการใช้ชีวิตในสังคมที่กลุ่ม LGBTQ+ มักตกเป็นเป้าของการเลือกปฏิบัติและความคลั่งไคล้ผู้ป่วยจำนวนมากเลือกที่จะไม่เปิดเผย อัตลักษณ์ ทางเพศหรือทางเพศของตนต่อผู้ให้บริการทางการแพทย์ หรือไม่ขอรับการดูแลเลย

แม้แต่ในหมู่ผู้ให้บริการทางการแพทย์ที่ฝึกฝน ความสามารถทางวัฒนธรรมบางรูปแบบเช่น การตระหนักรู้และเคารพในความแตกต่างระหว่างวัฒนธรรม และยอมรับผู้ป่วย LGBTQ+ อคติโดยไม่รู้ตัวก็สามารถกำหนดวิธีที่พวกเขาเข้าใจและพูดคุยกับและเกี่ยวกับผู้ป่วยและประเด็นต่างๆ ของ LGBTQ+ได้ ไม่มีใครทิ้งสัมภาระทางวัฒนธรรมไว้ที่ประตูคลินิก

ฉันเป็นนักมานุษยวิทยาทางการแพทย์ที่ค้นคว้าเรื่องสุขภาพและความแตกต่างด้านสุขภาพของ LGBTQ+ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ฉันให้ความสนใจเป็นพิเศษว่าอคติประเภทใดประเภทหนึ่งที่เรียกว่าภาวะปกติแบบเฮเทอ โรนอร์มาติวิตี้ ( heteronormativity)ส่งผลต่อวิธีที่ผู้ให้บริการด้านสุขภาพให้การดูแลและปฏิบัติงานด้านการแพทย์อย่างไร

เฮเทอโรนอร์มาติวิตีคืออะไร?
Heteronormativity หมายถึงอคติทางวัฒนธรรมที่ทึกทักเอาว่าการรักต่างเพศนั้นเป็นสภาวะปกติและเป็นธรรมชาติของทุกคน ภายใต้โลกทัศน์นี้ ร่างกาย ของชายและหญิงที่เป็นเพศเดียวกันจะได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามที่ “ตั้งใจ” ให้เข้ากันได้ Heteronormativity แพร่หลายในสังคมร่วมสมัยและมองเห็นได้ง่ายในบรรทัดฐานทางสังคมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศ บทบาททางเพศ แรงดึงดูดทางเพศ และเครือญาติและครอบครัว

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
ตัวอย่างของความแตกต่างที่ฉันพบเป็นการส่วนตัวในสภาพแวดล้อมหลายแห่งกำลังถูกถามว่าฉันมีภรรยาหรือไม่ คำถามนั้นเป็นคำถามแบบต่างเพศเพราะมันถือว่าบุคคลนั้นเป็นคนต่างเพศและต้องการให้พวกเขา “ออกมา” โดยไม่ได้ตั้งใจที่จะแก้ไขอคติ

การเบี่ยงเบนจากเพศตรงข้ามได้รับการพิจารณาในอดีตว่าเป็นพยาธิสภาพ การรักร่วมเพศถูกถอดออกจากรายการหมวดหมู่การวินิจฉัยโรคทางจิตเฉพาะในทศวรรษ 1970 เท่านั้น แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว แต่วาทกรรมอนุรักษ์ นิยมร่วมสมัยบางเรื่องยังคงมองว่ากลุ่ม LGBTQ+ เป็นอันตรายและผิดปกติและถือว่าครอบครัวเดี่ยวต่างเพศเป็นการจัดการทางสังคมในอุดมคติ มุมมองนี้เรียกว่าการรักต่างเพศ

แม้ว่าการมีพฤติกรรมต่างเพศโดยส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นโดยปริยายและหมดสติ แต่การรักต่างเพศนั้นมีความชัดเจนและถือว่าการรักต่างเพศมีความเหนือกว่าทางศีลธรรม Heteronormativity อาจเกี่ยวข้องกับการถามคำถามที่ถือว่าผู้ป่วยเป็นเพศตรงข้าม แต่การรักต่างเพศจะปฏิเสธการดูแลผู้ป่วยโดยสิ้นเชิง

ภาพระยะใกล้ของมือคนไข้ที่ใช้แล็ปท็อป สวมแถบสีรุ้ง
อคติแบบ Heteronormative บางครั้งอาจบังคับให้ผู้ป่วย LGBTQ+ ออกมาระหว่างการพบแพทย์ Manuel Arias Duran/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
โรคกลัวคนรักเพศเดียวกัน – ความรังเกียจ ความเกลียดชัง หรืออคติต่อเพศทางเลือก – มักมีสาเหตุมาจากพฤติกรรมรักต่างเพศหรือพฤติกรรมรักต่างเพศ บางครั้งอาการกลัวคนรักร่วมเพศเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ และผู้คนไม่ได้ตระหนักทันทีว่าสิ่งที่พวกเขาพูดหรือทำนั้นเป็นอาการกลัวคนรักร่วมเพศ ในบางครั้ง ผู้คนจงใจแสดงอาการคลั่งไคล้

เช่นเดียวกับรูปแบบอื่นๆ ของอคติ เช่น การเหยียดเชื้อชาติและความสามารถผู้คนถูกสังคมเข้าสังคมจนกลายเป็นโรคกลัวคนรักเพศเดียวกัน พฤติกรรมรักต่างเพศ และพฤติกรรมรักต่างเพศ แม้แต่สมาชิกของกลุ่มที่กำลังตกเป็นเป้าหมายและถูกทำให้เป็นชายขอบด้วยอคติในรูปแบบเหล่านี้ก็สามารถทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าหมายได้ เมื่อบรรทัดฐานและค่านิยมทางวัฒนธรรมเหล่านี้ถูกทำให้อยู่ภายใน พวกมันจะกลายเป็นอคติเช่น

Heteronormativity ในการดูแลสุขภาพ
บรรทัดฐานและค่านิยมทางวัฒนธรรมซึ่งมีแนวคิดแบบเฮเทอโรนอร์มาติวิตีเป็นหนึ่งเดียว ฝังลึกและสร้างโลกทัศน์ส่วนบุคคลและสังคม ทัศนคติเหล่านี้กำหนดความคิดและพฤติกรรมของบุคคลและสถาบันทางสังคมเช่น การดูแลสุขภาพ จึงไม่น่าแปลกใจที่อคติแบบเฮเทอโรนอร์มาทิฟจะแพร่หลายในสถานพยาบาลพอๆ กับที่เกิดขึ้นในด้านอื่นๆ ของสังคม

นับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1990 เป็นอย่างน้อย การเคลื่อนไหวต่างๆ ได้พยายามส่งเสริมให้ผู้ปฏิบัติงานทางการแพทย์ใส่ใจกับความหลากหลายของประชากรผู้ป่วยของตนมาก ขึ้น รวมถึงผู้คน LGBTQ+ ผู้คนที่ระบุตัวว่าเป็นสมาชิกของชุมชน LGBTQ+ มักปรากฏตัวในแวดวงการศึกษาทางการแพทย์มากขึ้น แม้ว่าพวกเขามักจะยังคงเผชิญกับพฤติกรรมรักต่างเพศ กลัวคนรักร่วมเพศ และกลัวคนข้ามเพศก็ตาม อย่างไรก็ตาม นักศึกษาแพทย์และผู้ประกอบวิชาชีพ LGBTQ+ มักจะอยู่ในแนวหน้าในการทำงานเพื่อการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกเพื่อปรับปรุงการดูแลสุขภาพสำหรับกลุ่ม LGBTQ+

นักศึกษาแพทย์สวมเชือกเส้นเล็กสีรุ้งหน้าอาคาร Harvard Medical School
Aliya Feroe นักเรียนจาก Harvard Medical School เล่าถึงประสบการณ์ที่เธอมีกับ OB-GYN ที่แนะนำเธอไปหาแพทย์อีกคนหลังจากรู้ว่าเธอระบุว่าเป็นเกย์ AP Photo/สตีเว่น เซนน์
อย่างไรก็ตาม การบูรณาการอัตลักษณ์ส่วนบุคคลและความเป็นมืออาชีพอาจเป็นเรื่องท้าทาย นักศึกษาแพทย์จะพัฒนาอัตลักษณ์ในฐานะแพทย์ที่มีขอบเขตทางศีลธรรม ที่ชัดเจน ซึ่งแยกพวกเขาออกจากผู้ป่วยผ่านกระบวนการที่เรียกว่าความเป็นมืออาชีพ งานของฉันกับนักศึกษาแพทย์ LGBTQ+ พบว่าประสบการณ์ของพวกเขาในเรื่องการมีพฤติกรรมรักต่างเพศและการรักต่างเพศดูเหมือนจะไม่สามารถเอาชนะความเป็นมืออาชีพที่พวกเขาได้รับในโรงเรียนแพทย์ได้ แต่พวกเขากลับพบกับความขัดแย้งระหว่างประสบการณ์ LGBTQ+ กับอัตลักษณ์ที่กำลังเติบโตในฐานะแพทย์ที่ “เป็นกลาง” และ “มีวัตถุประสงค์” กล่าวอีกนัยหนึ่ง การศึกษาด้านการแพทย์แยกความรู้สึกของพวกเขาในฐานะแพทย์ออกจากความรู้สึกว่าพวกเขาเป็นคนแปลกและ/หรือเป็นคนข้ามเพศ

ฉันเรียกวิธีที่นักศึกษาแพทย์พูดถึงความตึงเครียดนี้ว่าเป็น ” การเล่าเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้อง ” พวกเขาจะอธิบายว่าตัวตนที่แปลกประหลาดของพวกเขาเป็นศูนย์กลางของประสบการณ์ชีวิตและการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้คนอย่างไร ยกเว้นในเรื่องการดูแลผู้ป่วย ซึ่งในกรณีนี้ถือว่าความแปลกประหลาดของพวกเขา “ไม่เกี่ยวข้อง” แม้ว่าพวกเขาจะเคยมีประสบการณ์เรื่องเพศตรงข้ามและเพศตรงข้ามทั้งในและนอกสถานที่ทางการแพทย์ก็ตาม ซึ่งแสดงให้เห็นชัดเจนว่าความเคียดแค้นของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมการทำงานของพวกเขาเป็นอย่างมาก

ฉันเห็นว่าการบรรยายที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นตัวอย่างที่น่าสนใจว่าวิชาชีพทางการแพทย์สามารถบังคับให้คนในชุมชนชายขอบ ขาดการเชื่อมต่อระหว่าง อัตลักษณ์ส่วนบุคคลและอัตลักษณ์ทางวิชาชีพได้อย่างไร ในทางตรงกันข้าม การแยกนี้ทำงานเพื่อรักษาความแตกต่างในสภาพแวดล้อมทางการแพทย์ ในสาขาที่ถือว่าเพศตรงข้ามเป็นค่าเริ่มต้นที่เป็นกลาง นักเรียนจะมองว่าความเคียดแค้นของตัวเองเป็นปัจจัยที่ไม่เป็นกลางซึ่งจำเป็นต้องถูกเพิกเฉยเพื่อที่จะเป็นมืออาชีพ ปล่อยให้อคติต่างเพศเหล่านั้นไม่มีใครทักท้วง

การดูแลสุขภาพแบบองค์รวมสำหรับทุกคน
ความเป็นมืออาชีพที่กำหนดขอบเขตระหว่างบุคคลและความเป็นมืออาชีพเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับงานทางคลินิก เนื่องจากช่วยให้มีมาตรฐานการรักษาและความปลอดภัยที่สามารถปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพได้ แต่การแพทย์เป็นมากกว่าการวินิจฉัยและรักษาโรค มันเป็นศาสตร์สังคมและวัฒนธรรมมากพอๆ กับวิทยาศาสตร์ทางชีววิทยา

การฝึกอบรมผู้ให้บริการทางการแพทย์ให้มีส่วนร่วมในสิ่งที่นักมานุษยวิทยาเรียกว่าแนวทางแบบองค์รวมซึ่งถือว่าผู้ป่วยแต่ละรายเป็นบุคคลที่มีบริบทชีวิตที่มีบทบาทสำคัญในการดูแล สามารถช่วยให้ผู้ให้บริการเข้าใจความต้องการของผู้ป่วยได้ดียิ่งขึ้น การคำนึงถึงปัจจัยทางสังคมและวัฒนธรรมสามารถนำไปสู่แผนการรักษาที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

การปฏิรูปการศึกษาประเภทนี้กำลังดำเนินการอยู่ ตัวอย่างเช่น การทดสอบการรับเข้าวิทยาลัยการแพทย์ได้รับการอัปเดตในปี 2015 เพื่อรวมหัวข้อหลักเกี่ยวกับสังคมศาสตร์ ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ

ผู้ให้บริการทางการแพทย์ยังต้องทำงานอย่างหนักเพื่อตระหนักว่าสัมภาระทางวัฒนธรรม บรรทัดฐาน และอคติทางสังคมของตนเองส่งผลต่อความสามารถในการดูแลผู้ป่วยอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษาผู้ป่วยจากประชากรที่เคยถูกปฏิบัติอย่างโหดร้ายและเพิกเฉยในอดีตทั้งในด้านการแพทย์และในสังคมในวงกว้าง การสันนิษฐานว่าผู้ป่วยเป็นใครหรือต้องการอะไร โดยไม่คำนึงถึงเจตนา อาจทำให้สถานพยาบาลไม่สบายใจหรือกลายเป็นศัตรูได้

เพื่อให้สังคมมีความสุขและมีสุขภาพดีขึ้น ทุกคนต้องรู้สึกสบายใจที่จะรับการดูแลเมื่อต้องการ สิ่งนี้กำหนดให้สภาพแวดล้อมทางการแพทย์ต้องกลายเป็นการยืนยันในพื้นที่ที่ผู้คน LGBTQ+ สามารถรู้สึกสบายใจที่จะเปิดเผยตัวตนของตน และแจ้งข้อกังวลเรื่องสุขภาพโดยไม่ต้องกลัวการตัดสิน การเยาะเย้ย หรือความคลั่งไคล้ แค่หลีกเลี่ยงการมีอคติอย่างเปิดเผยไม่เพียงพอ จากชนบทในเพนซิลเวเนียไปจนถึงลอสแอนเจลิส ชาวอเมริกันมากกว่า 17 ล้านคนอาศัยอยู่ภายในรัศมีหนึ่งไมล์จากบ่อน้ำมันหรือก๊าซอย่างน้อยหนึ่งแห่ง ตั้งแต่ปี 2014 บ่อน้ำมันและก๊าซใหม่ส่วนใหญ่ได้รับการขุดเจาะ

Frackingย่อมาจาก การแตกหักแบบไฮดรอลิก เป็นกระบวนการที่คนงานฉีดของเหลวลงใต้ดินภายใต้แรงดันสูง ของเหลวทำให้ชั้นถ่านหินและหินดินดานแตกร้าว ส่งผลให้ก๊าซและน้ำมันที่ติดอยู่ภายในหินลอยขึ้นสู่ผิวน้ำ ความก้าวหน้าใน fracking ทำให้เกิดการขยายตัวครั้งใหญ่ของการผลิตน้ำมันและก๊าซของสหรัฐฯโดยเริ่มตั้งแต่ต้นปี 2000 แต่ยังก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม

ของเหลวที่แตกตัวเป็นของเหลวมีน้ำมากถึง 97% แต่ก็มีสารเคมีหลายชนิดที่ทำหน้าที่ต่างๆ เช่น ละลายแร่ธาตุและฆ่าเชื้อแบคทีเรีย หน่วยงาน คุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาจัดประเภทสารเคมีเหล่านี้จำนวนหนึ่งว่าเป็นพิษหรืออาจเป็นพิษ

พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย ซึ่งประกาศใช้ในปี 1974 ควบคุมการฉีดสารเคมีใต้ดินที่อาจคุกคามแหล่งน้ำดื่ม อย่างไรก็ตาม สภาคองเกรสได้รับการยกเว้นจากกฎระเบียบของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ภายใต้กฎหมาย ด้วยเหตุนี้ fracking จึงมีการควบคุมในระดับรัฐ และข้อกำหนด จะแตกต่างกันไปใน แต่ละรัฐ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เราศึกษาอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซในแคลิฟอร์เนียและเท็กซัสและเป็นสมาชิกของWylie Environmental Data Justice Labซึ่งศึกษา fracking สารเคมีโดยรวม ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ เราทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานเพื่อจัดทำการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบเป็นครั้งแรกของสารเคมีที่พบในของเหลว fracking ซึ่งจะได้รับการควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัยหากสารเคมีเหล่านั้นถูกฉีดลงใต้ดินเพื่อวัตถุประสงค์อื่น การค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่าการยกเว้น fracking จากกฎระเบียบของรัฐบาลกลางภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย กำลังเปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับสารเคมีหลายชนิดที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน

แผนผังของการดำเนินการ fracking
แผนผังของการดำเนินการ fracking ไฮดรอลิก โดยมีน้ำเสียถูกเก็บไว้ชั่วคราวในบ่อขยะที่พื้นผิว เค้กเปียกผ่าน Getty Images
หลีกเลี่ยงกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง
เทคโนโลยี Fracking ได้รับการพัฒนาครั้งแรกในช่วงทศวรรษปี 1940 แต่มีการใช้อย่างแพร่หลายในการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลในสหรัฐอเมริกาในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เท่านั้น เนื่องจากกระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการฉีดสารเคมีลงใต้ดินแล้วกำจัดน้ำที่ปนเปื้อนซึ่งไหลกลับขึ้นสู่ผิวน้ำ จึงต้องเผชิญกับกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นภายใต้กฎหมายสิ่งแวดล้อมหลายฉบับของสหรัฐอเมริกา

ในปี 1997 ศาลอุทธรณ์รอบที่ 11 ตัดสินว่า fracking ควรได้รับ การ ควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย สิ่งนี้จะทำให้ผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซต้องพัฒนาแผนควบคุมการฉีดเชื้อเพลิงใต้ดิน เปิดเผยเนื้อหาของของเหลวที่แตกออก และติดตามแหล่งน้ำในท้องถิ่นเพื่อการปนเปื้อน

เพื่อเป็นการตอบสนอง อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซได้ล็อบบี้สภาคองเกรสให้ยกเว้น fracking จากกฎระเบียบภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย สภาคองเกรสทำเช่นนั้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัตินโยบายพลังงานปี 2548

ข้อกำหนดนี้เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในชื่อHalliburton Loopholeเนื่องจากได้รับการสนับสนุนจากอดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ Dick Cheney ซึ่งก่อนหน้านี้ดำรงตำแหน่ง CEO ของบริษัทบริการน้ำมัน Halliburton บริษัทได้จดสิทธิบัตรเทคโนโลยี fracking ในทศวรรษที่ 1940 และยังคงเป็นหนึ่งในซัพพลายเออร์ด้าน fracking Fluid รายใหญ่ที่สุดของโลก

ของเหลวและสุขภาพ
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา การศึกษาได้เชื่อมโยงการสัมผัสสารเคมีในของเหลว fracking กับความเสี่ยงด้านสุขภาพที่หลากหลาย ความเสี่ยงเหล่านี้ ได้แก่การคลอดก่อนกำหนด และการมีลูกที่มีน้ำหนักแรกเกิดน้อยหรือมีภาวะหัวใจพิการแต่กำเนิดรวมถึง ภาวะ หัวใจล้ม เหลว หอบหืด และโรคทางเดินหายใจอื่นๆในผู้ป่วยทุกวัย

แม้ว่านักวิจัยได้ทำการศึกษามากมายเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของสารเคมีเหล่านี้แต่การยกเว้นของรัฐบาลกลางและข้อมูลที่มีอยู่อย่างกระจัดกระจายยังคงทำให้ยากต่อการติดตามผลกระทบของการใช้สารเคมีเหล่านี้ นอกจากนี้ การวิจัยที่มีอยู่จำนวนมากมุ่งเน้นไปที่สารประกอบแต่ละชนิด ไม่ใช่ผลสะสมของการสัมผัสกับสารประกอบเหล่านั้นรวมกัน

การใช้สารเคมีในการแตกร้าว
สำหรับการตรวจสอบของเรา เราได้ปรึกษากับFracFocus Chemical Disclosure Registryซึ่งได้รับการจัดการโดยสภาคุ้มครองน้ำบาดาลซึ่งเป็นองค์กรของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ปัจจุบัน23 รัฐรวมถึงผู้ผลิตรายใหญ่ เช่น เพนซิลเวเนียและเท็กซัส กำหนดให้บริษัทน้ำมันและก๊าซรายงานข้อมูล FracFocus เช่น สถานที่ตั้ง ผู้ปฏิบัติงาน และมวลของสารเคมีแต่ละชนิดที่ใช้ในของเหลว fracking

เราใช้เครื่องมือที่เรียกว่าOpen-FracFocusซึ่งใช้การเข้ารหัสแบบโอเพ่นซอร์สเพื่อทำให้ข้อมูล FracFocus โปร่งใสมากขึ้น เข้าถึงได้ง่าย และพร้อมที่จะวิเคราะห์

รายงานข่าวปี 2020 นี้ตรวจสอบการรั่วไหลของน้ำเสีย fracking ที่เป็นไปได้จากบ่อฉีดใต้ดินในเท็กซัสตะวันตก
เราพบว่าตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2021, 62% ถึง 73% ของ fracks ที่รายงานในแต่ละปีใช้สารเคมีอย่างน้อยหนึ่งชนิดที่พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัยยอมรับว่าเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม หากไม่ใช่เพราะช่องโหว่ของ Halliburton โครงการเหล่านี้จะต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดการอนุญาตและการติดตาม โดยให้ข้อมูลแก่ชุมชนท้องถิ่นเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

โดยรวมแล้ว บริษัท fracking รายงานว่าใช้สารเคมีจำนวน 282 ล้านปอนด์ที่อาจได้รับการควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัยตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2021 ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะดูถูกดูแคลน เนื่องจากข้อมูลนี้รายงานด้วยตนเอง ครอบคลุมเพียง 23 รัฐ และไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป มีข้อมูลที่เพียงพอในการคำนวณมวล

สารเคมีที่ใช้ในปริมาณมาก ได้แก่เอทิลีนไกลคอลซึ่งเป็นสารประกอบทางอุตสาหกรรมที่พบในสารต่างๆ เช่น สารป้องกันการแข็งตัวและน้ำมันเบรกไฮดรอลิก อะคริลาไมด์ซึ่งเป็นสารเคมีทางอุตสาหกรรมที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งมีอยู่ในอาหารบางชนิด บรรจุภัณฑ์อาหารและควันบุหรี่ แนฟทาลีนสารกำจัดศัตรูพืชที่ทำจากน้ำมันดิบหรือน้ำมันดิน และฟอร์มาลดีไฮด์ซึ่งเป็นสารเคมีอุตสาหกรรมทั่วไปที่ใช้ในกาว สารเคลือบ และผลิตภัณฑ์ไม้ และยังพบได้ในควันบุหรี่ด้วย แนฟทาลีนและอะคริลาไมด์อาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ และฟอร์มาลดีไฮด์เป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าการใช้เบนซีนในเท็กซัสพุ่งสูงขึ้นอย่างมากในปี 2562 เบนซีนเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่มีฤทธิ์รุนแรง จนพระราชบัญญัติน้ำดื่มปลอดภัยจำกัดการสัมผัสไว้ที่ 0.001 มิลลิกรัมต่อลิตร เทียบเท่ากับของเหลวครึ่งช้อนชาในขนาดโอลิมปิก สระว่ายน้ำ.

หลายรัฐ รวมถึงรัฐที่ต้องการการเปิดเผยข้อมูล อนุญาตให้ผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซระงับข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีที่พวกเขาใช้ใน fracking ที่บริษัทต่างๆ ประกาศว่าเป็นข้อมูลกรรมสิทธิ์หรือความลับทางการค้า ช่องโหว่นี้ช่วยลดความโปร่งใสเกี่ยวกับสารเคมีที่อยู่ในของเหลวที่แตกร้าวได้อย่างมาก

เราพบว่าส่วนแบ่งของเหตุการณ์ fracking ที่รายงานสารเคมีที่เป็นกรรมสิทธิ์อย่างน้อยหนึ่งชนิดเพิ่มขึ้นจาก 77% ในปี 2558 เป็น 88% ในปี 2564 บริษัทต่างๆ รายงานว่าใช้สารเคมีที่เป็นกรรมสิทธิ์ประมาณ 7.2 พันล้านปอนด์ ซึ่งมากกว่า 25 เท่าของมวลรวมของสารเคมีที่ระบุไว้ภายใต้ Safe พ.ร.บ.น้ำดื่มที่พวกเขารายงาน

การปิดช่องโหว่ของ Halliburton
โดยรวมแล้ว การตรวจสอบของเราพบว่าบริษัท fracking ได้รายงานว่ามีการใช้สารเคมี 28 ชนิดที่อาจได้รับการควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย เอทิลีนไกลคอลถูกใช้ในปริมาณมากที่สุด แต่อะคริลาไมด์ ฟอร์มาลดีไฮด์ และแนฟทาลีนก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน

เนื่องจากสารเคมีแต่ละชนิดมีผลกระทบต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง และมีการรายงานการรั่วไหลหลายร้อยครั้งที่หลุม frackingเราเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อม และเพื่อให้นักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจสอบและวิจัยการใช้สารเคมี fracking ได้อย่างเข้มงวด

จากการค้นพบของเรา เราเชื่อว่าสภาคองเกรสควรผ่านกฎหมายที่กำหนดให้ต้องเปิดเผยสารเคมีทั้งหมดที่ใช้ในการ fracking รวมถึงสารเคมีที่เป็นกรรมสิทธิ์ด้วย นอกจากนี้เรายังแนะนำให้เปิดเผยข้อมูล fracking ในฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์และที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลาง ซึ่งจัดการโดยหน่วยงาน เช่น EPA หรือสถาบันวิทยาศาสตร์สุขภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ สุดท้ายนี้ เราขอแนะนำให้สภาคองเกรสยกเลิกช่องโหว่ของ Halliburton และควบคุม fracking อีกครั้งภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย

ในขณะที่สหรัฐฯเพิ่มการส่งออกก๊าซธรรมชาติเหลวเพื่อตอบสนองต่อสงครามในยูเครน fracking อาจดำเนินต่อไปในอนาคตอันใกล้ ในความเห็นของเรา เป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องดำเนินการอย่างปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ครั้งหนึ่งเคยมีตราบาปติดอยู่กับการหาคู่ออนไลน์ : ไม่ถึงหนึ่งทศวรรษที่แล้ว คู่รักหลายคู่ที่เคยพบกันทางออนไลน์มักจะแต่งเรื่องราวว่าพวกเขาพบกันอย่างไร แทนที่จะยอมรับว่าพวกเขาพบกันผ่านแอป

ไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป การหาคู่ออนไลน์ถือเป็นกระแสหลักมากจนคุณดูแปลกไปหากคุณยังไม่เคยพบกับคู่ของคุณบน Tinder, Grindr หรือ Hinge

เรานำเสนอการหาคู่ออนไลน์เพื่อแสดงให้เห็นว่าแบบแผนเรื่องความรักสามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วแค่ไหน ด้วยความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี AIในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บรรทัดฐานเหล่านี้อาจมีการพัฒนาอย่างดีเพื่อรวมเรื่องเพศ ความรัก และมิตรภาพด้วยเครื่องจักรที่ติดตั้ง AI

ในการวิจัยของเรา เราดูว่าผู้คนใช้เทคโนโลยีเพื่อสร้างและรักษาความสัมพันธ์อย่างไร แต่เรายังดูว่าผู้คนผูกพันกับเครื่องจักร อย่างไร – ระบบที่ติดตั้ง AI เช่น Replikaซึ่งทำงานเป็นแชทบอทขั้นสูงควบคู่ไปกับหุ่นยนต์ทางกายภาพเช่นRealDollx หรือ Sex Doll Genie

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เราสำรวจรูปแบบต่างๆ ของเพศ ความรัก และมิตรภาพที่ผู้คนสามารถสัมผัสได้ด้วยเครื่องจักรที่ติดตั้ง AI พร้อมด้วยสิ่งที่ผลักดันให้ผู้คนสร้างความสัมพันธ์เหล่านี้ตั้งแต่แรก และเหตุใดพวกเขาจึงกลายเป็นเรื่องปกติเร็วกว่าที่คุณคิด

มากกว่าแค่การรักษาความเหงา
ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือคนที่โดดเดี่ยวและไม่ประสบความสำเร็จในความสัมพันธ์มักจะหันไปพึ่งเครื่องที่ติดตั้ง AI เพื่อเติมเต็มความรักและทางเพศ

อย่างไรก็ตาม การวิจัยเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้เทคโนโลยีนี้แตกต่างจากผู้ไม่ใช้เพียงเล็กน้อย และไม่มีความเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างความรู้สึกเหงาและความพึงพอใจต่อหุ่นยนต์ทางเพศ

ความเต็มใจที่จะใช้หุ่นยนต์ทางเพศของใครบางคนยังได้รับอิทธิพลน้อย ลง จากบุคลิกภาพของพวกเขา และดูเหมือนว่าจะเชื่อมโยงกับความต้องการทางเพศและความรู้สึกที่แสวงหา

กล่าวอีกนัยหนึ่งดูเหมือนว่าบางคนกำลังพิจารณาการใช้หุ่นยนต์ทางเพศเป็นหลักเพราะพวกเขาต้องการมีประสบการณ์ทางเพศใหม่ ๆ

อย่างไรก็ตาม ความกระตือรือร้นในการสร้างสรรค์สิ่งแปลกใหม่ไม่ได้เป็นเพียงตัวขับเคลื่อนเท่านั้น ผลการศึกษาพบว่าผู้คนพบว่าการใช้กลไกทางเพศและความโรแมนติกหลายอย่างนอกเหนือจากเรื่องเพศและความโรแมนติก พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นเพื่อนหรือนักบำบัดหรือเป็นงานอดิเรกได้

กล่าวโดยสรุป ผู้คนมักสนใจเครื่องจักรที่ติดตั้ง AI ด้วยเหตุผลหลายประการ หลายๆ ข้อคล้ายกับเหตุผลที่ผู้คนแสวงหาความสัมพันธ์กับมนุษย์คนอื่นๆ แต่นักวิจัยเพิ่งเริ่มเข้าใจว่าความสัมพันธ์กับเครื่องจักรอาจแตกต่างจากการเชื่อมต่อกับผู้อื่นอย่างไร

ความสัมพันธ์ 5.0
นักวิจัยหลายคนได้แสดงความกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากมิตรภาพของเครื่องจักร พวกเขากังวลว่ายิ่งผู้คนหันมาหาสหายเครื่องจักรมากเท่าไร พวกเขาก็จะสูญเสียการติดต่อกับมนุษย์คนอื่นๆ มากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเป็นอีกการเปลี่ยนแปลงหนึ่งไปสู่การดำรงอยู่ของ “อยู่ด้วยกันตามลำพัง”เพื่อใช้คำของนักสังคมวิทยา Sherry Turkle

แม้จะมีความเข้าใจเช่นนี้ แต่ก็มีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยที่น่าแปลกใจที่ตรวจสอบผลกระทบของพันธมิตรด้านเครื่องจักร เรารู้มาไม่น้อยว่าโดยทั่วไปแล้วเทคโนโลยีส่งผลต่อผู้คนในความสัมพันธ์อย่างไร เช่น ประโยชน์และผลเสียของการมีเพศสัมพันธ์ในหมู่คนหนุ่มสาวและวิธีที่แพลตฟอร์มหาคู่ออนไลน์มีอิทธิพลต่อความสำเร็จในระยะยาวของความสัมพันธ์

การทำความเข้าใจถึงคุณประโยชน์และข้อเสียของพันธมิตร AI นั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อย

ขณะนี้เราอยู่ในยุคที่นักสังคมวิทยา Elyakim Kislev เรียกว่า ” ความสัมพันธ์ 5.0 ” ซึ่งเรากำลัง “ย้ายจากเทคโนโลยีที่ใช้เป็นเครื่องมือในการควบคุมสภาพแวดล้อมของมนุษย์และทำงานไปสู่เทคโนโลยีที่เป็นระบบนิเวศของเราในตัวมันเอง”

ผู้สูงอายุในรถเข็นนั่งดูหุ่นยนต์สีขาว
หุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ชื่อ Pepper แสดงตลกให้กับผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราในรัฐมินนิโซตา มาร์ค แวนเคลฟ/สตาร์ ทริบูน ผ่าน Getty Images
คุณค่าของการรักษามักถูกกล่าวถึงว่าเป็นประโยชน์อย่างหนึ่งของระบบ AI เชิงโรแมนติกและทางเพศ การศึกษาชิ้นหนึ่งอภิปรายว่าหุ่นยนต์ทางเพศสำหรับผู้สูงอายุหรือผู้พิการสามารถส่งเสริมให้พวกเขาสำรวจเรื่องเพศของตนเองได้อย่างไร ในขณะที่แพทย์และนักบำบัดเกือบครึ่งหนึ่งที่สำรวจในการศึกษาอื่นอาจเห็นว่าตนเองแนะนำหุ่นยนต์ทางเพศในการบำบัด หุ่นยนต์สามารถใช้เพื่อบำบัดผู้กระทำความผิดทางเพศได้ แต่มีงานวิจัยเกี่ยวกับการใช้งานเหล่านี้อย่างจำกัด ซึ่งทำให้เกิดคำถามด้านจริยธรรมหลายประการ

นอกจากนี้เรายังมีความรู้น้อยมากเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับหุ่นยนต์เมื่อเปรียบเทียบกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับมนุษย์ อย่างไรก็ตาม การวิจัยเบื้องต้นบางส่วน ของเรา ชี้ให้เห็นว่าผู้คนได้รับความพึงพอใจแบบเดียวกันจากการส่งข้อความผ่านแชทบอท เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำกับมนุษย์คนอื่น

ตามทฤษฎีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศกับคู่ครองเทียมจะทำงานอย่างไร หนึ่งในหลายปัจจัยที่อาจส่งผลต่อคุณภาพของปฏิสัมพันธ์ และท้ายที่สุด การนำความสัมพันธ์กับหุ่นยนต์และแชทบอท AI มาใช้ที่กว้างขึ้น ถือเป็นมลทินที่เกี่ยวข้อง

แม้ว่าผู้หญิงจะเป็นผู้ซื้อเซ็กส์ทอยหลักและการใช้เซ็กส์ทอยก็กลายมาเป็นแนวทางปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปแต่ผู้คนที่ใช้สิ่งที่เรียกว่า “เซ็กซ์เทค” หรือเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงหรือปรับปรุงประสบการณ์ทางเพศของมนุษย์ยังคงถูกตีตราทางสังคม ความอัปยศนั้นแข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับระบบ AI โรแมนติกหรือหุ่นยนต์ทางเพศ

คุณจะเป็น v-AI-lentine ของฉันไหม?
ดังที่เราได้เห็นในแอปหาคู่ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในบริบทของความสัมพันธ์เริ่มแรกเผชิญกับความสงสัยและความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้คนสามารถสร้างความผูกพันอันลึกซึ้งกับระบบ AI ได้

ใช้แอปReplika มีการวางตลาดว่าเป็น ” สหาย AI ที่ใส่ใจ ” ซึ่งเป็นแฟนเสมือนจริงที่สัญญาว่าจะดึงดูดผู้ใช้ในการสนทนาส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง รวมถึงการส่งข้อความทางโทรศัพท์และการพูดสกปรก

ในเดือนกุมภาพันธ์หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของอิตาลีได้สั่งให้แอปหยุดการประมวลผลข้อมูลของผู้ใช้ชาวอิตาลี เป็นผลให้นักพัฒนาเปลี่ยนวิธีที่ Replika โต้ตอบกับผู้ใช้ – และผู้ใช้เหล่านี้บางส่วนยังคงแสดงความรู้สึกเศร้าโศก สูญเสีย และความอกหักไม่ต่างจากอารมณ์ความรู้สึกที่เกิดขึ้นหลังจากการเลิกรากับคู่รักที่เป็นมนุษย์

ผู้บัญญัติกฎหมายยังคงหาวิธีควบคุมเรื่องเพศและความรักด้วยเครื่องจักร แต่ถ้าเราได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับวิธีที่เทคโนโลยีได้รวมเข้ากับความสัมพันธ์ของเราแล้ว ก็เป็นไปได้ว่าความสัมพันธ์ทางเพศและโรแมนติกกับระบบและหุ่นยนต์ที่ติดตั้ง AI จะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้