สมัครยูฟ่าเบท เว็บพนันบอล สมัครเว็บยูฟ่าเบท นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเรา และเรากำลังหาวิธีต่างๆ เพื่ออำนวยความสะดวกในเรื่องนี้ สิ่งหนึ่งที่เราทำอยู่แล้วคือเมื่อเราจัดกิจกรรมเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ในประเทศหนึ่ง เราจะรวมเซสชันกับนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์เสมอ ซึ่งผู้เขียน IPCC และผู้นำทางวิทยาศาสตร์จะอธิบายให้พวกเขาฟังถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการทำงานในฐานะผู้เขียนในการประเมิน

อีกขั้นหนึ่งที่เราเพิ่งดำเนินการคือการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกของห้องสมุดด้วยความช่วยเหลือของ UN Environment เพื่อให้ผู้เขียนของเราเข้าถึงวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง

Joice Ferreira, Federal University of Pará: ป่าฝนอเมซอนกำลังเผชิญกับภัยคุกคามที่น่าตกใจจากการตัดไม้ทำลายป่าและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในฐานะนักนิเวศวิทยาที่ทำงานในป่าแอมะซอนของบราซิล ฉันอยากทราบว่าคุณคิดว่าชุมชนวิทยาศาสตร์ควรจัดลำดับความสำคัญอย่างเร่งด่วนที่สุดที่ใดเพื่อเสริมสร้างความเข้าใจเกี่ยวกับบทบาทสำคัญที่สิ่งนี้และชีวนิเวศหลักอื่นๆ มีบทบาทในการกำหนดสภาพอากาศของโลกในอนาคต

มีการวิจัยและช่องว่างความรู้จำนวนหนึ่งที่ระบุในรายงานล่าสุดของเรา การรวมส่วนประกอบเชิงโต้ตอบของวัฏจักรคาร์บอน รวมถึงแหล่งที่มาและอ่างล้างจานบนบกและในมหาสมุทร เข้ากับการวิเคราะห์และแบบจำลองเป็นความต้องการที่เพิ่มขึ้น

อ่างคาร์บอนขนาดใหญ่แห่งหนึ่ง – ป่าฝนอเมซอน เปาโล วิเทเกอร์/รอยเตอร์
รายงานการประเมินฉบับที่ 5 ยังระบุถึงช่องว่างที่สำคัญในวรรณกรรมว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจส่งผลกระทบต่อระบบอาหารนอกเหนือจากการผลิตอย่างไร เช่น ความพร้อมของอาหาร คุณภาพ และความคงตัวของอาหาร แท้จริงแล้ว เราได้เรียนรู้มากขึ้น (และด้วยความมั่นใจมากขึ้น) เกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อการผลิตอาหาร – ผลผลิตพืชผล การประมง และปศุสัตว์ – แต่เรารู้เพียงเล็กน้อยโดยเปรียบเทียบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลกระทบต่อระยะหลังการเก็บเกี่ยวอย่างไร เนื่องจากการผลิตอาหารทั่วโลกเป็นผลมาจากครัวเรือนเกษตรกรรมหลายร้อยล้านครัวเรือนที่ตอบสนองต่อสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจที่หลากหลาย การประเมินผลกระทบในระยะยาวยังคงเป็นเรื่องยาก แต่มีความสำคัญต่อการระบุการแทรกแซงนโยบายที่อาจเกิดขึ้น

ความพยายามที่เพิ่มขึ้นในการบรรเทาและปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จุดตัดของน้ำ พลังงาน การใช้ที่ดิน และความหลากหลายทางชีวภาพ แต่เครื่องมือในการทำความเข้าใจและจัดการการโต้ตอบเหล่านี้ยังมีจำกัด แม้ว่าจะมีการมุ่งเน้นที่นโยบายมากขึ้นเพื่อรวมวัตถุประสงค์หลายข้อ เพิ่มผลประโยชน์ร่วม และลดผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ แต่การสนับสนุนเชิงวิเคราะห์และเชิงประจักษ์ของผลกระทบเชิงโต้ตอบจำนวนมากนั้นยังไม่ได้รับการพัฒนา

แง่มุมของภูมิภาคมีความสำคัญมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเหตุการณ์ที่รุนแรง แต่ช่องว่างข้อมูลที่สำคัญบางประการในการสังเกตการณ์ได้รับการระบุในแอฟริกา อเมริกาใต้ และเอเชีย เช่นเดียวกับภูมิประเทศที่ซับซ้อนและลุ่มแม่น้ำสายหลัก มุมมองโดยรวมจากรายงานการปรับตัวล่าสุดคือ การจัดทำข้อมูลภูมิอากาศระดับภูมิภาคที่จำเป็นสำหรับผู้ที่ต้องการยังคงเป็นเป้าหมายที่ทะเยอทะยาน จนกว่าเราจะผลิตข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับขนาดเพื่อใช้ประกอบการตัดสินใจ วิทยาศาสตร์จะมีคุณค่าเพียงเล็กน้อยต่อสังคมในทันที

นักนิเวศวิทยาและนักเศรษฐศาสตร์จำเป็นต้องทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดเพื่อปรับปรุงข้อมูลและวิธีการประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของบริการระบบนิเวศ สิ่งนี้จะช่วยปรับปรุงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความเสียหายจากสภาพอากาศและอำนวยความสะดวกในการลงทุนเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน ในโลกส่วนใหญ่ ประชาธิปไตยถูกมองว่าเป็นพลังแห่งความดี และในแง่การพัฒนา ประชาธิปไตยมีนัยสำคัญต่อสวัสดิภาพของประชาชน

การเพิ่มความชอบธรรมของระบอบประชาธิปไตยต้องเกิดขึ้นโดยธรรมชาติผ่านความต้องการของประชาชน แต่น่าแปลกใจที่งานวิจัยของฉันเน้นว่าผู้หญิงในประเทศแถบ Sub-Saharan Africa มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนประชาธิปไตยน้อยกว่าผู้ชาย

เหตุใดสตรีชาวแอฟริกันจึงลดความชอบธรรมของระบอบประชาธิปไตยที่จำเป็นอย่างมากในประเทศบ้านเกิดของตน การวิจัยเกี่ยวข้องกับการศึกษา การจ้างงาน อายุ และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ เหนือสิ่งอื่นใด แต่ช่องว่างระหว่างเพศในการสนับสนุนประชาธิปไตยยังคงอยู่

บุรุนดี สวาซิแลนด์ และมอริเชียส
การสำรวจ Afrobarometerที่ดำเนินการระหว่างปี 2012 ถึง 2013 ในบุรุนดี มอริเชียส และสวาซิแลนด์ ทำให้กระจ่างถึงขอบเขตของปัญหา

ในประเทศบุรุนดี 36% ของผู้ให้สัมภาษณ์หญิงไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า “ประชาธิปไตยดีกว่ารัฐบาลประเภทอื่นๆ” ตัวเลขสำหรับผู้ให้สัมภาษณ์ชายคือ 16%

ในสวาซิแลนด์ ผู้หญิง 61% ไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวนี้ เทียบกับผู้ชาย 47%

ในขณะที่มอริเชียสบันทึกความแตกต่างระหว่างชายและหญิงที่ต่ำกว่า มีเพียง 17% ของผู้หญิงที่ตอบแบบสำรวจในเชิงลบเมื่อถูกถามเกี่ยวกับการสนับสนุนประชาธิปไตย เทียบกับ 13% ของผู้ชาย

การสนับสนุนสตรีเพื่อประชาธิปไตยในบุรุนดี มอริเชียส และสวาซิแลนด์ แอโฟรบารอมิเตอร์
ทำไมผู้หญิงถึงไม่สนับสนุนประชาธิปไตย?
เพื่อนร่วมงานของฉัน Stephan Klasen และฉันได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเลือกปฏิบัติทางเพศในสถาบันทางสังคมเพื่ออธิบายถึงช่องว่างระหว่างเพศในระบอบประชาธิปไตยใน Sub-Saharan Africa เราโต้แย้งว่าในสังคมที่มีความเสมอภาคมากขึ้น ผู้หญิงมีศรัทธาในระบอบประชาธิปไตยมากขึ้น อาจเป็นเพราะระบบการเมืองเปิดทางให้สนับสนุนการปกครองตนเองและสิทธิของพวกเธอ

สถาบันทางสังคมหมายถึงอะไร? สิ่งเหล่านี้คือบรรทัดฐาน ประเพณี และจรรยาบรรณที่สืบทอดมาอย่างยาวนานซึ่งพบการแสดงออกในประเพณี ขนบธรรมเนียม และแนวปฏิบัติทางวัฒนธรรมในประเทศหนึ่งๆ

อาจเป็นกฎหมายที่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ และชี้นำพฤติกรรมและปฏิสัมพันธ์ของผู้คน เราโต้แย้งว่าความไม่เท่าเทียมกันในสถาบันทางสังคมทำให้ผู้หญิงขาดอิสระและอำนาจต่อรองในครอบครัว นอกจากนี้ยังจำกัดการเข้าถึงตลาด พื้นที่สาธารณะ และทรัพยากรของผู้หญิงอีกด้วย วิธีที่ผู้หญิงได้รับการปฏิบัติในชีวิตประจำวันสะท้อนให้เห็นถึงความสามารถในการกำหนดชีวิตของตนเองและการได้รับหรือสูญเสียความเป็นอิสระ

ผู้หญิงในมอริเชียสกลายเป็นผู้สมัครฝ่ายค้าน Paul Berenger ในปี 2010 Reuters
การเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิง
การรวบรวมสถาบันสังคมและดัชนีเพศ ของ OECD ล่าสุด เผยให้เห็นว่าบุรุนดีอยู่ในกลุ่มประเทศที่มีการเลือกปฏิบัติทางเพศในครอบครัว สูงที่สุด สวาซิแลนด์มีการเลือกปฏิบัติทางเพศในระดับสูง ในขณะที่มอริเชียสมีการเลือกปฏิบัติในระดับต่ำ

กฎหมายที่เป็นทางการในบุรุนดีและสวาซิแลนด์รับประกันการเข้าถึงพื้นที่สาธารณะอย่างเท่าเทียมกัน แต่บรรทัดฐานที่ไม่เป็นทางการและการปฏิบัติทางวัฒนธรรมทำให้สิ่งนี้ยากขึ้นโดยกำหนดให้ผู้หญิงต้องมาพร้อมกับญาติผู้ชายเพื่อเข้าถึงพื้นที่สาธารณะบางแห่ง ผู้หญิงในมอริเชียสมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น สามารถเข้าถึงพื้นที่สาธารณะได้อย่างเต็มที่โดยไม่มีข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการ

ในบุรุนดี กฎหมายไม่รับประกันอายุที่เท่ากันในการแต่งงาน : สำหรับผู้หญิงคือ 18 ปี สำหรับผู้ชาย 21 ปี กฎหมายให้อำนาจปกครองบุตรเท่าเทียมกันระหว่างการแต่งงาน แต่กฎหมายและการปฏิบัติตามจารีตประเพณี จารีตประเพณี หรือศาสนาสามารถลดอำนาจความเป็นพ่อแม่ของผู้หญิงได้ กฎหมายในบุรุนดีไม่รับรองสิทธิในการรับมรดกแบบเดียวกันของสามีและภรรยา โดยจัดสรรสิทธิให้กับพ่อม่ายมากกว่าแม่หม้าย

ในสวาซิแลนด์ กฎหมายรับรองอายุที่เท่ากันของการแต่งงานครั้งแรก : 18 ปีสำหรับทั้งชายและหญิง กฎหมายยังคุ้มครองความเท่าเทียมทางเพศสำหรับอำนาจปกครองระหว่างการแต่งงาน และความเท่าเทียมทางเพศสำหรับมรดก น่าเสียดายที่การปฏิบัติอย่างไม่เป็นทางการหมายความว่าผู้หญิงบางคนแต่งงานเมื่ออายุน้อยกว่าอายุที่กฎหมายกำหนด การปฏิบัติที่คล้ายกันลดอำนาจการปกครองของสตรีในระหว่างการแต่งงาน และเป็นการกีดกันมรดกที่เท่าเทียมกันสำหรับหญิงม่าย

ผู้หญิงในสวาซิแลนด์เผชิญกับการเลือกปฏิบัติมากกว่าประเทศอื่นๆ ในแอฟริกา Siphiwe Sibeko / สำนักข่าวรอยเตอร์
ในประเทศมอริเชียส กฎหมายที่เป็นทางการรับประกันว่าการแต่งงานจะบรรลุนิติภาวะเท่ากัน คือต้องมีอายุ 18 ปีเท่ากัน เช่นเดียวกัน อำนาจปกครองระหว่างการแต่งงานจะกระจายอย่างเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิง ไม่มีธรรมเนียมปฏิบัติ ศาสนา หรือวัฒนธรรมใดที่จำกัดไม่ให้ผู้หญิงใช้สิทธิตามกฎหมายอย่างเต็มที่ แต่ความเสมอภาคทางเพศตามกฎหมายในมรดกถูกทำลายโดยบรรทัดฐานและการปฏิบัติที่ไม่เป็นทางการ

ผู้หญิงที่มีความสุข = ประชาธิปไตยที่เข้มแข็ง
สถาบันทางสังคมในมอริเชียสเป็นมิตรกับผู้หญิงมากกว่าในบุรุนดีและสวาซิแลนด์ สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมช่องว่างระหว่างเพศในการสนับสนุนประชาธิปไตยในมอริเชียสจึงต่ำกว่าในบุรุนดีและสวาซิแลนด์

นโยบายที่ส่งเสริมสถาบันทางสังคมแบบมีส่วนร่วมเป็นตัวขับเคลื่อนที่ดีของระบอบประชาธิปไตย และระดับโดยรวมของการสนับสนุนประชาธิปไตยสามารถยกระดับได้ด้วยการให้สตรีมีสิทธิเท่าเทียมกันในสายตาของกฎหมายและในสังคมโดยรวม

ผู้หญิงจะได้รับนโยบายดังกล่าวเป็นรายบุคคล แต่ครอบครัว ชุมชน และสังคมก็จะได้รับบริการที่ดีกว่าเช่นกัน Narendra Modi นายกรัฐมนตรีอินเดียประกาศว่าประเทศของเขาจะให้สัตยาบันข้อตกลงภูมิอากาศปารีสในเดือนตุลาคม ซึ่งเป็นการส่งเสริมที่สำคัญในการรณรงค์เพื่อให้ข้อตกลงมีผลผูกพันทางกฎหมายภายในสิ้นปีนี้

อินเดียจะเข้าร่วมกับอีก 61 ประเทศที่ได้ลงนามอย่างเป็นทางการเพื่อจำกัดอุณหภูมิโลกในอนาคตไม่ให้เพิ่มขึ้นสูงสุดที่ 2°C แต่ยังขาดผู้เล่นคนสำคัญไปหนึ่งคน รัสเซีย ซึ่ง เป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากเป็นอันดับ 5ของโลกไม่น่าจะให้สัตยาบันภายในสิ้นปีนี้

หลังจากเหตุการณ์พิเศษเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติปี 2559 อเล็กซานเดอร์ เบดทริตสกี้ ที่ปรึกษาพิเศษด้านสภาพอากาศของวลาดิมีร์ ปูตินยืนยันว่า “รัสเซียจะไม่เร่งกระบวนการให้สัตยาบันอย่างเกินจริง”

วิเวียน บาลากริชนัน รัฐมนตรีต่างประเทศสิงคโปร์ และเลขาธิการสหประชาชาติ บัน คีมูน ในพิธีให้สัตยาบันข้อตกลงปารีส ไมค์ เซการ์/รอยเตอร์
ตัวแทนของรัสเซียกล่าวว่าพวกเขาต้องการเวลามากกว่านี้ในการประเมินผลของข้อตกลงปารีส ที่มีต่อเศรษฐกิจของรัสเซีย ซึ่งต้องพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างมาก รัฐบาลต้องการร่างยุทธศาสตร์การพัฒนาคาร์บอนต่ำก่อนที่จะตัดสินใจให้สัตยาบัน

จนถึงตอนนี้ แผนคือการวิเคราะห์ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของการให้สัตยาบันภายในกลางเดือนธันวาคมและร่างยุทธศาสตร์สำหรับการพัฒนาคาร์บอนต่ำในภายหลัง ไม่มีการกำหนดเส้นตายสำหรับการให้สัตยาบันที่แน่นอนซึ่งจะเกิดขึ้นโดยการผ่านกฎหมายที่เกี่ยวข้องภายในรัสเซีย

การอภิปรายเรื่องสภาพอากาศที่ยิ่งใหญ่
ทำไมรัสเซียถึงลากเท้า? เหตุผลหนึ่งคือความจริงที่ว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อดีของข้อตกลงปารีสนั้นแตกแยกภายในประเทศ เจ้าหน้าที่อาวุโสและกระทรวงของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่สนับสนุนสนธิสัญญาและพูดอย่างไม่เป็นทางการเพื่อให้สัตยาบันเร็วขึ้น แต่ความขัดแย้งส่วนใหญ่มาจากธุรกิจเอกชนขนาดใหญ่ ส่วนใหญ่มาจากภาคถ่านหินและเหล็กกล้า

บริษัทต่างๆ ซึ่งมีโรงงานสกัดและแปรรูปส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในไซบีเรียอ้างว่าการให้สัตยาบันอย่างรวดเร็ว และการแนะนำราคาคาร์บอนใดๆ ในรัสเซียจะก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างร้ายแรง สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อกลุ่มเปราะบางที่ทำงานในอุตสาหกรรมถ่านหินมากที่สุด พวกเขากล่าว

บริษัทเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนอย่างปลอดภัยจากกลุ่มล็อบบี้ธุรกิจที่ทรงพลัง คลัง ความคิด และสถาบันวิจัย กลุ่มเหล่านี้ร่วมกันดำเนินการรณรงค์ต่อต้านข้อตกลงปารีส รวมถึงกลุ่มหนึ่งเกี่ยวกับ ” สิทธิในถ่านหิน ” ในภูมิภาคที่อุดมด้วยทรัพยากรบางแห่งของรัสเซีย ในขณะเดียวกัน ผู้เขียนเอกสารวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนเป็นการส่วนตัวโต้แย้งว่าเศรษฐกิจรัสเซียจะประสบกับความสูญเสียอย่างรุนแรงหลังจากข้อตกลงมีผลใช้บังคับ

อย่างไรก็ตาม สาขาวิชาน้ำมันและก๊าซส่วนใหญ่ยังคงเงียบ ไม่คัดค้านหรือสนับสนุนสนธิสัญญาสภาพภูมิอากาศฉบับใหม่อย่างเปิดเผย ตัวแทนของ Gazprom ยักษ์ใหญ่ด้านก๊าซของรัสเซียมักพูดถึงความสำคัญของการเปลี่ยนมาใช้ก๊าซธรรมชาติเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แต่ไม่ค่อยพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความสำคัญของข้อตกลงปารีส

อย่างไรก็ตาม มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่จากกระทรวงต่างๆ ของรัฐบาลกลาง หน่วยงานคลังความคิด และองค์กรพัฒนาเอกชน ตลอดจนธุรกิจบางประเภท ซึ่งทุกคนต่างโต้แย้งกันเป็นเสียงเดียวกันเพื่อขอสัตยาบัน

ไม่นานก่อนการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศที่ปารีสในเดือนธันวาคม 2558 บริษัทรัสเซียหลายแห่งได้เปิดตัวRussian Partnership for Climate Protectionซึ่งรวมถึง Rusnano รัฐวิสาหกิจไฮเทค บริษัท Rushydro พลังงานน้ำของรัฐ ธนาคาร Sberbank และ Vneshtorgbank ของรัฐ ธนาคารเอกชน Alfabank และกลุ่มบริษัทอลูมิเนียม Rusal

Oleg Deripaska เจ้าของ Rusal และหนึ่งในผู้มีอำนาจที่ร่ำรวยที่สุดของรัสเซียได้รับการอ้างถึงในสื่อต่างประเทศที่เรียกร้องให้ราคาคาร์บอนทั่วโลก

จากรายงานล่าสุดบริษัทรัสเซีย 3 แห่งได้ฝังราคาคาร์บอนไว้ในกลยุทธ์ทางธุรกิจแล้ว

Vladimir Putin และ Oleg Deripaska ที่ APEC ในปี 2014 Wang Zhao/Reuters
ภาวะเศรษฐกิจไม่ดี
มีอุปสรรคสำคัญอื่น ๆ ต่อความก้าวหน้าของสภาพอากาศ ความเข้าใจที่ว่ารัสเซียไม่สามารถยอมให้ตัวเองใช้นโยบายสภาพอากาศภายในประเทศที่มีความทะเยอทะยานด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ กล่าวคือ การขาดเงินทุนสำหรับมาตรการลดการปล่อยมลพิษและการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ

การพูดในการประชุมกลุ่มจีน-รัสเซียเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเร็วๆ นี้ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจกล่าวว่า กิจกรรมหลักในการควบคุมคาร์บอนในรัสเซียควรมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ซึ่งต้องใช้เงินลงทุนต่อปีไม่น้อยกว่า 6 พันล้านยูโร

ประสิทธิภาพการใช้พลังงานอยู่ในระดับสูงในวาระการประชุมของรัสเซียตั้งแต่ปี 2552-2554 แต่หลังจากมาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศเกี่ยวกับความขัดแย้งในยูเครน ประเด็นดังกล่าวก็ตกไป เงินอุดหนุนระดับภูมิภาคสำหรับมาตรการลดการปล่อยมลพิษและประสิทธิภาพการ ใช้พลังงานกำลังลดลงเหลือศูนย์เป็นปีที่สามติดต่อกัน

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการไม่สามารถเข้าถึงแหล่งเงินทุนระหว่างประเทศ – เป็นอีกครั้งที่หลังจากการคว่ำบาตรระหว่างประเทศ ผู้บริจาคและสถาบันพัฒนาระหว่างประเทศจำนวนหนึ่งได้ตัดการสนับสนุนโครงการลดการปล่อยมลพิษในรัสเซีย

ท่าทางทั่วโลก
แม้จะมีข้อขัดแย้งภายในประเทศ รัสเซียยังคงสนับสนุนสนธิสัญญาสภาพภูมิอากาศโลกฉบับใหม่ในเวทีโลก โดยพยายามแสดงความเปิดกว้างต่อความพยายามด้านสภาพอากาศ

ผู้เชี่ยวชาญบางคน รวมทั้งนักเศรษฐศาสตร์ จอร์จ ซาโฟนอฟโต้แย้งว่าการแสดงความพร้อมที่จะต่อสู้กับความท้าทายด้านสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อม รัสเซียกำลังพยายามสร้างตัวเองให้เป็นผู้เล่นสำคัญระดับโลก และยังปรับปรุงความสัมพันธ์กับตะวันตกบน “พื้นที่ที่เป็นกลาง”

รัสเซียยังพยายามพัฒนาความร่วมมือด้านสภาพ ภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อมกับบราซิล อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้ โดยเสนอที่จะจัดตั้งแพลตฟอร์มสำหรับเทคโนโลยีสีเขียว

ความพยายามระหว่างประเทศเหล่านี้จะเพียงพอหรือไม่หากรัสเซียไม่ก้าวขึ้นมาและให้สัตยาบันกับประเทศผู้ปล่อยก๊าซรายใหญ่รายอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า หากข้อตกลงปารีสมีผลบังคับใช้โดยปราศจากการลงนามของรัสเซีย ประเทศนี้จะสูญเสียสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงและการตัดสินใจในคณะทำงานด้านสภาพอากาศชุดใหม่

นี่คงจะน่าเสียดาย ไม่ว่ากำหนดการให้สัตยาบันของรัสเซียจะช้าเพียงใด ก็ยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องรักษาผู้ปล่อยก๊าซรายใหญ่อันดับ 5 ของโลกไว้บนกระดานสำหรับการเจรจาเรื่องสภาพอากาศในอนาคต ซึ่งหมายความว่าให้นั่งที่โต๊ะต่อไป ในยุคที่การอพยพถูกจำกัด อย่างมาก การควบคุมหนังสือเดินทางดูเหมือนเป็นสิทธิพิเศษตามธรรมชาติของรัฐ ความคิดที่จะยกเลิกหนังสือเดินทางแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย แต่ในศตวรรษที่ 20 รัฐบาลถือว่า “การล้มล้างทั้งหมด” เป็นเป้าหมายสำคัญ และถึงกับกล่าวถึงประเด็นนี้ในการประชุมระหว่างประเทศหลายครั้ง

การประชุมหนังสือเดินทางครั้งแรกจัดขึ้นที่กรุงปารีสในปี พ.ศ. 2463 ภายใต้การอุปถัมภ์ของสันนิบาตชาติ (บรรพบุรุษของสหประชาชาติ) ส่วนหนึ่งของเป้าหมายของคณะกรรมการการสื่อสารและการขนส่งคือการฟื้นฟูระบอบการปกครองของเสรีภาพในการเคลื่อนไหวก่อนสงคราม

แท้จริงแล้วเป็นเวลาส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 19 ดังที่รายงานขององค์การแรงงานระหว่างประเทศระบุไว้ในปี 2465:

โดยทั่วไปแล้วการย้ายถิ่นจะไม่ถูกจำกัด และผู้ย้ายถิ่นแต่ละคนสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับเวลาที่จะออกเดินทาง การมาถึงหรือการกลับมาของเขา เพื่อให้เหมาะกับความสะดวกของเขาเอง

แต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งนำมาซึ่งการจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหวอย่างรุนแรง

ในปีพ.ศ. 2457 รัฐคู่สงครามฝรั่งเศส เยอรมนี และอิตาลีเป็นชาติแรกที่บังคับใช้หนังสือเดินทาง มาตรการอื่นๆ ตามมาอย่างรวดเร็ว รวมถึงรัฐที่เป็นกลางอย่างสเปน เดนมาร์ก และสวิตเซอร์แลนด์

ในตอนท้ายของสงครามระบอบการปกครองของหนังสือเดินทางได้แพร่หลาย สนธิสัญญาแวร์ซาย พ.ศ. 2462 ซึ่งก่อตั้งสันนิบาตชาติกำหนดเงื่อนไขว่ารัฐสมาชิกให้คำมั่นที่จะ “รักษาความปลอดภัยและคงไว้ซึ่งเสรีภาพในการสื่อสารและการขนส่ง”

เสรีภาพในการเคลื่อนไหวอยู่ในวาระการประชุมที่สนธิสัญญาแวร์ซาย พิพิธภัณฑ์สงครามจักวรรดิ ลอนดอน
รั้วสร้างง่ายกว่ารื้อ การประชุมที่ปารีส พ.ศ. 2463 ยอมรับว่าการจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหวส่งผลกระทบต่อ “ความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างประชาชนในประเทศต่างๆ” และ “เป็นอุปสรรคร้ายแรงต่อการกลับมามีเพศสัมพันธ์ตามปกติและการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของโลก”

แต่ผู้แทนยังสันนิษฐานว่าปัญหาด้านความปลอดภัยป้องกัน:

ในขณะนี้ การยกเลิกข้อจำกัดทั้งหมดและการกลับไปสู่สภาวะก่อนสงครามอย่างสมบูรณ์ ซึ่งที่ประชุมหวังว่าจะค่อยๆ ก่อตัวขึ้นใหม่ในอนาคตอันใกล้นี้

เพื่ออำนวยความสะดวกในการเคลื่อนไหวอย่างเสรี ผู้เข้าร่วมจึงตกลงที่จะแต่งเครื่องแบบ หนังสือเดินทางระหว่างประเทศ ซึ่งออกให้สำหรับการเดินทางครั้งเดียวหรือเป็นระยะเวลาสองปี นี่คือวิธีที่เราลงเอยด้วยรูปแบบของหนังสือเดินทางที่เราใช้ในปัจจุบัน

ผู้เข้าร่วมยังตัดสินใจยกเลิกวีซ่าออกและลดต้นทุนของวีซ่าเข้าประเทศ

ปิด แต่ไม่มีซิการ์
ในระหว่างการประชุมที่ตามมา มติหลายครั้งได้เน้นย้ำอีกครั้งถึงเป้าหมายของการยกเลิกหนังสือเดินทาง แต่ได้ข้อสรุปว่ายังไม่ถึงเวลาที่เหมาะสม ในปี พ.ศ. 2467 การประชุมระหว่างประเทศว่าด้วยการย้ายถิ่นฐานและการย้ายถิ่นฐานในกรุงโรมยืนยันว่า “ควรยกเลิกความจำเป็นในการได้รับหนังสือเดินทางโดยเร็วที่สุด” แต่ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนมาตรการอื่น ๆ เพื่ออำนวยความสะดวกในการเดินทาง มาตรการเหล่านี้รวมถึงการเพิ่มจำนวนสำนักงานที่จัดส่งหนังสือเดินทาง ทำให้ผู้ย้ายถิ่นฐานประหยัดเวลาและเงิน

ในเจนีวาในปี พ.ศ. 2469 ตัวแทนชาวโปแลนด์Franciszek Sokalได้เปิดการพิจารณาคดีโดยขอให้ทั้งสองฝ่ายยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่า “เป็นกฎทั่วไปที่สมาชิกสันนิบาตชาติทุกรัฐควรยกเลิกหนังสือเดินทาง”

ในเวลานั้น หนังสือเดินทางและวีซ่ายังถูกมองว่าเป็นอุปสรรคสำคัญต่อเสรีภาพในการเคลื่อนไหว ดังที่นาย Junod จากหอการค้านานาชาติกล่าวว่า

ที่ประชุมจะลงมติพิจารณายกเลิกหนังสือเดินทางโดยเร็วที่สุดไม่ได้หรือ ความคิดเห็นของประชาชนจะถือว่านี่เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง

แต่ถึงตอนนั้น รัฐบาลส่วนใหญ่ก็ได้ใช้หนังสือเดินทางแบบเดียวกันนี้แล้ว และบางส่วนเห็นว่าเป็นเอกสารสำคัญที่มีไว้เพื่อปกป้องผู้อพยพ ขณะที่ผู้แทนอิตาลีเตือนที่ประชุมว่าเงื่อนไขต่างๆ ได้เปลี่ยนไปหลังสงคราม และหนังสือเดินทางก็ “จำเป็นอย่างยิ่งในฐานะเอกสารระบุตัวตนสำหรับคนงานและครอบครัวของพวกเขา มันให้ความคุ้มครองที่จำเป็นแก่พวกเขาและทำให้พวกเขาได้รับใบอนุญาตการพักแรม”

ผู้แทนอีกคนหนึ่งกล่าวพาดพิงถึงสหภาพโซเวียตเมื่อเขาปฏิเสธที่จะฟื้นฟูระบอบการปกครองก่อนสงคราม เขาพูดว่า:

เงื่อนไขได้เปลี่ยนไปมากตั้งแต่เกิดสงครามที่ทุกคนต้องคำนึงถึงหลายสิ่งหลายอย่างที่พวกเขาเคยมองข้าม

หนังสือเดินทางไม่ควรจะอยู่ตลอดไป www.shutterstock.com
การอภิปรายเกี่ยวกับการยกเลิกหนังสือเดินทางดำเนินต่อหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

ในปี พ.ศ. 2490 ปัญหาแรกที่พิจารณาในที่ประชุมผู้เชี่ยวชาญเพื่อเตรียมการประชุมโลกว่าด้วยหนังสือเดินทางและพิธีการชายแดนของสหประชาชาติคือ “ความเป็นไปได้ของการกลับไปสู่ระบอบการปกครองซึ่งมีมาก่อนปี พ.ศ. 2457 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการยกเลิกข้อกำหนดใดๆ ที่ผู้เดินทางควรทำตามกฎทั่วไป พกพาสปอร์ต”

แต่ท้ายที่สุดแล้ว ผู้แทนได้ตัดสินใจว่าการกลับไปสู่โลกที่ปราศจากหนังสือเดินทางจะเกิดขึ้นได้ควบคู่ไปกับการกลับสู่สภาวะโลกที่เป็นอยู่ก่อนเริ่มสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเท่านั้น ในปี 1947 นั่นเป็นเพียงความฝันอันไกลโพ้น ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ใช้ชุดข้อตกลงทวิภาคีและพหุภาคีเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้

ผู้นำโลกยังคงพูดถึงการห้ามใช้หนังสือเดินทางจนถึงปี 2506 เมื่อการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการเดินทางและการท่องเที่ยวระหว่างประเทศยอมรับ “ความปรารถนาจากทั้งด้านเศรษฐกิจและสังคมของการเดินทางระหว่างประเทศที่เสรีมากขึ้น” มีการประเมินกันอีกครั้งว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะแนะนำให้ยกเลิกหนังสือเดินทางทั่วโลก”

ตอนนี้ ทั้งประชาชนและรัฐบาลไม่ถือว่าหนังสือเดินทางเป็นอุปสรรคร้ายแรงต่อเสรีภาพในการเคลื่อนไหว แม้ว่าผู้เดินทางจากเยเมน อัฟกานิสถาน หรือโซมาเลียจะโต้แย้งต่างออกไปอย่างไม่ต้องสงสัย

ดูเหมือนว่าจะใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งศตวรรษในการมองว่าการไม่มีเสรีภาพเป็นเงื่อนไขตามธรรมชาติ นี่เป็นบทความพื้นฐานสำหรับ The Conversation Global ชุดเรียงความพื้นฐานของเรานำเสนอการตรวจสอบเชิงลึกเกี่ยวกับความท้าทายระดับโลกโดยเฉพาะ ในส่วนนี้ Andrea Saltelli ถามว่าอะไรอยู่เบื้องหลังวิกฤตการณ์ทางวิทยาศาสตร์ทั่วโลก

ทั่วโลก เรากำลังเผชิญวิกฤตร่วมกันในด้านวิทยาศาสตร์และความเชี่ยวชาญ สิ่งนี้ทำให้ผู้สังเกตการณ์บางคนพูดถึงประชาธิปไตยหลังข้อเท็จจริง – ด้วยผลลัพธ์ของ Brexit และการเพิ่มขึ้นของ Donald Trump

ปัจจุบัน องค์กรด้านวิทยาศาสตร์แห่งนี้ผลิตเอกสารประมาณ 2 ล้าน ฉบับต่อปี โดยตีพิมพ์ในวารสารต่างๆ ประมาณ 30,000 ฉบับ มีการประเมินอย่างตรงไปตรงมาว่าบางทีครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าของการผลิตทั้งหมดนี้ “ จะไม่ทนต่อการทดสอบของเวลา ”

ในขณะเดียวกัน วิทยาศาสตร์ถูกท้าทายในฐานะแหล่งความรู้ ที่ เชื่อถือได้สำหรับทั้งนโยบายและชีวิตประจำวัน โดยมีการวินิจฉัยที่ผิดพลาดที่สำคัญในสาขา ที่ แตกต่าง กันเช่นนิติวิทยาศาสตร์เวชศาสตร์พรีคลินิกและคลินิกเคมีจิตวิทยาและเศรษฐศาสตร์

บางทีโภชนาการก็เป็นส่วนที่ได้รับความสนใจมากที่สุด ต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าที่โคเลสเตอรอลจะถูกกำจัดออกไป และกว่าน้ำตาลจะถูกฟ้องอีกครั้งว่าเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพที่ร้ายแรงกว่าเดิม เนื่องจากอุตสาหกรรมน้ำตาลสนับสนุนโครงการวิจัยในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 ซึ่งประสบความสำเร็จในการคลายข้อสงสัยเกี่ยวกับอันตรายของโคเลสเตอรอล ซูโครส – ในขณะที่ส่งเสริมไขมันที่เป็นตัวการของอาหาร

ผู้ร้ายที่ซ่อนอยู่ เกล็บ การานิช/รอยเตอร์
แนวโน้มการทำลายล้าง
เราคิดว่าวิทยาศาสตร์คือการผลิตความจริงเกี่ยวกับจักรวาล ชัยชนะทางวิทยาศาสตร์ เช่น การยืนยันการมีอยู่ของคลื่นความโน้มถ่วงและการลงจอดของยานสำรวจบนดาวหางที่บินรอบดวงอาทิตย์เมื่อเร็วๆ นี้ นำมาซึ่งความเร่งด่วนมากขึ้นในการแก้ไขวิกฤตความเชื่อมั่นในปัจจุบันในด้านอื่นๆ ของความพยายามทางวิทยาศาสตร์

วิทยาศาสตร์เชื่อมโยงกับความคิดของเราเกี่ยวกับประชาธิปไตย – ไม่ใช่ในแง่สงครามเย็นที่วิทยาศาสตร์เป็นคุณลักษณะของสังคมประชาธิปไตยแบบเปิด แต่เพราะมันให้ความชอบธรรมแก่การจัดอำนาจที่มีอยู่:ผู้ที่ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าต้องทำอะไร และใน สังคมสมัยใหม่ความรู้นี้จัดทำโดยวิทยาศาสตร์ ความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์กับความรู้และอำนาจเป็นหนึ่งในเรื่องเล่าต้นแบบของความทันสมัย ​​ซึ่งนักปรัชญา Jean-François Lyotardประกาศจุดจบเมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว การสูญเสียความไว้วางใจในความเชี่ยวชาญร่วมสมัยดูเหมือนจะสนับสนุนมุมมองของเขา

ถึงกระนั้น วิทยาการเทคโนโลยียังเป็นหัวใจสำคัญของเรื่องเล่าร่วมสมัย: ความเชื่อมั่นว่าเราจะสร้างนวัตกรรมใหม่เพื่อหาทางออกจากวิกฤตเศรษฐกิจ เอาชนะขอบเขตของโลกของเรา บรรลุเศรษฐกิจที่ไม่มีวัตถุ ปรับปรุงโครงสร้างของธรรมชาติ และช่วยให้มีความเป็นอยู่ที่ดีในระดับสากล

ความน่าสนใจของเรื่องเล่าที่สร้างความมั่นใจเกี่ยวกับอนาคตของเรานั้นขึ้นอยู่กับความเชื่อใจในวิทยาศาสตร์ของเรา และการล่มสลายของความเชื่อใจนี้อย่างน่ากลัวจะส่งผลที่ตามมาอย่างกว้างไกล

ลัทธิวิทยาศาสตร์ยังคงยึดมั่นในหลายคน พวกเราส่วนใหญ่จำเป็นต้องเชื่อในวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง แยกตัวออกจากผลประโยชน์ทางวัตถุและการต่อรองทางการเมือง มีความสามารถในการค้นพบความมหัศจรรย์ของธรรมชาติ ด้วยเหตุผลนี้ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีพรรคการเมืองใดโต้แย้งเรื่องการลดทุนสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์เนื่องจากวิกฤตการณ์ด้านวิทยาศาสตร์ แต่ภัยคุกคามนี้อาจเกิดขึ้นในไม่ช้า

• nancyajramonline.com
• caseyrace.com
• asiacruisenews.com
• somosche.com
• magiuropa.com

การลงจอด Philae บนดาวหางไม่ใช่ความสำเร็จ DLR German Aerospace Center ติดตาม , CC BY
วิกฤตที่เราเห็นกำลังจะมาถึง
วิกฤตการณ์ทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์และปรัชญาวิทยาศาสตร์บางคนได้ทำนายไว้เมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว

Derek de Solla Price บิดาแห่งไซเอนโทเมตริกส์ซึ่งเป็นการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง กลัววิกฤตคุณภาพ เขาตั้งข้อสังเกตในหนังสือLittle Science, Big Science ใน ปี 1963 ว่าการเติบโตแบบทวีคูณของวิทยาศาสตร์อาจนำไปสู่ความอิ่มตัวและอาจนำไปสู่วัยชรา (ไม่สามารถก้าวหน้าได้อีก) สำหรับนักปรัชญาร่วมสมัยเอลียาห์ มิลแกรมโรคนี้อยู่ในรูปของวินัยที่กลายเป็นสิ่งแปลกปลอมต่อกัน โดยแยกจากกันด้วยภาษาและมาตรฐานที่แตกต่างกัน

Jerome R Ravetz ตั้งข้อสังเกตในปี 1971ว่าวิทยาศาสตร์เป็นกิจกรรมทางสังคม และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมของวิทยาศาสตร์ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยประกอบด้วยสโมสรจำกัดซึ่งสมาชิกเชื่อมโยงกันโดยผลประโยชน์ร่วมกัน และปัจจุบันเป็นระบบที่ปกครองโดยมาตรวัดที่ไม่มีตัวตน จะนำมาซึ่งปัญหาร้ายแรงสำหรับ ระบบการประกันคุณภาพและผลกระทบที่สำคัญต่อหน้าที่ทางสังคม

Ravetz ซึ่งวิเคราะห์ความขัดแย้งทางวิทยาศาสตร์มาจนถึงปัจจุบัน ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งการแก้ไขทางเทคนิคก็ไม่สามารถแก้ไขสิ่งนี้ได้ และจะไม่มีระบบของกฎที่บังคับใช้ คุณภาพทางวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องละเอียดอ่อนเกินกว่าจะแก้ไขได้ด้วยชุดสูตรอาหาร

ภาพประกอบที่สมบูรณ์ของวิทยานิพนธ์ของเขาคือการถกเถียงเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับค่า Pซึ่งใช้กันทั่วไปในการทดลองเพื่อตัดสินคุณภาพของผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ การใช้เทคนิคนี้อย่างไม่เหมาะสมได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ปลุกเร้าและแสดงความกังวลในระดับสูงสุดในวิชาชีพสถิติ แต่ยังไม่มีการบรรลุข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับลักษณะของปัญหาดังที่เห็นได้จากความคิดเห็นเชิงวิจารณ์ จำนวนมาก ในการอภิปรายที่ตามมา

หนังสือเล่มล่าสุดของ Philip Mirowski เสนอการอ่านวิกฤตครั้งใหม่ในแง่ของการผลิตวิทยาศาสตร์ในเชิงพาณิชย์ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์เสื่อมถอยลงเมื่อได้รับความไว้วางใจให้ทำสัญญากับองค์กรวิจัยโดยทำงานโดยใช้สายจูงสั้น ๆ ที่จัดขึ้นโดยผลประโยชน์ทางการค้า

วิถีปัจจุบันจะส่งผลให้ เกิดทางตันในหลาย ๆ ด้านของวิทยาศาสตร์ ซึ่งมันอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะเอกสารที่ดีออกจากสิ่งที่ไม่ดี

เจอกันหลังเลิกเรียน CC BY-SA
เรื่องเล่าเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และหน้าที่ทางสังคมของวิทยาศาสตร์จะหมดความน่าดึงดูด ไม่มีวิธีแก้ปัญหาใดเป็นไปได้หากปราศจากการเปลี่ยนแปลงวิสัยทัศน์และอุดมการณ์ที่แพร่หลาย แต่สถาบันทางวิทยาศาสตร์สามารถเสนอได้หรือไม่ ?

สุดยอดของความเชี่ยวชาญ
ที่นี่เดิมพันสูงและระบบจูงใจที่ผิดเพี้ยน นักวิทยาศาสตร์หลายคนปกป้องงานของพวกเขาอย่างมาก พวกเขายึดตามรูปแบบที่ขาดดุลในรูปแบบมาตรฐานหรือรูปแบบที่เชิดชู โดยหากมีเพียงผู้คนเท่านั้นที่เข้าใจวิทยาศาสตร์ – หรืออย่างน้อยก็เข้าใจว่าใครคือผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริง – ความก้าวหน้าก็จะบรรลุผลสำเร็จ

นักวิทยาศาสตร์มักจะสมัครรับข้อมูลในตำนานของวิทยาศาสตร์หนึ่งๆ และส่งเสริมการกระทำเพื่อหรือต่อต้านนโยบายตามตำแหน่งของพวกเขาในฐานะนักวิทยาศาสตร์ ในกรณีเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลมากกว่า 100 คนเข้าข้างกันในข้อพิพาทเรื่องข้าวดัดแปลงพันธุกรรมซึ่งเป็นคดีที่ค่อนข้างซับซ้อนซึ่งต้องใช้ความรอบคอบมากกว่านี้

สภาพภูมิอากาศเป็นสนามรบอีกสนามหนึ่งที่ความคิดที่ว่า ” วิทยาศาสตร์ได้พูดแล้ว ” หรือ “ความสงสัยได้ถูกกำจัดไปแล้ว” ได้กลายเป็นการละเว้นทั่วไป

นักวิทยาศาสตร์หลายคนปกป้องอำนาจสูงสุดของความเชี่ยวชาญ ถ้าฆราวาสไม่เห็นด้วยกับผู้เชี่ยวชาญ คนเดิมนั่นแหละที่ผิด ทั้งนี้เพราะนักวิทยาศาสตร์ดีกว่านายธนาคารและนักการเมืองหรือก็คือมนุษย์ที่ดีกว่า ซึ่งต้องการความคุ้มครองจากการแทรกแซงทางการเมือง

มีความตึงเครียดอย่างเห็นได้ชัดระหว่างมุมมองนี้กับสิ่งที่เกิดขึ้นในเวทีของนโยบายตามหลักฐาน (หรือได้รับแจ้ง) ที่นี่กฎหมายที่พัฒนาขึ้นเพื่อต่อสู้กับการฉ้อโกงถูกใช้โดยนักเคลื่อนไหวและนักวิทยาศาสตร์เพื่อกำหนดเป้าหมายเพื่อนร่วมงานในกลุ่มฝ่ายตรงข้าม ในพื้นที่ร้อนตั้งแต่สภาพภูมิอากาศไปจนถึงเทคโนโลยีชีวภาพ

อาจไม่ใช่ทัศนคติที่เป็นประโยชน์มากที่สุด DanaK~วอเตอร์เพนนี , CC BY
วิทยาศาสตร์ของเศรษฐศาสตร์ยังคงอยู่ในการควบคุมของการเล่าเรื่องหลัก ยานแบบเดียวกับที่ล้มเหลวในการทำนายภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ครั้งล่าสุด – และที่แย่กว่านั้นคือออกแบบโดยตรงด้วยความประมาทเลินเล่อทางการเงิน – ยังคงกำหนดแนวทางที่อิงกับตลาดเพื่อเอาชนะความท้าทายในปัจจุบัน วินัยซึ่งสนับสนุนนโยบายความเข้มงวดด้วยทฤษฎีบทที่อิงจากข้อผิดพลาดในการเข้ารหัสมีข้อบ่งชี้เพียงเล็กน้อยว่าจะทำอย่างไรหากเศรษฐกิจโลกจะเผชิญกับภาวะถดถอยอีกครั้ง

นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ Erik Reinert ตั้งข้อสังเกตว่าเศรษฐศาสตร์เป็นเพียงระเบียบวินัยเดียวที่ไม่อาจเปลี่ยนกระบวนทัศน์ได้ สำหรับเศรษฐศาสตร์เขากล่าวว่า โลกกลมและแบนในเวลาเดียวกัน ตลอดเวลา โดยแฟชั่นมีการเปลี่ยนแปลงตามวัฏจักร

เราสามารถเห็นได้ในการวิจารณ์การเงินในปัจจุบัน – เป็นสิ่งที่เติบโตเกินกว่าหน้าที่ดั้งเดิมของมันไปสู่เอนทิตีที่ให้บริการตนเอง – ส่วนผสมเดียวกันกับการวิจารณ์สังคมของวิทยาศาสตร์

ดังนั้นแนวคิดของ “วิทยาศาสตร์น้อย” จึงเตือนเราให้นึกถึงนายธนาคารท้องถิ่นในสมัยก่อน นักวิทยาศาสตร์ในสาขานั้นๆ รู้จักกัน เช่นเดียวกับนายธนาคารท้องถิ่นที่ทานอาหารกลางวันและเล่นกอล์ฟกับลูกค้าคนสำคัญที่สุดของพวกเขา ร๊อคของเทคโนโลยีวิทยาศาสตร์หรือวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่นั้นคล้ายคลึงกับของนายธนาคาร Lehman สมัยใหม่ซึ่งผู้มีบทบาทหลักจะรู้จักกันผ่านเมตริกประสิทธิภาพเท่านั้น

การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว จำนวนความคิดริเริ่มในการรักษาโรคด้วยวิทยาศาสตร์ทวีคูณขึ้นทุกวันจากภายในบ้านแห่งวิทยาศาสตร์

นักปรัชญาเตือนมากขึ้นว่าไม่ใช่ทุกคนที่ดีในความสัมพันธ์ทางชีวภาพที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นของเรากับเทคโนโลยี ผลกระทบของนวัตกรรมที่มีต่องานต่อความไม่เท่าเทียมต่อการรู้และเข้าใจความเป็นจริงล้วนกลายเป็นปัญหา ทุกสิ่งเคลื่อนไหวด้วยความเร็วที่ทำลายความหวังในการควบคุมของเรา

พวกเราทำอะไรได้บ้าง?
หากกระแสความกังวลนี้จะผสานเข้ากับวิกฤตการณ์ทางวิทยาศาสตร์ แง่มุมที่สำคัญของความทันสมัยของเราก็อาจถูกหยิบยกขึ้นมาพูดคุย สิ่งนี้จะนำไปสู่ลัทธิมนุษยนิยมใหม่ตามที่นักปรัชญาบางคนคาดหวังไว้ หรือนำไปสู่ยุคมืดใหม่อย่างที่คนอื่นกลัวหรือไม่?

ความขัดแย้งที่อธิบายถึงตอนนี้เกี่ยวข้องกับค่านิยมในความขัดแย้ง ประเภทที่จัดการในสิ่งที่เรียกว่า ” วิทยาศาสตร์หลังปกติ ” หลายคนไม่ชอบชื่อของแนวทางนี้สำหรับสมาคมหลังสมัยใหม่ แต่ชื่นชมรูปแบบของชุมชนเพื่อนที่ขยายออกไป ชุมชนเหล่านี้เป็นการรวมตัวกันของผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขาวิชา – เนื่องจากสาขาวิชาต่างๆ มองผ่านเลนส์ที่แตกต่างกัน – และใครก็ตามที่ได้รับผลกระทบหรือเกี่ยวข้องกับเรื่องที่อยู่ในมือ โดยอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับปัญหา

ทุกวันนี้ ชุมชนเพื่อนที่ขยายออก ไปถูกตั้งขึ้นโดยพลเมืองและนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นนักกิจกรรม บางคน รูปแบบนี้ส่งเสริมทัศนคติที่อ่อนน้อมถ่อมตนมากขึ้น มันแนะนำให้ประชาชนมีทัศนคติเชิงวิพากษ์และมีส่วนร่วมมากขึ้นในเรื่องของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี โดยให้ความสำคัญกับผู้เชี่ยวชาญน้อยลง

สื่อใหม่เป็นพื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์สำหรับชุมชนเหล่านี้ “อินเทอร์เน็ตสามารถเป็นวิทยาศาสตร์ได้หรือไม่ว่าแท่นพิมพ์เป็นอย่างไรสำหรับคริสตจักร” ถามนักปรัชญาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Silvio Funtowicz

หากกระบวนการนี้นำไปสู่การปฏิรูปด้านวิทยาศาสตร์และท้าทายการผูกขาดความรู้และอำนาจ – ดังที่เราเห็น ในด้านสุขภาพในระดับหนึ่ง- เราอาจหาทางสร้างความไว้วางใจขึ้นมาใหม่ในด้านหนึ่งที่สำคัญที่สุดของชีวิตสมัยใหม่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชาวเม็กซิกันหลายพันคนถูกบังคับให้ลี้ภัยไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อขอความคุ้มครองทางกฎหมายระหว่างประเทศ รายงานโดยสำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ (UNHCR) ตั้งแต่ปี 2550 ถึงกลางปี ​​2558 ระบุว่าชาวเม็กซิกันยื่นคำร้องขอลี้ภัยเกือบ 100,000 รายในหลายประเทศ แต่ส่วนใหญ่เป็นสหรัฐฯ

เราไม่ทราบว่าพวกเธอเป็นผู้หญิงกี่คน เพราะทั้งสหรัฐฯ และ UNHCR ไม่ได้ติดตามเพศตามสัญชาติในสถิติการขอลี้ภัย ซึ่งหมายความว่าความรุนแรงที่ผู้หญิงจำนวนมากหลบหนีนั้นถูกมองไม่เห็น

แต่ด้วยการอ้างอิงข้ามตัวเลขผู้พลัดถิ่น ข้อมูลเชิงคุณภาพ และฐานข้อมูลการดำเนินคดีเราทราบสิ่งหนึ่ง: รูปแบบการประหัตประหารแตกต่างกันสำหรับผู้ชายและผู้หญิง

ทำไมชายหญิงหนี
จากการวิจัยของฉัน ผู้ชายชาวเม็กซิกันมักถูกย้ายถิ่นฐานด้วยเหตุผลทางอาญาและความรุนแรงทางรัฐ พวกเขามักจะเป็นผู้ให้ข้อมูล เจ้าของธุรกิจที่ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินค่าขู่กรรโชกให้กับแก๊งค้ายา นักข่าว นักกิจกรรม หรือเหยื่ออาชญากรรมที่ตัดสินใจเรียกร้องความยุติธรรมสำหรับความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด ตั้งแต่การฆาตกรรมไปจนถึงการลักพาตัว การบังคับใช้แรงงาน และการทรมาน

อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้หญิง ความรุนแรงทางเพศเป็นปัจจัยผลักดันที่สำคัญ เราไม่มีสถิติสำหรับเม็กซิโกเพียงแห่งเดียว แต่Internal Displacement Monitoring Centerรายงานว่าภายในปี 2556 เยาวชน 21,500 คนจากกัวเตมาลา เอลซัลวาดอร์ และฮอนดูรัส และเม็กซิโกถูกบังคับให้พลัดถิ่นด้วยเหตุผลของการข่มขืน ความรุนแรงทางเพศ และการค้ามนุษย์ทางเพศ ในจำนวนนี้ 18,800 คนเป็นผู้หญิง และ 23% เป็นเด็กผู้หญิงอายุ 12 ถึง 17 ปี

แม้ว่าผู้หญิงจะตกเป็นเหยื่อ ของความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติดเช่นกัน แต่พวกเธอมักตกเป็นเป้าหมายในการแก้แค้นกลุ่มพันธมิตรหรือใช้เป็นสินค้าในตลาดอาชญากรทางเพศ

‘ฉันจะตามหาเธอตลอดไป’ – อาสาสมัครค้นหาซากศพของผู้หญิงใน Ciudad Juarez โฆเซ่ หลุยส์ กอนซาเลซ/รอยเตอร์
ผู้หญิงที่มองไม่เห็น
คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกาพบว่าผู้หญิงมากกว่าผู้ชายตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมร้ายแรงมากมาย: การข่มขืน (82%) การค้ามนุษย์ (82%) การลักลอบค้ามนุษย์ (81%) การล่วงละเมิดทางเพศ (79%) ความรุนแรงในครอบครัว (79%) การข่มขืนตามกฎหมาย (71%) อาชญากรรมต่อครอบครัว (56%) และอาชญากรรมต่อเสรีภาพ (83%)

ภายในปี 2558 มีรายงานผู้หญิง 7,185 คนสูญหายในเม็กซิโกครึ่งหนึ่งมีอายุต่ำกว่า 18 ปี

นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1990 เป็นต้นมา ผู้หญิงหลายพันคนตกเป็นเหยื่อของการฆ่าตัวตายเมื่อผู้หญิงถูกฆ่าเพราะลักษณะทางเพศและการเจริญพันธุ์ หรือเพราะพวกเธอไม่ปฏิบัติตามบทบาททางสังคมที่คาดหวังจากพวกเธอ

ระหว่างปี 2013 ถึง 2014 ผู้หญิงเจ็ดคนถูกฆ่าทุกวันในเม็กซิโกในขณะที่รัฐที่มีตัวเลขการฆาตกรรมผู้หญิงสูงที่สุดก็เป็นรัฐที่ประสบปัญหาความรุนแรงเกี่ยวกับยาเสพติดเช่นกัน: เกร์เรโร ชิวาวา ตาเมาลีปัส โกอาวีลา ดูรังโก โกลีมา นูเอโวเลออง , Morelos, Zacatecas, Sinaloa, Baja California และรัฐเม็กซิโก

ความรุนแรงแปรรูป
ผู้หญิงเม็กซิกันยังประสบกับความรุนแรงประเภทต่างๆ ที่นอกเหนือไปจากบริบทของสงครามยาเสพติดและหลังประตูที่ปิด: ความรุนแรงในครอบครัว

ความรุนแรงในครอบครัวซึ่งพบได้ทั่วไปในละตินอเมริกากำลังทวีความรุนแรงมากขึ้นในหลายพื้นที่ของเม็กซิโก รวมถึงรัฐเม็กซิโก ซีนาโลอา ชิวาวา เกร์เรโร และปวยบลา การเรียกร้องความรุนแรงในครอบครัวมีตั้งแต่การล่วงละเมิดโดยคู่ที่ใกล้ชิด (รวมถึงความรุนแรงทางเพศ) และบรรทัดฐานทางสังคมที่กดขี่ไปจนถึงการล่วงละเมิดเด็กและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ผู้กระทำความผิดส่วนใหญ่เป็นสามีและพ่อซึ่งในบางกรณีก็เป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ทำงานให้กับกลุ่มพันธมิตร หรือได้รับความคุ้มครองจากข้าราชการที่ฉ้อราษฎร์บังหลวงหรือมีวัฒนธรรมเป็นผู้ชาย

ในเม็กซิโกการสำรวจทั่วประเทศอย่างเป็นทางการครั้งล่าสุดระบุว่า 44.9% ของผู้หญิงเคยประสบกับความรุนแรงบางรูปแบบในบ้าน โดย 25.8% ของผู้หญิงรายงานว่ามีความรุนแรงทางร่างกาย ความรุนแรงทางเพศ 11.7%; ความรุนแรงทางเศรษฐกิจ 56.4%; และความรุนแรงทางอารมณ์ 89.2%

ผู้หญิงเม็กซิกันยังสามารถถูกข่มเหงจากการเคลื่อนไหวต่อต้านการฆ่าตัวตายหรือเพราะพวกเธอเป็นเหยื่อของยาเสพติดและความรุนแรงในครอบครัว ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับคู่ครองหรือญาติที่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติดหรือเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

การทบทวนกรณีลี้ภัยโดยทั่วไปและฐานข้อมูลการกดขี่ข่มเหงทางเพศโดยเฉพาะเป็นการยืนยันแนวโน้มของความรุนแรงต่อผู้หญิง

เมื่อผู้หญิงแสวงหาความยุติธรรมสำหรับอาชญากรรมเหล่านี้ หน่วยงานท้องถิ่นมักจะยกฟ้องคดีหรือปกป้องผู้กระทำความผิดเมื่อพวกเขามาจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือจากอาชญากรที่มีความเชื่อมโยงกับตำรวจ

ในกรณี หนึ่ง ผู้หญิงคนหนึ่งถูกล่วงละเมิดทางเพศและข่มขืนโดยสมาชิกในครอบครัวที่เป็นผู้ชายตั้งแต่เด็ก เพื่อหลีกหนีจากการถูกข่มเหง เธอแต่งงานกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งเธอมีลูกด้วยกัน 2 คน เขาทุบตีและล่วงละเมิดทางเพศเธอตลอดการแต่งงาน แม้จะแยกทางกันก็ยังสะกดรอยตามและข่มขู่เธอและลูกๆ รายงานต่อตำรวจรวมถึงผู้บังคับบัญชาของเขาก็ไม่ไปไหน ในที่สุด สามีก็ลักพาตัวเธอและคู่รักใหม่ เอาปืนจ่อหัวพวกเขา และบอกว่าเขาจะฆ่าพวกเขา ดังนั้นเธอและลูก ๆ ของเธอจึงหนีไปที่สหรัฐอเมริกา

แม้ว่ากฎหมายที่ลี้ภัยระหว่างประเทศจะไม่ยอมรับความรุนแรงในครอบครัวว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการประหัตประหาร แม้จะมีหลักเกณฑ์เรื่องเพศที่ออกในปี 1995 แต่ผู้พิพากษาได้อนุญาตให้ผู้หญิงคนนี้ลี้ภัย โดยตระหนักว่าความโหดร้ายของคดีนี้เป็นเรื่องจริง คุกคามชีวิต และเป็นเรื่องธรรมดาที่น่าเศร้า

ตระหนักถึงการประหัตประหาร
เนื่องจากเกือบครึ่งหนึ่งของผู้หญิงเม็กซิกันเผชิญกับความรุนแรงในบ้านและการละเมิดสิทธิทางเพศที่เกิดขึ้นจากสงครามยาเสพติดของเม็กซิโก จึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้หญิงจำนวนมากกำลังขอลี้ภัย แต่มีสิ่งที่เราสามารถช่วยได้

เพื่อปกป้องผู้หญิงชาวเม็กซิกัน รัฐบาลต้องจัดการกับต้นตอของปัญหาด้วยการจัดการกับวัฒนธรรมการเกลียดผู้หญิงซึ่งฝังอยู่ในระบบการพิจารณาคดีและระบบการศึกษาของประเทศ ภาคประชาสังคมเม็กซิกันควรรวมความรุนแรงในครอบครัวและความรุนแรงทางเพศไว้ในรายงานด้วย เพื่อให้เห็นความรุนแรงต่อผู้หญิงชัดเจนขึ้น

สหรัฐอเมริกาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ากลยุทธ์การรักษาความปลอดภัยข้ามพรมแดนไม่ได้ใช้เพื่อข่มขวัญหรือสนับสนุนความรุนแรงต่อสตรี ผู้พิพากษาที่ลี้ภัยและเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองยังสามารถมีบทบาทสำคัญในการสร้างแบบอย่างสำหรับความรุนแรงในครอบครัวซึ่งเป็นรูปแบบการประหัตประหารที่ได้รับการยอมรับ

จนกว่าเราจะเริ่มรวบรวมข้อมูลที่เหมาะสมเกี่ยวกับผู้หญิงที่หลบหนีความรุนแรง ทั้งสหรัฐฯ และเม็กซิโกจะไม่สามารถตอบสนองต่อวิกฤตที่น่าสยดสยองนี้ได้อย่างเหมาะสม และผู้หญิงก็จะวิ่งต่อไป