เบทฟิกสล็อต มีคุณค่าเพิ่มเติมมากมายที่โดดเด่นในหมู่คนอเมริกันที่เป็นฆราวาส ตัวอย่างเช่นแบบสำรวจฆราวาสของสหรัฐอเมริกาประจำปี 2020 ซึ่งเป็นการสำรวจชาวอเมริกันที่ไม่ใช่ศาสนาที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยมีผู้เข้าร่วมเกือบ 34,000 คน พบว่ามีการสนับสนุนอย่างมากในการปกป้องการแยกคริสตจักรและรัฐ

การศึกษาอื่นๆ พบว่าชาวอเมริกันฆราวาสสนับสนุนสิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรีผู้หญิงที่ทำงานในกำลังแรงงานที่ได้รับค่าจ้างโครงการDACA การเสียชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรีและการต่อต้านโทษประหารชีวิต

[ ความเชี่ยวชาญในกล่องจดหมายของคุณ สมัครรับจดหมายข่าวของ The Conversation และรับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข่าววันนี้ทุกวัน ]

คลื่นฆราวาส
ตามการวิเคราะห์ข้อมูลของศาสตราจารย์ Ryan Burgeจากมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นอิลลินอยส์ ประมาณ 80% ของผู้ไม่เชื่อพระเจ้าและผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า และ 70% ของผู้ที่อธิบายว่าศาสนาของตน “ไม่มีอะไรเป็นพิเศษ” โหวตให้ไบเดน

นี่อาจเป็นการตัดสินใจที่ชัดเจน ดังที่ศาสตราจารย์เบิร์จให้เหตุผลว่า “เป็นเรื่องที่ยุติธรรมอย่างยิ่งที่จะกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้เกิดการแกว่งของ Biden ทั่วประเทศถึง 2 เปอร์เซ็นต์ มีห้ารัฐที่มีช่องว่างระหว่างผู้สมัครน้อยกว่าสองเปอร์เซ็นต์ (จอร์เจีย แอริโซนา วิสคอนซิน เพนซิลเวเนีย และนอร์ทแคโรไลนา) สี่ในห้านั้นเลือกไบเดน และไม่มีเลยที่อยู่ระหว่าง 28% ถึง 37% ของประชากรในรัฐสำคัญเหล่านั้น”

ดังที่การเลือกตั้งครั้งก่อนได้แสดงให้เห็นแล้ว ค่านิยมทางโลกไม่เพียงแต่มีชีวิตชีวาและดีเท่านั้น แต่ยังเด่นชัดมากขึ้นกว่าที่เคย เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้สมัครที่ไม่เกี่ยวข้องกับศาสนาอย่างเปิดเผยได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งสาธารณะมากกว่าที่เคยเป็นมา จากการวิเคราะห์ของนักเขียนผู้ไม่เชื่อพระเจ้าและนักเคลื่อนไหว เฮมันต์ เมห์ตา ไม่เพียงแต่สมาชิกทุกคนของสมาชิกสภาคองเกรสอิสระทุกคนได้รับการเลือกตั้งใหม่เท่านั้น แต่ยังมีวุฒิสมาชิกรัฐ 10 คนที่เป็นฆราวาสอย่างเปิดเผย กล่าวคือ พวกเขาได้เปิดเผยต่อสาธารณะว่าพวกเขาไม่มีศาสนา – ได้รับการโหวตให้เข้ารับตำแหน่ง เพิ่มขึ้นจากเจ็ดเมื่อสองปีที่แล้ว ขณะนี้มีผู้แทนรัฐฆราวาสอย่างเปิดเผยทั่วประเทศถึง 45 คนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ตามการวิเคราะห์ของเมห์ตา แต่ละคนเป็นพรรคเดโมแครต วันหยุดมาถึงแล้ว และในบรรดาของว่างประจำฤดูกาลก็มีช็อกโกแลตและโกโก้ร้อน แม้ว่าประเพณีเหล่านี้จะให้ปริมาณน้ำตาลในปริมาณที่มาก แต่ก็มีด้านหวานอมขมกลืนในประวัติศาสตร์ของช็อกโกแลตเช่นกัน

ในปีนี้ ที่Stratford Hall Plantationในเวสต์มอร์แลนด์เคาน์ตี้ รัฐเวอร์จิเนีย ซึ่งเป็นพิพิธภัณฑ์ไร่ ซึ่งในฐานะนักประวัติศาสตร์ ฉันทำงานเป็นผู้อำนวยการด้านการเขียนโปรแกรมและการศึกษา เราเริ่มต้นเทศกาลวันหยุดด้วยโปรแกรมช็อกโกแลต เราเน้นการทำช็อคโกแลตในยุคอาณานิคมและความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์กับการทาสของอเมริกา

การมองดูอดีตของประเทศของเราอย่างมีสติช่วยทำให้ผู้ที่แรงงานและผลงานถูกละเลยมาเป็นเวลานาน และตรวจสอบคุณลักษณะด้านมืดของขนมหวานยอดนิยมนี้ ไม่มีสถานที่ใดที่จะดีไปกว่าการกำหนดบริบทเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของช็อกโกแลตและการค้าทาสมากไปกว่าไร่โกโก้ที่แปรรูปและเสิร์ฟโดยแรงงานทาส

สินค้ายอดนิยมสำหรับชนชั้นสูง
ชาวอเมริกันชื่นชอบช็อกโกแลตมาตั้งแต่สมัยอาณานิคมเมื่อพวกเขาจะจิบโกโก้เข้มข้นเป็นเครื่องดื่มร้อน โกโก้เดินทางไปยังอเมริกาเหนือด้วยเรือลำเดียวกับที่ขนส่งเหล้ารัมและน้ำตาลจากแคริบเบียนและอเมริกาใต้ การเก็บเกี่ยวและการขนส่งโกโก้ก็เหมือนกับพืชไร่อื่นๆ เป็นส่วนสำคัญของการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและต้องพึ่งพาแรงงานของชาวแอฟริกันที่เป็นทาสทั่วทั้งพลัดถิ่น

เริ่มตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 17 โกโก้ถูกส่งไปยังอาณานิคม และต้นทศวรรษ 1700 บอสตัน นิวพอร์ต นิวยอร์ก และฟิลาเดลเฟีย กำลังแปรรูปโกโก้เป็นช็อกโกแลตเพื่อส่งออกและขายในประเทศ ช็อกโกแลตเป็นที่นิยมในวัฒนธรรมร้านกาแฟและแปรรูปเพื่อจำหน่ายและบริโภคโดยแรงงานทาสในภาคเหนือ

ไกลออกไปทางใต้ในเวอร์จิเนีย โกโก้ก็กลายเป็นสินค้ายอดนิยมเช่นกัน และได้รับความนิยมมากจนมีการประเมินว่าประมาณหนึ่งในสามของชนชั้นสูงในรัฐเวอร์จิเนียบริโภคโกโก้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง สำหรับคนร่ำรวย จะมีการจิบเครื่องดื่มนี้หลายครั้งต่อสัปดาห์ สำหรับคนอื่นๆ มันอยู่ไกลเกินเอื้อม

• BETFLIX สมัครเว็บ BETFLIX เบทฟิก สมัคร BETFLIX เบทฟิกสล็อต
• สมัครเบทฟิก สมัครเว็บ BETFLIX เว็บตรง BETFLIX เว็บเบทฟิก
• สมัคร BETFLIK สมัครเว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIK
• สมัคร BETFLIX สล็อตเบทฟิก สมัครเบทฟิก เว็บ BETFLIX คาสิโน

ที่ Stratford Hall Dontavius ​​Williams สาธิตการทำช็อกโกแลตในยุคอาณานิคมเหมือนกับที่ Caesar เคยทำมาแล้ว
ในพื้นที่เพาะปลูกทั่วอาณานิคม ในช่วงศตวรรษที่ 18 โกโก้ได้แพร่เข้าสู่ห้องครัวและบนโต๊ะของครอบครัวที่ร่ำรวยที่สุด ศิลปะการทำช็อกโกแลต เช่นการคั่วถั่ว การบดฝักบนก้อนหินโดยใช้ไฟลูกเล็กๆเป็นงานที่ต้องใช้แรงงานมาก พ่อครัวที่เป็นทาสจะต้องคั่วเมล็ดโกโก้บนเตาไฟแบบเปิด ปอกเปลือกด้วยมือ บดปลายเมล็ดบนหินช็อกโกแลตที่อุ่น แล้วขูดโกโก้ดิบ เติมนมหรือน้ำ อบเชย ลูกจันทน์เทศ หรือวานิลลา แล้วเสิร์ฟ มันร้อนมาก

ตรงกันข้ามกับคริสต์มาส
หนึ่งในผู้ผลิตช็อกโกแลตกลุ่มแรกๆ ในอาณานิคมคือแม่ครัวที่เป็นทาสชื่อซีซาร์ ซีซาร์เกิดในปี 1732 เป็นเชฟที่ Stratford Hall ซึ่งเป็นบ้านของ Lees of Virginiaและในครัวของเขามีหินช็อกโกแลต 1 ใน 3 ก้อนในอาณานิคม อีกสองคนตั้งอยู่ที่วังของผู้ว่าการรัฐและที่ ที่ดิน ของครอบครัวคาร์เตอร์ซึ่งเป็นของครอบครัวที่ร่ำรวยที่สุดแห่งหนึ่งในรัฐเวอร์จิเนีย

ซีซาร์มีหน้าที่ทำอาหารหลายมื้อต่อวันให้กับครอบครัวลีและคนอิสระที่มาเยี่ยม เขามีความสามารถ ทำอาหารที่ประณีตและประณีตสำหรับชนชั้นสูงของเวอร์จิเนีย เขายังได้เรียนรู้ศิลปะการทำช็อคโกแลตอีกด้วย ไม่มีใครรู้ว่าเขาเรียนศิลปะนี้ที่ไหนหรืออย่างไร บรรพบุรุษของเขาซึ่งเป็นชาวอังกฤษตามสัญญาชื่อRichard Mynattซึ่งปรุงอาหารให้กับ Lees ในช่วงทศวรรษที่ 1750 อาจได้เรียนรู้การทำช็อคโกแลตจากพ่อครัวคนอื่น ๆ ในเวอร์จิเนียและส่งต่อให้กับ Caesar หรือบางทีครอบครัว Lees ที่มีความหลงใหลในศิลปะการทำอาหาร จึงพาซีซาร์ไปชมงานศิลปะที่ร้านกาแฟแห่งหนึ่งในวิลเลียมสเบิร์ก หรือแม้แต่ในวังของผู้ว่าการรัฐ

ช็อกโกแลตและคริสต์มาสมีความสัมพันธ์พิเศษกับแม่ครัวที่เป็นทาสทั่วทั้งอาณานิคม แม้ว่าการดูแลเป็นพิเศษจะทำให้ครอบครัวคนผิวขาวมีสีสันขึ้น แต่ชุมชนทาสที่อาศัยและทำงานในพื้นที่ทุ่งนาก็ได้รับประสบการณ์ที่แตกต่างออกไปมากในวันคริสต์มาส

งานในครัวไร่ในช่วงคริสต์มาสเป็นเรื่องที่กดดันมาก โดยปกติแล้วคนงานภาคสนามจะได้รับวันหยุด ในขณะที่ผู้ที่ทำงานในครัวในบ้านหลังใหญ่และคนงานในบ้านจะต้องทำงานตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อให้แน่ใจว่าวันหยุดของครอบครัวคนผิวขาวจะเป็นวันหยุดที่สมบูรณ์แบบ งานที่ใหญ่ที่สุดคือทำอาหารและเสิร์ฟอาหารเย็นในวันคริสต์มาสและช็อกโกแลตก็เป็นส่วนเสริมยอดนิยมของอาหารค่ำแบบเป็นทางการแบบสามคอร์ส

ซีซาร์จะต้องกำกับการประหารชีวิตดังกล่าว สตูว์หอยนางรม พายเนื้อ ไก่ฟ้าย่าง พุดดิ้ง หมูหันย่าง และแฮมเวอร์จิเนีย เป็นอาหารบาง ส่วน ที่จะเสิร์ฟในอาหารจานเดียว คืนนี้จะจบลงด้วยการจิบช็อกโกแลต: ปิ้ง บดและปรุงรสโดยซีซาร์ และเสิร์ฟในถ้วยจิบที่ทำขึ้นสำหรับดื่มช็อกโกแลตโดยเฉพาะ

รายละเอียดจากสินค้าคงคลังในปี 1782 ในที่ดินของ Phillip Ludwell Lee โดยระบุชื่อของนักช็อกโกแลตและเชฟ Caesar
รายละเอียดจากสินค้าคงคลังในปี 1782 ในที่ดินของ Philip Ludwell Lee โดยระบุชื่อของนักช็อกโกแลตและเชฟ Caesar Stratford Hallผู้เขียนให้ไว้
ความเครียดและความกลัวในช่วงวันหยุด
แต่เป็นศิลปะการทำช็อกโกแลตของซีซาร์ที่ทำให้เรื่องราวของเขาแตกต่าง ในฐานะที่เป็นหนึ่งในร้านขายช็อกโกแลตที่เก่าแก่ที่สุดในอาณานิคม สถานะของเขาในฐานะชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันที่ถูกกดขี่ทำให้เรื่องราวของเขาอยู่บนแผนที่ประวัติศาสตร์การทำอาหารของอเมริกา

หลายทศวรรษก่อนที่เชฟทาสชื่อดังสองคนJames Hemings จาก Monticello และChef Herculesจาก George Washington กลายเป็นที่รู้จักในด้านทักษะการทำอาหาร Caesar บริหารหนึ่งในครัวที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Colonies ภายใน Stratford Hall และทำช็อกโกแลตสำหรับ Lees และของพวกเขา แขก

ซีซาร์อาศัยอยู่ในห้องครัว และลูกชายของเขา ซีซาร์ จูเนียร์ อาศัยอยู่ใกล้ ๆ และเป็นตำแหน่งตำแหน่งที่เป็นทางการซึ่งอุทิศให้กับการขี่ม้าที่ลากรถม้า เมื่อคริสต์มาสมาถึง ซีซาร์อาจให้ลูกชายช่วยงานในครัวร่วมกับแม่ครัวและพนักงานเสิร์ฟที่เป็นทาสคนอื่นๆ

ความเครียดในการทำอาหารมื้อเย็นที่สำคัญที่สุดของปีผสมผสานกับความกลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวันที่ 1 มกราคม วันปีใหม่เป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นวันอกหักเมื่อทาสจะถูกขายเพื่อชำระหนี้หรือให้เช่าเพื่อ ไร่ที่แตกต่างกัน วันที่ 1 มกราคม เป็นตัวแทนของหายนะที่กำลังจะเกิดขึ้น และการแยกครอบครัวและผู้ที่รักออกจากกัน

หลังจากปรุงอาหารสามคอร์สอย่างฟุ่มเฟือย แล้วซีซาร์ก็เปลี่ยนมาบดช็อกโกแลตให้ครอบครัวลีจิบ โดยเป็นกังวลเกี่ยวกับความโศกเศร้าที่จะเข้าครอบงำชุมชนในไม่ช้า

ซีซาร์หายตัวไปจากบันทึกเมื่อปลายศตวรรษที่ 18 เมื่อถึงปี 1800 ซีซาร์ จูเนียร์ ลูกชายของเขายังคงเป็นเจ้าของโดยครอบครัวลี แต่เมื่อปีนั้นสิ้นสุดลง คริสต์มาสก็มาถึงและผ่านไป และเฮนรี ลีก็นำซีซาร์ จูเนียร์ไปเป็นหลักประกันในการชำระหนี้ของเขา

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

โลกที่ซีซาร์อาศัยอยู่เป็นโลกที่ขับเคลื่อนโดยColumbian Exchangeซึ่งสร้างขึ้นจากแรงงานทาสและอุดมไปด้วยอาหารรสเลิศ เช่น สับปะรด ไวน์มาเดรา พอร์ต แชมเปญ กาแฟ น้ำตาล และเมล็ดโกโก้ สินค้าเหล่านี้เดินทางจากไร่ไปยังห้องรับประทานอาหารโดยผ่านการค้าในมหาสมุทรแอตแลนติก และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาชื่อเสียงของชนชั้นสูงในไร่เวอร์จิเนีย ยิ่งอาหารแปลกใหม่และอร่อยเท่าไร ชื่อเสียงในประเทศก็จะยิ่งได้รับมากขึ้นเท่านั้น ผลโหวตของผู้มีสิทธิเลือกตั้งยืนยันว่าโจ ไบเดนชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีให้คะแนน Biden 306 คะแนนแก่ประธานาธิบดี Donald Trump 232 คะแนน ไบเดนยังได้รับคะแนน นำอย่างแข็งแกร่ง ด้วยคะแนนนิยมมากกว่า 7 ล้านคน

ผู้ลงคะแนนแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งในเรื่องความถูกต้องของการนับคะแนน
ผู้ลงคะแนนแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้งและความถูกต้องของการนับคะแนน อิงจากการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ดำเนินการระหว่างวันที่ 12-17 พฤศจิกายน 2020 Pew Research Center, วอชิงตัน ดี.ซี. , CC BY
อย่างไรก็ตามผลลัพธ์จากการสำรวจ NPR/PBS NewsHour/Marist ใหม่พบว่าประมาณสามในสี่ของพรรครีพับลิกันไม่ไว้วางใจผลการเลือกตั้ง เพื่อยืนยันการค้นพบนี้ การศึกษาแยกจากชาวอเมริกัน 24,000 คนพบว่าเกือบสองในสามของพรรครีพับลิกันขาดความมั่นใจในความเป็นธรรมของการเลือกตั้ง และมากกว่า 80% กลัวการฉ้อโกง ความไม่ถูกต้อง อคติ และผิดกฎหมาย นอกจากนี้คดีเกือบ 60 คดีที่ทรัมป์ยื่นฟ้องโดยอ้างว่ามีการฉ้อโกงการเลือกตั้งในรูปแบบต่างๆ ได้ถูกยกเลิกไปแล้ว ซึ่งรวมถึงคดีอีก 2 คดีที่ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ประเมินด้วย

แน่นอนว่าการสงสัยในความเป็นธรรมของการตัดสินใจที่น่าผิดหวังไม่ใช่ปรากฏการณ์ของพรรครีพับลิกัน แต่เป็นปรากฏการณ์ของมนุษย์

เมื่อมีการตัดสินใจและผู้คนได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ พวกเขามักจะมองว่าผลลัพธ์นั้นยุติธรรม ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้คนสมัครขอรับการเลื่อนตำแหน่งและได้รับโปรโมชัน พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าตนสมควรได้รับโปรโมชันนั้น แต่หากพวกเขาไม่ได้รับการเลื่อนตำแหน่ง ก็มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่แตกต่างออกไป เมื่อถึงจุดนั้นกระบวนการที่ใช้ในการตัดสินใจจึงมีความสำคัญสูงสุด บางคนอาจถามว่ากระบวนการ นี้ ปราศจากอคติสม่ำเสมอ และมีจริยธรรมหรือไม่

เพื่อสืบสวนปรากฏการณ์ที่น่าสับสนนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจจิตวิทยาแห่งความยุติธรรม

กระบวนการที่ยุติธรรมมักจะมีความสำคัญ
การวิจัยพบว่าเมื่อผู้คนได้รับผลลัพธ์ที่ไม่เอื้ออำนวยแต่เชื่อว่ากระบวนการที่ใช้ในการตัดสินใจนั้นยุติธรรม พวกเขาจะตอบสนองเชิงบวกมากขึ้น

พวกเขาอาจจะผิดหวังแต่พวกเขามักจะยอมรับการตัดสินใจและยังคงภักดีต่อสถาบันที่ตัดสินใจ สิ่งนี้เรียกว่า ” ผลกระทบของกระบวนการที่ยุติธรรม “: แนวโน้มของกระบวนการที่ยุติธรรมในการบรรเทาปฏิกิริยาเชิงลบต่อการตัดสินใจที่ไม่เอื้ออำนวย

อย่างไรก็ตามการค้นคว้าวิจัยกับเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้ทำในปี 2009 ระบุถึงข้อแม้ที่สำคัญสำหรับผลกระทบนี้ เราพบว่าเมื่อการตัดสินใจที่ไม่เอื้ออำนวยเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับใครบางคน ซึ่งถือเป็นหัวใจสำคัญของตัวตนของพวกเขาในฐานะส่วนหนึ่งของกลุ่มหรือค่านิยมส่วนตัวของพวกเขา พวกเขามักจะมองหาข้อบกพร่องที่แสดงให้เห็นว่ากระบวนการที่ใช้ในการตัดสินใจนั้นไม่ยุติธรรม

ในการศึกษาครั้งแรก เราถามนักศึกษามหาวิทยาลัย 180 คนเกี่ยวกับการตัดสินใจที่ฝ่ายบริหารจะทำในไม่ช้าเกี่ยวกับการจำกัดเสรีภาพในการพูดของนักศึกษา เราบงการว่าผลลัพธ์ออกมาดีหรือไม่ โดยนักเรียนครึ่งหนึ่งได้รับแจ้งว่าฝ่ายบริหารวางแผนที่จะจำกัดเสรีภาพในการพูด และอีกครึ่งหนึ่งได้รับแจ้งว่าจะไม่มีข้อจำกัด นอกจากนี้เรายังปรับเปลี่ยนกระบวนการโดยบอกนักเรียนว่าพวกเขามีโอกาสแสดงข้อกังวลในฟอรัมสาธารณะหรือไม่มีโอกาสนั้น

จากนั้นเราประเมินว่าการตัดสินใจของฝ่ายบริหารละเมิดอัตลักษณ์ของนักศึกษาในฐานะสมาชิกของมหาวิทยาลัยและค่านิยมส่วนบุคคลของพวกเขาหรือไม่

เราพบว่าเมื่อนักเรียนรู้สึกว่าการตัดสินใจละเมิดอัตลักษณ์ทางสังคมหรือส่วนบุคคล พวกเขารับรู้ว่ากระบวนการและผลลัพธ์ไม่ยุติธรรม แม้ว่าพวกเขาจะมีโอกาสแสดงความคิดเห็นในฟอรัมสาธารณะก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง การให้โอกาสในการแสดงความเห็นและการรับรู้ถึงความเป็นธรรมของผู้ที่ถูกละเมิดอัตลักษณ์มีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอหรือไม่มีเลย

ในการศึกษาครั้งที่สอง เราถามผู้ใหญ่ 277 คนที่มีประสบการณ์การทำงานเกี่ยวกับเวลาที่ตัดสินใจในที่ทำงานเมื่อผลลัพธ์ออกมาดี (หรือไม่) และกระบวนการนั้นยุติธรรม (หรือไม่)

เช่นเดียวกับในการศึกษาก่อนหน้านี้ เราพบว่ากระบวนการที่ยุติธรรมอย่างเป็นกลางไม่ได้ปรับปรุงการรับรู้ถึงความเป็นธรรมเมื่อผลลัพธ์ละเมิดอัตลักษณ์ของตน ในทางกลับกัน ผู้เข้าร่วมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะพูดว่ามีข้อบกพร่องของขั้นตอน – พวกเขาสงสัยว่าความคิดเห็นที่พวกเขาให้ไว้กับผู้มีอำนาจตัดสินใจนั้นเคยถูกนำมาพิจารณาหรือไม่

ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการจากสิ่งที่เป็นศูนย์กลางของอัตลักษณ์ของพวกเขา ทำให้ผู้เข้าร่วมค้นหาเหตุผลที่ว่ากระบวนการที่ยุติธรรมอย่างเป็นกลางนั้นมีข้อบกพร่องในทางที่มีความหมาย พวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องทำลายชื่อเสียงของกระบวนการนี้

การค้นพบนี้สอดคล้องกับงานวิจัยอื่นๆที่แสดงให้เห็นว่าสำหรับผู้ที่มีจุดยืนทางศีลธรรมที่เข้มแข็งในประเด็นหนึ่งๆ การตัดสินว่ากระบวนการและผลลัพธ์มีความเป็นธรรมหรือไม่นั้นจะถูกกำหนดโดยพิจารณาว่าผลลัพธ์นั้นดีหรือไม่มากกว่ากระบวนการนั้นยุติธรรมอย่างเป็นกลางหรือไม่

ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้เข้าร่วมสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง และจำเลยในการพิจารณาคดีไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานวางระเบิดคลินิกที่ทำแท้ง ผู้เข้าร่วมเหล่านี้เชื่อว่ากระบวนการพิจารณาคดีมีความยุติธรรมน้อยกว่าผู้ที่เชื่อในเรื่องสิทธิต่อต้านการทำแท้ง

ในทำนองเดียวกันเมื่อผู้เข้าร่วมมีความเชื่อในเรื่องสิทธิในการต่อต้านการทำแท้งและแพทย์ที่ถูกฟ้องร้องในเรื่องการทำแท้งล่าช้าอย่างผิดกฎหมายก็พ้นผิด ผู้เข้าร่วมเชื่อว่าการพิจารณาคดีนี้มีความยุติธรรมน้อยกว่าผู้ที่มีความเชื่อในเรื่องสิทธิในการทำแท้ง เมื่อเราใส่ใจปัญหาอย่างลึกซึ้งและได้รับผลลัพธ์ที่ไม่เอื้ออำนวย เราจะตั้งคำถามถึงกระบวนการที่ใช้ในการตัดสินใจ

คุณทำอะไรได้บ้าง?
ในสภาพแวดล้อมที่การเมืองแบบพรรคพวกและอัตลักษณ์ครอบงำ อาจไม่น่าแปลกใจที่การตัดสินใจที่สร้างความเสียหายให้กับคนในกลุ่ม (ในกรณีนี้คือผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกัน) จะถูกไล่ออกบนพื้นฐานของข้อบกพร่องด้านกระบวนการที่รับรู้ซึ่งทำให้การเลือกตั้งไม่ยุติธรรมแม้จะมีความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ก็ตาม .

บางคนเชื่อว่าการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันของ Brett Kavanaugh นั้นไม่ยุติธรรม
หลังจากที่ Brett Kavanaugh ได้รับการยืนยันในฐานะผู้พิพากษาศาลฎีกา ก็มีผู้ที่อ้างว่าการพิจารณาคดีไม่ยุติธรรม กลุ่มภาพ VW Pics / Universal ผ่าน Getty Images
แน่นอนว่า การลดทอนความเป็นธรรมของกระบวนการตัดสินใจเมื่อการตัดสินใจละเมิดอัตลักษณ์ของตนไม่ได้จำกัดอยู่เพียงพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่งเท่านั้น ตัวอย่างเช่น หลังจากที่ Brett Kavanaugh ได้รับการยืนยันว่าเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกา พรรคเดโมแครตมักจะเชื่อว่าการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันของเขาไม่ยุติธรรม รวมถึงการระงับหลักฐานสำคัญด้วย

เนื่องจากใครๆ ก็สามารถตกเป็นเหยื่อของอคตินี้ได้ มีหลายสิ่งที่สามารถทำได้ ประการแรก ผู้นำต้องทำให้กระบวนการตัดสินใจถูกต้องตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่น เมื่อองค์กรทำการเปลี่ยนแปลงนโยบายเพื่อขยายหรือลดจำนวนวันทำงานระยะไกลต่อสัปดาห์ ผู้นำทุกระดับจะต้องชี้แจงว่ามีการใช้กระบวนการที่สมเหตุสมผลและยุติธรรมในการตัดสินใจ

ประการที่สอง สิ่งสำคัญคือต้องถามคนที่เป็นกลาง เมื่อต่อสู้กับปัญหาด้านจริยธรรม ผู้คนมักจะได้ข้อสรุปที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของตนเอง ซึ่งเป็นสิ่งที่นักจิตวิทยาเรียกว่า ” การใช้เหตุผลทางศีลธรรมที่มีแรงจูงใจ ” ดังนั้นบุคคลที่เป็นกลางจึงสามารถประเมินการตัดสินใจได้แม่นยำยิ่งขึ้น

ประการที่สาม การลดความรู้สึกแปลกแยกและโดดเดี่ยวจากสมาชิกของอีกกลุ่มหนึ่งลงโดยการไม่ลดทอนความเป็นมนุษย์ของสมาชิกอีกกลุ่มหนึ่งสามารถลดความเชื่อที่ว่ากระบวนการตัดสินใจนั้นมีความเข้มงวดหรือลำเอียงได้

ผู้คนมักไม่ได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการในประเด็นที่เป็นศูนย์กลางของอัตลักษณ์ของตน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องป้องกันการตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของกระบวนการที่เป็นกลางและยุติธรรม การตกปลาในทะเลหลวงถือเป็นเรื่องลึกลับเล็กน้อยในเชิงเศรษฐกิจ พื้นที่มหาสมุทรเปิดเหล่านี้ที่อยู่นอกเหนือเขตอำนาจศาลของประเทศใดๆ โดยทั่วไปถือว่าเป็นพื้นที่ประมงที่ใช้ความพยายามสูงและผลตอบแทนต่ำแต่ชาวประมงก็ยังคงทำงานในพื้นที่เหล่านั้นต่อไป

ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมที่ใช้ประโยชน์จากข้อมูลและเทคนิคการวิเคราะห์เพื่อตอบคำถามสำคัญเกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ ย้อนกลับไปในปี 2018 เพื่อนร่วมงานของฉันที่Environmental Market Solutions Labพบว่าการประมงในทะเลหลวงมักดูเหมือนเป็นความพยายามที่แทบไม่ได้กำไรเลย สิ่งนี้เป็นจริงแม้ว่าจะนำเงินอุดหนุนจากรัฐบาลมาพิจารณาด้วย ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ชาวประมงยังคงเก็บเกี่ยวผลผลิตในทะเลหลวงเป็นจำนวนมหาศาลซึ่งบ่งบอกว่ากิจกรรมนี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงิน นอกเหนือจากเงินอุดหนุนจากรัฐบาล

การบังคับใช้แรงงานเป็นปัญหาที่ทราบกันดีอยู่แล้วในการประมงในมหาสมุทรเปิด แต่ในอดีตขนาดดังกล่าวเป็นเรื่องยากมากที่จะติดตามได้ ความลึกลับนี้ – เหตุใดเรือจำนวนมากจึงทำการประมงในทะเลหลวงหากไม่ได้ผลกำไร – ทำให้ทีมงานของเราคิดว่าบางทีเรือเหล่านี้หลายลำอาจได้รับการอุดหนุนจากค่าแรงที่ต่ำ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้อาจเป็นศูนย์ได้หากเรือใช้แรงงานบังคับ

ด้วยการรวมความเชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลของทีมเข้ากับการติดตามด้วยดาวเทียม ข้อมูลจากผู้ปฏิบัติงานด้านสิทธิมนุษยชน และอัลกอริธึมการเรียนรู้ของเครื่องจักร เราได้พัฒนาวิธีการคาดการณ์ว่าเรือประมงมีความเสี่ยงสูงที่จะใช้แรงงานบังคับหรือไม่ การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่ามีบุคคลมากถึง100,000 รายที่อาจตกเป็นเหยื่อของการบังคับใช้แรงงานระหว่างปี 2555 ถึง 2561 บนเรือเหล่านี้

เรือประมงในเวลากลางคืน
การเดินทางไกล ชั่วโมงที่ยาวนาน และการเดินทางระยะไกล ล้วนเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าเรือกำลังใช้แรงงานบังคับ AP Photo/แอนดรูว์ เมชินี
พฤติกรรมพิเศษจากการบังคับใช้แรงงาน
องค์การแรงงานระหว่างประเทศให้คำจำกัดความแรงงานบังคับว่า “งานหรือบริการทั้งหมดที่ถูกเกณฑ์จากบุคคลใดๆ ภายใต้การขู่ว่าจะลงโทษใดๆ และบุคคลดังกล่าวไม่ได้เสนอตนเองด้วยความสมัครใจ” โดยพื้นฐานแล้ว คนงานเหล่านี้จำนวนมากอาจตกเป็นทาส ไม่สามารถหยุดงานได้ และติดอยู่ในทะเลหลวง น่าเศร้าที่การบังคับใช้แรงงานได้รับการบันทึกไว้อย่างกว้างขวางในโลกประมง แต่ขอบเขตที่แท้จริงของปัญหายังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

ทีมงานของเราต้องการพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการใช้แรงงานบังคับในการประมง และความก้าวหน้าเกิดขึ้นเมื่อเราถามคำถามสำคัญที่ขับเคลื่อนโครงการนี้: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรือที่บังคับใช้แรงงานมีพฤติกรรมที่สังเกตได้และแตกต่างโดยพื้นฐานจากเรือที่ไม่มี

เพื่อตอบคำถามนี้ ก่อนอื่นเราพิจารณาเรือ 22 ลำที่ทราบกันว่าใช้แรงงานบังคับ เราได้รับข้อมูลการติดตามด้วยดาวเทียมในอดีตจากGlobal Fishing Watchซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ส่งเสริมความยั่งยืนของมหาสมุทรโดยใช้ข้อมูลการตกปลาแบบเรียลไทม์ และใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อค้นหาพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกันในพฤติกรรมของเรือเหล่านี้ เพื่อแจ้งเพิ่มเติม ถึงสิ่งที่ต้องค้นหาในข้อมูลการติดตามดาวเทียม เราได้พบปะกับกลุ่มสิทธิมนุษยชน รวมถึงLiberty Shared กรีนพีซและมูลนิธิความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อพิจารณาว่าพฤติกรรมใดของเรือเหล่านี้ที่อาจบ่งบอกถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการบังคับใช้แรงงาน

รายการตัวบ่งชี้นี้รวมถึงพฤติกรรมของเรือ เช่น การใช้เวลาในทะเลหลวง การเดินทางไกลจากท่าเรือมากกว่าเรือลำอื่นๆ และการประมงชั่วโมงต่อวันมากกว่าเรือลำอื่นๆ ตัวอย่างเช่น บางครั้งเรือที่น่าสงสัยเหล่านี้อาจอยู่ในทะเลเป็นเวลาหลายเดือนในแต่ละครั้ง

ตอนนี้เรามีความคิดที่ดีเกี่ยวกับพฤติกรรม “เสี่ยง” ที่ส่งสัญญาณถึงความเป็นไปได้ในการใช้แรงงานบังคับ ทีมงานของเราด้วยความช่วยเหลือจากนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลของ Google ได้ใช้เทคนิคการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อค้นหารูปแบบพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกันในเรือลำอื่นๆ หลายพันลำ

เรือประมงสองลำจอดเทียบท่าอยู่ข้างโกดัง
พบเรือที่ใช้แรงงานบังคับในทุกมหาสมุทรและเยี่ยมชมท่าเรือต่างๆ ทั่วโลก kruwt/iStock ผ่าน Getty Images Plus
แพร่หลายอย่างน่าตกใจ
เราตรวจสอบเรือประมง 16,000 ลำโดยใช้ข้อมูลระหว่างปี 2012 ถึง 2018 ระหว่าง 14% ถึง 26% ของเรือเหล่านั้นแสดงพฤติกรรมที่น่าสงสัยซึ่งบ่งชี้ว่ามีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาจะแสวงหาประโยชน์จากแรงงานบังคับ ซึ่งหมายความว่าในช่วงหกปีที่ผ่านมา ผู้ คนมากถึง100,000 คนอาจตกเป็นเหยื่อของการบังคับใช้แรงงาน เราไม่ทราบว่าเรือเหล่านั้นยังคงใช้งานอยู่หรือไม่ หรืออาจมีเรือที่มีความเสี่ยงสูงในทะเลกี่ลำในปัจจุบัน แต่จากข้อมูลของ Global Fishing Watch ในปี 2018 มีเรือเกือบ 13,000 ลำที่ปฏิบัติการในกองเรือลากยาว เรือลากอวน และเรือลากปลาหมึก

ปลาหมึกยักษ์ล่อที่จับขึ้นมาบนผิวน้ำในเวลากลางคืนโดยใช้แสงไฟสว่างจ้า เรือลำยาวแล่นเป็นแนวด้วยตะขอเหยื่อ และคนลากอวนจะดึงอวนจับปลาผ่านน้ำด้านหลัง เรือจับปลาหมึกมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดในบรรดาเรือที่แสดงพฤติกรรมที่บ่งบอกถึงศักยภาพในการใช้แรงงานบังคับ ตามมาด้วยเรือประมงแบบเรือยาว และเรืออวนลาก ในระดับที่น้อยกว่า

การค้นพบที่สำคัญอีกประการหนึ่งจากการศึกษาของเราคือการละเมิดแรงงานบังคับมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในแอ่งมหาสมุทรหลักทั้งหมด ทั้งในทะเลหลวงและภายในเขตอำนาจศาลของประเทศ เรือที่มีความเสี่ยงสูงเข้าเทียบท่าใน 79 ประเทศในปี 2561 โดยท่าเรือส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในแอฟริกา เอเชีย และอเมริกาใต้ สิ่งที่น่าสังเกตสำหรับการมาเยือนของเรือที่น่าสงสัยเหล่านี้บ่อยครั้ง ได้แก่ แคนาดา สหรัฐอเมริกา นิวซีแลนด์ และหลายประเทศในยุโรป ท่าเรือเหล่านี้เป็นตัวแทนของทั้งแหล่งที่มาของแรงงานที่ถูกแสวงประโยชน์และจุดเปลี่ยนถ่ายอาหารทะเลที่จับได้โดยใช้แรงงานบังคับ

ในปัจจุบัน แบบจำลองของเราเป็นการพิสูจน์แนวคิดที่ยังต้องมีการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริง การให้แบบจำลองประเมินเรือที่จับได้โดยใช้แรงงานบังคับแล้ว เราสามารถแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองมีความแม่นยำ 92% ของเวลาที่ทำเครื่องหมายเรือที่น่าสงสัย ในอนาคต ทีมงานของเราหวังที่จะตรวจสอบและปรับปรุงแบบจำลองเพิ่มเติมโดยการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีแรงงานบังคับที่ทราบ

เรือคุมเกมแคลิฟอร์เนียติดกับเรือประมง
รัฐบาลท้องถิ่นบังคับใช้กฎข้อบังคับเกี่ยวกับการประมงอยู่แล้ว ข้อมูลของเราเกี่ยวกับเรือที่มีความเสี่ยงสูงสามารถช่วยแจ้งการดำเนินการและนโยบายเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนได้เช่นกัน AP Photo/เบน มาร์โกต์
เปลี่ยนข้อมูลให้เป็นการปฏิบัติ
ทีมงานของเราได้สร้างแบบจำลองเชิงคาดการณ์ที่สามารถระบุเรือที่มีความเสี่ยงสูงในการบังคับใช้แรงงาน เราเชื่อว่าผลลัพธ์ของเราสามารถเสริมและแจ้งถึงความพยายามที่มีอยู่ในการต่อสู้กับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและส่งเสริมความโปร่งใสของห่วงโซ่อุปทาน ปัจจุบัน ทีมงานของเรากำลังใช้คะแนนความเสี่ยงของเรือแต่ละลำเพื่อพิจารณาความเสี่ยงด้านแรงงานบังคับสำหรับผลิตภัณฑ์อาหารทะเลที่เฉพาะเจาะจงโดยรวม

เมื่อเราได้รับข้อมูลที่สำคัญมากขึ้นและปรับปรุงความแม่นยำของแบบจำลอง เราหวังว่าในที่สุดจะสามารถใช้เพื่อปลดปล่อยเหยื่อของการบังคับใช้แรงงานในการประมง ปรับปรุงสภาพการทำงาน และช่วยป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนไม่ให้เกิดขึ้นตั้งแต่แรก

ขณะนี้เรากำลังทำงานร่วมกับGlobal Fishing Watchเพื่อระบุพันธมิตรทั่วทั้งรัฐบาล หน่วยงานบังคับใช้ และกลุ่มแรงงานที่สามารถใช้ผลลัพธ์ของเราเพื่อกำหนดเป้าหมายการตรวจสอบเรือได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น การตรวจสอบเหล่านี้ให้โอกาสในการจับผู้กระทำผิดและให้ข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อป้อนเข้าสู่แบบจำลอง และปรับปรุงความแม่นยำ ในปีนี้ 20 รัฐเสนอให้ห้ามเด็กผู้หญิงข้ามเพศซึ่งหมายถึงผู้ชายตั้งแต่แรกเกิดแต่มีชีวิตและระบุว่าเป็นเด็กผู้หญิง จากการแข่งขันในทีมกีฬาระหว่างโรงเรียนหญิง

บิลเดียวที่ต้องผ่านคือในไอดาโฮ กฎหมายดังกล่าวห้ามไม่ให้นักกีฬาข้ามเพศเข้าร่วมในกีฬาระดับมัธยมปลายและวิทยาลัย นอกจากนี้ยังอนุญาตให้นักกีฬา “ทดสอบเพศ” ผ่านการตรวจอวัยวะเพศ การทดสอบทางพันธุกรรมและฮอร์โมน

ACLU กำลังท้าทายกฎหมายโดยอ้างว่าละเมิดสิทธิพลเมือง และศาลรัฐบาลกลางได้ชะลอการดำเนินการ เมื่อวันที่ 21 ธันวาคมกลุ่มสิทธิสตรีและ LGBTQ กว่า 60 กลุ่มและนักกีฬาหญิงเกือบ 200 คนรวมถึง Billie Jean King, Megan Rapinoe และ Candace Parker ได้ยื่นสรุปทางกฎหมายเพื่อโต้แย้งกฎหมายไอดาโฮ และสนับสนุนการรวมนักกีฬาข้ามเพศอย่างเต็มรูปแบบ

สิทธิของเด็กหญิงและสตรีในการแข่งขันในทีมกีฬายืนหยัดมานานถึง50 ปีของการถกเถียงเชิงนโยบาย เนื่องจากมีคนหนุ่มสาวจำนวนมากขึ้นที่ระบุว่าเป็นบุคคลข้ามเพศ การที่เด็กหญิงข้ามเพศสามารถแข่งขันในทีมโรงเรียนมัธยมหญิงล้วนได้กลายมาเป็นแถวหน้าของการอภิปรายเหล่านี้

งานวิจัยของฉันช่วยอธิบายได้ว่าทำไมกีฬาจึงเป็นประเด็นสำคัญสำหรับข้อพิพาทเรื่องความเท่าเทียมระหว่างเพศในปัจจุบัน การขยายตัวของการแข่งขันกีฬาสำหรับเด็กหญิงและสตรี ทั้งในระดับนานาชาติและในสหรัฐอเมริกา ได้เพิ่มการตรวจสอบอย่างละเอียดว่าใคร “เป็น” ในทีมเด็กหญิงและทีมหญิง

การปะติดปะต่อของกฎเกณฑ์
เยาวชนข้ามเพศสามารถเข้าร่วมการแข่งขันกรีฑาในปัจจุบันได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน

บางรัฐเช่น มินนิโซตาและแมสซาชูเซตส์ อนุญาตให้นักกีฬาข้ามเพศแข่งขันในทีมที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ของตน โดยไม่คำนึงถึงการแทรกแซงทางการแพทย์ ประเทศอื่นๆ เช่น อิลลินอยส์และเวอร์จิเนียจำเป็นต้องมีเอกสารรับรองการเปลี่ยนแปลงทางการแพทย์รวมถึงการเปิดเผยการรักษาด้วยฮอร์โมน ในรัฐต่างๆ เช่น จอร์เจียและนิวเม็กซิโก คุณสมบัติด้านกีฬาจะพิจารณาจากเพศที่กำหนดในสูติบัตรของนักเรียน เท่านั้น ส่วนประเทศอื่นๆ เช่น เพนซิลเวเนีย ปล่อยให้โรงเรียนในท้องถิ่นตัดสินใจ รัฐสิบรัฐไม่มีคำแนะนำทั่วทั้งรัฐในการรวมนักกีฬาข้ามเพศเข้าไว้ด้วยกัน

โดยทั่วไปกฎเกณฑ์คุณสมบัติเหล่านี้จะถูกกำหนดโดยสมาคมกีฬาของรัฐ ไม่ใช่สภานิติบัญญัติของรัฐ อย่างไรก็ตาม การออกกฎหมายจำนวนมากเมื่อเร็วๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้

ชื่อเรื่อง IX และกีฬาเพศเดียวกัน
หัวข้อที่ 9 ของการแก้ไขการศึกษาปี 1972เป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศในทุกระดับของการศึกษา โรงเรียนทุกแห่งในสหรัฐฯ จะต้องปฏิบัติตามข้อบังคับนี้

Title IX ช่วยให้สตรีเข้าถึงการศึกษาระดับวิทยาลัย บัณฑิตวิทยาลัย และกรีฑา ได้อย่างมาก ปัจจุบัน43% ของนักกีฬาโรงเรียนมัธยมปลายเป็นเด็กผู้หญิงเทียบกับ 7% ในปี 1971 ซึ่งเป็นปีก่อนร่างกฎหมายนี้จะกลายเป็นกฎหมาย

หลังจากที่หัวข้อ IX ผ่านไปแล้ว ผู้กำหนดนโยบายต้องตัดสินใจว่าจะเพิ่มการเข้าถึงกีฬาที่โรงเรียนสนับสนุนให้ผู้หญิงได้อย่างไร

องค์การสตรีแห่งชาติและนักเคลื่อนไหวเพื่อบูรณาการอื่นๆ แย้งว่าท้ายที่สุดแล้วทีมนิสิตจะช่วยรักษาสถานะที่เท่าเทียมของผู้หญิงและการมองเห็นในฐานะนักกีฬาได้ ในเวลาเดียวกัน พวกเขากังวลว่าการบูรณาการทางเพศทันทีอาจทำให้ผู้หญิงเสียเปรียบ เนื่องจากก่อนหน้านี้ขาดการฝึกอบรม การฝึกสอน และการแข่งขันกีฬาสำหรับเด็กหญิงและสตรี ดังนั้น ตั้งแต่ปี 1979 เป็นต้นมา ผู้กำหนดนโยบายจึงกำหนดให้โรงเรียนขยายการเข้าถึงด้วยการสร้างทีมใหม่สำหรับผู้หญิงและเด็กผู้หญิงโดยเฉพาะ

นักฟุตบอลในเครื่องแบบเตะบอลกลางอากาศ
ในปี 2020 Sarah Fuller จาก Vanderbilt Commodores กลายเป็นผู้หญิงคนแรกที่เล่นในเกมฟุตบอลระดับวิทยาลัย Power Five มิสซูรี่กรีฑา / รูปภาพวิทยาลัย / Getty Images
ตั้งแต่นั้นมา ผู้หญิงแทบไม่ได้ลงแข่งขันในทีมชายของวิทยาลัยหรือทีมกีฬาของโรงเรียนมัธยมเลย ในทำนองเดียวกัน ใน 13 กรณีระหว่างปี พ.ศ. 2514 ถึง พ.ศ. 2549 ศาลสหรัฐฯ ตัดสินคดีเด็กผู้ชายและผู้ชายที่เป็นเพศชาย ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นผู้ชายตั้งแต่แรกเกิดและใช้ชีวิตแบบเด็กผู้ชายและผู้ชาย ที่ต้องการเล่นเป็นทีมสำหรับเด็กผู้หญิงและผู้หญิง การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการใช้เหตุผลทางกฎหมายในกรณีเหล่านี้ทำให้เกิดความคิดที่น่าสงสัยที่ว่าเด็กผู้หญิงเป็นนักกีฬาที่ด้อยกว่าโดยธรรมชาติ

แม้จะมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับทีมแยกเพศแต่พวกเขาก็ยังคงเป็นบรรทัดฐานสำหรับการแข่งขันกีฬาในสหรัฐอเมริกา

ปัจจุบันนักกีฬาข้ามเพศยังมีบทบาทน้อยในระดับมัธยมศึกษา รายงาน ฉบับหนึ่งจากโครงการสิทธิมนุษยชนพบว่ามีเพียง 12% ของเด็กผู้หญิงข้ามเพศเท่านั้นที่เข้าร่วมในการเล่นกีฬา เทียบกับ 68% ของคนหนุ่มสาวโดยรวม

เหตุผลประการหนึ่งคือการขาดความชัดเจนในนโยบายทุน คดีในศาลกำหนดว่าโรงเรียนของรัฐจะต้องยืนยันเพศของนักเรียนทุกคน และปกป้องพวกเขาจากการถูกกีดกันภายใต้หัวข้อที่ 9 อย่างไรก็ตาม สิทธิของนักกีฬาข้ามเพศในการเข้าถึงทีมกีฬาของโรงเรียนมัธยมไม่ได้ระบุไว้เป็นพิเศษในแนวทางนโยบายกีฬาของรัฐบาลกลาง

การมองเห็นและฟันเฟืองของคนข้ามเพศ
ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของคนข้ามเพศได้สร้างผลประโยชน์ทางกฎหมายและสังคม มากมาย ซึ่งรวมถึงการยอมรับจากสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นชัยชนะทางกฎหมายและการคุ้มครองระดับรัฐ บางส่วน จากการเลือกปฏิบัติที่โรงเรียน

แต่การมองเห็นที่เพิ่มขึ้นสำหรับคนข้ามเพศยังทำให้เกิดการตอบโต้ทางกฎหมายในประเด็นต่างๆ เช่นการเข้าถึงห้องน้ำสาธารณะ

“ ใบเรียกเก็บเงินค่าห้องน้ำ ” เหล่านี้ ซึ่งรวมถึงความพยายามที่จะปฏิเสธนักเรียนข้ามเพศให้เข้าห้องน้ำแบบแยกเพศที่โรงเรียน ได้จัดทำพิมพ์เขียวสำหรับข้อเสนอทางกฎหมายในปัจจุบันที่ห้ามนักกีฬาข้ามเพศ พวกเขาตั้งสมมติฐานไว้ว่าคนข้ามเพศไม่ควรมีสิทธิ์ใช้พื้นที่ที่แยกเพศ เช่น ห้องน้ำสาธารณะและห้องล็อกเกอร์ที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา

ข้อเสนอทางกฎหมายล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการห้ามดังกล่าวควรนำไปใช้กับการแข่งขันกีฬาระดับมัธยมปลายด้วย

กีฬานานาชาติและการทดสอบทางเพศ
ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในสภาพแวดล้อมการกีฬาระหว่างประเทศยังเกี่ยวข้องกับการถกเถียงในวงกว้างว่าใคร “เป็น” ในกีฬาหญิง

กรณีของนักกรีฑานักกีฬาโอลิมปิกชาวแอฟริกาใต้ Caster Semenya ดึงความสนใจอย่างมากต่อคำถามนี้ เซเมนยาเป็นผู้หญิงที่มีเพศสัมพันธ์ ซึ่งหมายความว่าเธอได้รับมอบหมายให้เป็นผู้หญิงตั้งแต่แรกเกิดและใช้ชีวิตในฐานะผู้หญิง และเป็นผู้ชนะเลิศเหรียญทองโอลิมปิกในการแข่งขันวิ่ง 800 เมตรหญิง หลังจากการแข่งขันชิงแชมป์ระดับนานาชาติครั้งแรกในปี 2009 ผู้เข้าแข่งขันหลายคนได้ท้าทายชัยชนะของเธอ พวกเขาแนะนำว่าเธอเร็วเกินไป รูปร่างหน้าตาของเธอไม่เป็นผู้หญิงเพียงพอ และเธอไม่ใช่ “ผู้หญิงจริงๆ”

ในข้อพิพาทที่ยาวนานนับทศวรรษหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศด้านกรีฑาได้ต่อสู้เพื่อออกนโยบายที่โต้แย้งซึ่งกำหนดให้เซเมนยา – และนักกีฬาหญิงคนอื่น ๆ ที่ถูกตั้งคำถามเรื่องเพศ – จะต้องส่งเข้ารับการประเมินทางร่างกายและฮอร์โมน และการรักษาพยาบาลที่เป็นไปได้ เพื่อที่จะยังคงมีสิทธิ์ได้รับ งานวิ่งโดยเฉพาะ

องค์การสหประชาชาติและองค์กรHuman Rights Watchโต้แย้งว่านโยบายดังกล่าวส่งผลกระทบด้านลบต่อนักกีฬาเป้าหมายอย่างยาวนาน เซเมนยาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม

นโยบาย การทดสอบเพศเหล่านี้หรือที่เรียกว่าการตรวจสอบเพศ ได้ควบคุมผู้หญิงประเภทชนชั้นสูงมาเป็นเวลานาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นอันตรายต่อผู้หญิงผิวสีซึ่งได้รับการพิจารณาอย่างไม่สมส่วน

สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐไอดาโฮจินตนาการถึงการบังคับใช้การห้ามนักกีฬาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายในกลุ่มบุคคลข้ามเพศในลักษณะที่รุกรานเช่นเดียวกัน

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ในขณะเดียวกันนักวิทยาศาสตร์ก็แตกแยกกันว่าการติดตามฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน (ตามที่ทั้งนโยบายระหว่างประเทศและกฎหมายไอดาโฮสนับสนุนในปัจจุบัน) สามารถระบุความได้เปรียบด้านกีฬาที่สอดคล้องกันได้หรือไม่ พวกเขายังคงถกเถียงกันถึง ความหมายของเพศและผลกระทบของความแตกต่างทางเพศ

แต่เมื่อฤดูกาลกฎหมายปี 2021 เริ่มต้นขึ้นบางรัฐได้เสนอการห้ามนักกีฬาข้ามเพศเพิ่มเติมแล้ว ตัวแทนสหรัฐฯ Tulsi Gabbard พรรคเดโมแครตแห่งฮาวายเสนอร่างกฎหมายในสภาคองเกรสที่จะจำกัดการคุ้มครองความเท่าเทียมทางกีฬาของ Title IX ให้กับเด็กผู้หญิงและผู้หญิงที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้หญิงตั้งแต่แรกเกิดเท่านั้น คดีในศาลที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของนักกีฬาข้ามเพศในรัฐคอนเนตทิคัตและคดีไอดาโฮยังคงดำเนินอยู่

มีวิทยาลัยมากมายที่กระตือรือร้นที่จะให้บริการประชากรกลุ่มนี้ ลองพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าในรอบที่สองของ Second Chance Pell มีวิทยาลัยที่สมัคร 180 แห่ง โดยมีเพียง 67 แห่งที่ได้รับการคัดเลือก

ขณะ นี้Second Chance Pell ต้องการโปรแกรมเพื่อรวมองค์ประกอบที่สำคัญสามประการ

นี่คือองค์ประกอบสามประการ:

1) การเสนอหนังสือรับรองที่เตรียมนักเรียนสำหรับสาขาที่มีความต้องการสูงซึ่งผู้ที่มีประวัติอาชญากรรม สามารถเข้าถึงได้

2) การตรวจสอบให้แน่ใจว่าโปรแกรมจะให้ความช่วยเหลือแก่นักศึกษาในการโอนหน่วยกิตหรือลงทะเบียนในวิทยาเขต หากนักศึกษาได้รับการปล่อยตัวก่อนที่จะได้รับประกาศนียบัตร

3) กำหนดให้มีบริการกลับเข้าใหม่เพื่อช่วยนักเรียนตอบสนองความต้องการอื่นๆ เช่น ที่พักอาศัย การจ้างงาน และการรักษาในรูปแบบต่างๆ

ความรับผิดชอบ
แม้ว่ารัฐบาลจะยกเลิกการสั่งห้ามการช่วยเหลือนักเรียนของรัฐบาลกลางแก่ผู้ถูกคุมขัง แต่วิทยาลัยต่างๆ จะไม่สามารถให้การศึกษาในเรือนจำได้หากไม่มีความรับผิดชอบ มีข้อกำหนดในการประเมินโปรแกรม เหนือสิ่งอื่นใด โรงเรียนต้องประเมินผลลัพธ์ต่างๆ เช่น โครงการปรับปรุงความปลอดภัยของเรือนจำหรือไม่ และจำนวนผู้เข้าร่วมที่ได้รับปริญญาหรือการศึกษาต่อเมื่อได้รับการปล่อยตัว การประเมินจะพิจารณาด้วยว่ามีผู้เข้าร่วมกี่คนที่ได้งานทำหรือกลับเข้าคุก

หากประสบความสำเร็จ ผลลัพธ์ของการฟื้นฟู Pell จะสะท้อนข้อมูลที่แสดงให้เห็นประโยชน์ของโครงการวิทยาลัยเรือนจำ อยู่แล้ว ไม่ว่าจะเป็นระดับความสำเร็จทางการศึกษาที่เพิ่มขึ้น โอกาสในการจ้างงานที่มากขึ้น รายได้ที่สูงขึ้น และชุมชนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น