ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังเสนอการขยายสิทธิประโยชน์

ของรัฐบาลกลางอย่างมหาศาลผ่านแพ็คเกจระยะเวลา 10 ปีมูลค่า1.8 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายใหม่ๆ ในการดูแลเด็กการขยายเครดิตภาษีเด็กอย่างต่อเนื่องและโครงการโภชนาการ ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะมีการเสนอผลประโยชน์การลาของครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างของรัฐบาลกลางแบบใหม่ ซึ่งมีต้นทุนประมาณ 225 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า หากดำเนินการอย่างเต็มที่ตามที่เสนอ คนงานอาจได้รับเงินสูงถึง 4,000 ดอลลาร์ต่อเดือน เป็นเวลารวม 12 สัปดาห์ในการลาโดยได้รับค่าจ้างเพื่อดูแลทารกแรกเกิด คนที่รักอีกคน หรือตัวพวกเขาเอง

The Conversation US ถามJoya Misraนักสังคมวิทยาที่ศึกษาว่านโยบายสาธารณะมีอิทธิพลต่อความไม่เท่าเทียมกันอย่างไร โดยมีคำถาม 4 ข้อเกี่ยวกับการลาโดยได้รับค่าจ้างในสหรัฐอเมริกา

1.จะมีการเปลี่ยนแปลงขนาดไหน?
ปัจจุบันกฎหมายของรัฐบาลกลางรับประกันว่าคนอเมริกันที่มีงานทำจำนวนมากมีสิทธิที่จะลางานโดยไม่ได้รับค่าจ้างเป็นเวลาสูงสุด 12 สัปดาห์เพื่อดูแลสมาชิกในครอบครัวผ่าน Family and Medical Leave Act เนื่องจากข้อจำกัดด้านคุณสมบัติคนงานในสหรัฐฯ น้อยกว่าครึ่งหนึ่งจึงสามารถเข้าถึงสิทธิประโยชน์นี้ได้ในทางเทคนิค แม้แต่ผู้ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมก็สามารถใช้ประโยชน์จากมัน ได้น้อยลง

สหรัฐอเมริกามีความโดดเด่นอย่างแท้จริงในเรื่องนี้

ผู้หญิงที่มีงานทำจะได้รับการลาคลอดบุตรโดยได้รับค่าจ้างในเกือบทุกประเทศในโลก หลายประเทศยังจัดให้มีการลาโดยได้รับค่าจ้างเพื่อดูแลพ่อแม่ คู่รักหรือญาติอื่นๆ ที่ต้องการการดูแล ซึ่งเป็นสิ่งที่ฝ่ายบริหารของไบเดนเสนอ

เก้ารัฐ รวมทั้งแคลิฟอร์เนียและคอนเนตทิคัตและ District of Columbia ได้เสนอรูปแบบการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างบางรูปแบบแล้ว ประวัติการทำงานของพวกเขาเป็นหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับข้อดีของการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง ซึ่งต่างจากการลาเพื่อครอบครัวโดยไม่ได้รับค่าจ้าง

2. แผนการลาโดยได้รับค่าจ้างของ Biden จะเป็นประโยชน์ต่อพนักงานอย่างไร
เมื่อคนงานต้องดูแลสมาชิกในครอบครัวที่ เจ็บป่วยหรือลูกใหม่ พวกเขามักจะตกงาน นักวิจัยพบว่าการขาดวันลาโดยได้รับค่าจ้างทำให้เกิดการสูญเสียค่าจ้างอย่างน้อย 20.6 พันล้านดอลลาร์ต่อปี การลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างช่วยให้คนงานในสหรัฐฯ ที่มีรายได้น้อยสามารถได้งานทำในเวลาที่พวกเขาต้องการมากที่สุดโดยเฉพาะ ในรัฐที่ให้ทุนการลาโดยได้รับค่าจ้าง ผู้หญิงมีโอกาสน้อยลง 20%ที่จะลาออกจากงานหลังจากมีลูก

มีเพียง16% ของชาวอเมริกันที่มีงานในภาคเอกชนเท่านั้นที่ได้รับการลาโดยได้รับค่าจ้างจากนายจ้าง ส่วนใหญ่ทำงานให้กับบริษัทใหญ่ๆ เช่นFacebook และ American Express

พนักงานภาครัฐบางส่วนสามารถเข้าถึงการลาโดยได้รับค่าจ้างได้ รวมถึงผู้ที่ได้รับประโยชน์จากนโยบายการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรโดยได้รับค่าจ้างของรัฐบาลกลางซึ่งนำมาใช้ในเดือนตุลาคม 2020

พนักงานจำนวนมากที่สามารถลาโดย ไม่ได้รับค่าจ้างในทางเทคนิคไม่สามารถทำได้โดยไม่ประสบปัญหาทางการเงิน ในรัฐที่มีการลาโดยได้รับค่าจ้าง หลักฐานแสดงให้เห็นว่านโยบายเหล่านี้ช่วยให้คนงานสามารถตัดสินใจทางการเงินเกี่ยวกับการคลอดบุตร การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม หรือวิกฤตสุขภาพในระยะสั้นได้ง่าย ขึ้น

3. นายจ้างจะได้ประโยชน์อย่างไร?
นักวิจัยพบว่าการลาโดยได้รับค่าจ้างเป็นผลดีต่อธุรกิจ

เพิ่มการรักษาพนักงาน ผลผลิต และความภักดีขณะเดียวกันก็ช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กสามารถแข่งขันกับบริษัทขนาดใหญ่ได้อย่างยุติธรรมมากขึ้น การสำรวจความคิดเห็นสาธารณะและการสำรวจพบว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่รวมถึงเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กสนับสนุนการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง

ตัวอย่างเช่น ธุรกิจเกือบทั้งหมดที่สำรวจเกี่ยวกับผลกระทบของโครงการลาโดยได้รับค่าจ้างของรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งนำมาใช้ในปี 2547 กล่าวว่าโครงการนี้มีผลเชิงบวกหรือไม่มีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนต่อประสิทธิภาพการทำงาน ผลกำไร การรักษาพนักงาน และขวัญกำลังใจ การลาออกของพนักงานลดลงในรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อมีการประกาศใช้นโยบายการลาโดยได้รับค่าจ้าง

รัฐอื่นๆ ก็เห็นผลเช่นเดียวกัน

หนึ่งปีหลังจากที่โรดไอส์แลนด์ประกาศใช้การลาโดยได้รับค่าจ้างในปี 2561 นายจ้างส่วนใหญ่ที่นั่นก็สนับสนุนนโยบายนี้ นายจ้างในนิวยอร์กก็มีความกระตือรือร้นเช่นกันส่วนหนึ่งเนื่องจากการลาโดยได้รับค่าจ้างทำให้ง่ายต่อการจัดการกับการขาดงานของพนักงาน ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ นายจ้างส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาไม่มีการเปลี่ยนแปลงในผลกำไร ประสิทธิภาพ หรือผลิตภาพของตน หลังจากที่มีการใช้นโยบายการลาโดยได้รับค่าจ้างของรัฐนั้น ซึ่งพวกเขากล่าวว่าง่ายต่อการนำไปปฏิบัติ

การมีส่วนร่วมของแรงงานสหรัฐลดลงเป็นเวลาหลายปี โดยเฉพาะสำหรับผู้หญิง เมื่อเปรียบเทียบสหรัฐอเมริกากับแคนาดา นักวิจัยบางคนคาดการณ์ว่าการเข้าถึงการลาโดยได้รับค่าจ้างและการดูแลเด็กในราคาที่เอื้อมถึงได้มากขึ้น จะทำให้คนงานจำนวนมากถึง 5 ล้านคนสามารถเข้าสู่กำลังแรงงานของสหรัฐฯ ได้ ซึ่งจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ

4. การประเมินต้นทุนของฝ่ายบริหารของ Biden เป็นไปตามความเป็นจริงหรือไม่?
ฝ่ายบริหารของ Biden ประมาณการว่าโครงการลาโดยได้รับค่าจ้างที่เสนอจะมีมูลค่า225 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า ฉันคิดว่านี่เป็นความคาดหวังที่สมเหตุสมผล เนื่องจากโปรแกรมการลาโดยได้รับค่าจ้างตามรัฐไม่ได้มีราคาแพงมาก

ในรัฐส่วนใหญ่ การลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างได้รับการสนับสนุนผ่านภาษีเงินเดือนของพนักงานแม้ว่าบางรัฐจะร่วมกันให้ทุนแก่โครงการนี้ระหว่างพนักงานและนายจ้างก็ตาม การระดมทุนผ่านภาษีเงินเดือนจะกระจายต้นทุนให้กับคนงานและนายจ้างหลายล้านคน

อย่างไรก็ตาม ณ จุดนี้ Biden พยายามที่จะให้ทุนแก่โปรแกรมนี้และโครงการอื่นๆ ผ่านภาษีสำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปีและองค์กรต่างๆ

National Partnership for Women and Familiesที่ไม่แสวงหากำไรประมาณการว่าผู้ที่มีรายได้ตามมัธยฐานของสหรัฐอเมริกา ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ36,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปีจะจ่ายเงินประมาณ 1.48 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ หรือ 76.85 ดอลลาร์ต่อปี เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการนี้ ในรัฐแมสซาชูเซตส์ที่ฉันอาศัยอยู่ คนงานจ่ายเงินไม่เกิน38 เซนต์ต่อทุกๆ 100 ดอลลาร์ที่พวกเขาหามาเพื่อเป็นทุนสำหรับจ่ายค่าโปรแกรมการลาโดยได้รับค่าจ้างของรัฐ ผู้ประกอบอาชีพอิสระสามารถเลือกใช้ระบบนี้ได้

5. การลาครอบครัวมากน้อยเพียงใดเมื่อเทียบกับการดูแลแบบอื่น?
ในแคลิฟอร์เนียประมาณครึ่งหนึ่งของการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าตอบแทนเป็นสิทธิ์สำหรับคุณแม่มือใหม่ ประมาณหนึ่งในสามเป็นสิทธิ์สำหรับคุณพ่อมือใหม่ และส่วนที่เหลือเกี่ยวข้องกับการดูแลสมาชิกครอบครัวคนอื่นๆ เช่น ลูกคนโตที่ป่วยหนัก พ่อแม่หรือสามีภรรยา ปู่ย่าตายาย หลาน พี่น้อง คู่สมรส หรือคู่ครองในประเทศที่จดทะเบียน

การให้การลาโดยได้รับค่าจ้างสำหรับพ่อแม่มือใหม่อาจส่งผลกระทบอย่างมาก เนื่องจากปัจจุบันผู้หญิงในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ขาดการลาเพื่อคลอดบุตรโดยได้รับค่าจ้างและแม้แต่ผู้ชายเพียงไม่กี่คนก็สามารถลาเพื่อต้อนรับลูกคนใหม่ได้ ในมุมมองของฉัน น่าเสียดาย เนื่องจากการลาโดยได้รับค่าจ้างเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ดีขึ้นสำหรับทั้งแม่และเด็ก ครอบครัวที่มีความเครียดน้อยลง ความเชื่อมโยงกับนายจ้างมากขึ้น และความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นสำหรับครอบครัวที่ทำงาน

ฉันเชื่อว่าการลาโดยได้รับค่าจ้างของรัฐบาลกลางเพื่อดูแลญาติเป็นสิ่งสำคัญ เมื่อพิจารณาจากจำนวนประชากรสูงวัยในสหรัฐอเมริกา และจำนวนคนงานที่ต้องการเวลาหยุดเพื่อดูแลสมาชิกในครอบครัวสูงวัยที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้ใหญ่ 1 ใน 5คอยดูแลผู้ใหญ่อีกคนหนึ่ง ซึ่งหลายคนต้องแบกรับภาระทางการเงิน นโยบายการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างของรัฐบาลกลางจะสร้างความแตกต่างอย่างมาก ครั้งที่พวกเขาถูกส่งรูปดิ๊กที่ไม่พึงประสงค์ ขอภาพเปลือย ถูกแมวถามซ้ำแล้วซ้ำเล่าหลังจากปฏิเสธไปแล้ว และบังคับ ทำอะไรทางเพศเมื่อพวกเขาไม่ต้องการ

วิดีโอที่คล้ายกันเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศที่โพสต์โดยหญิงสาวได้รับความนิยมในปี 2020 วิดีโอใหม่มุ่งเป้าไปที่วัยรุ่นและเน้นไปที่การล่วงละเมิดทางเพศ ด้วยการเรียกร้องความสนใจว่าการล่วงละเมิดทางเพศเป็นเรื่องปกติสำหรับเด็กสาววัยรุ่น วิดีโอ “Put a finger down: Sexual harassment edition” ได้กลายเป็นวิดีโอ #MeToo เวอร์ชันวัยรุ่นของ TikTok ปี 2021 ของการเคลื่อนไหว #MeToo ปี 2017

เทรนด์นี้รวบรวมความเป็นจริงที่เป็นสากลสองประการในชีวิตของเด็กสาววัยรุ่น: การปรากฏอยู่ทั่วไปของโซเชียลมีเดียและการล่วงละเมิดทางเพศที่เกิดขึ้นทุกวัน ในฐานะนักจิตวิทยาพัฒนาการฉันคิดว่าเทรนด์นี้แสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นได้พัฒนาวิธีการสมัยใหม่ในการจัดการกับปัญหาที่มีมายาวนานอย่างไร

วัยรุ่นออนไลน์
ก่อนโควิด-19 ผลสำรวจของ Pew Research Center พบว่าวัยรุ่นเกือบครึ่งหนึ่งในสหรัฐอเมริการายงานว่าออนไลน์ “เกือบตลอดเวลา” ในปีที่ผ่านมา ขณะที่พวกเขาต้องติดอยู่ที่บ้านระหว่างการเรียนทางไกลวัยรุ่นอาศัยโซเชียลมีเดียมากยิ่งขึ้นเพื่อรับมือกับการถูกบังคับให้แยกตัวออกจากสังคม

การล็อกดาวน์และการเรียนรู้จากระยะไกลเป็นเรื่องที่เจ็บปวดอย่างยิ่งสำหรับวัยรุ่นเนื่องจากวัยรุ่นยังอยู่ในช่วงพัฒนาการที่ความต้องการเชื่อมต่อกับเพื่อนๆ อยู่ในระดับสูงเป็นประวัติการณ์

ในขณะเดียวกันที่วัยรุ่นใช้เวลาในแต่ละวันมากขึ้นบนโซเชียลมีเดียเนื้อหาของสิ่งที่ถูกโพสต์ก็มุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางสังคมและความท้าทายและความกังวล “ในชีวิตจริง” มากขึ้น

การแพร่ระบาดของการคุกคามทางเพศของวัยรุ่น
เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่โพสต์ยอดนิยมบนโซเชียลมีเดียกล่าวถึงสาเหตุความเครียดที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในชีวิตเด็กผู้หญิงวัยรุ่น นั่นก็คือ การล่วงละเมิดทางเพศ การวิจัยกับนักเรียนมัธยมต้นและนักเรียนมัธยมปลายพบว่าในชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 วัยรุ่น 1 ใน 4 คนเคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในรูปแบบของความคิดเห็นทางเพศ เรื่องตลก ท่าทาง หรือรูปลักษณ์ เมื่อถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 8 มันเป็นหนึ่งในสอง ฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่าเด็กผู้หญิง 90% เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศอย่างน้อยหนึ่งครั้งเมื่อจบมัธยมปลาย

มันเกิดขึ้นโดยทั่วไป และในที่สาธารณะ เช่น โถงทางเดินและโรงอาหาร ซึ่งนักเรียนมัธยมต้นเกือบทุกคน (96%) เคยเห็นการล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้นในโรงเรียน หากไม่ได้อยู่ในอาคารเรียน ก็แสดงว่าอยู่ในโทรศัพท์ของพวกเขาเด็กสาววัยรุ่นสี่ในห้าคนมีเพื่อนอย่างน้อยหนึ่งคนที่เด็กผู้ชายขอให้ส่งภาพที่ “เซ็กซี่หรือเปลือยเปล่า”

ประสบการณ์การล่วงละเมิดทางเพศเหล่านี้ไม่ได้ทำให้เด็กผู้หญิงไม่ได้รับบาดเจ็บ เด็กผู้หญิงอธิบายว่าการล่วงละเมิดทางเพศเป็นการทำให้พวกเขารู้สึก “สกปรก เหมือนเศษขยะ” “แย่มาก” “กลัว” “โกรธและไม่พอใจ” และ “เหมือนพลเมืองชั้นสอง” เด็กผู้หญิงเจ็ดสิบหกเปอร์เซ็นต์รายงานว่ารู้สึกไม่ปลอดภัยเพราะเป็นเด็กผู้หญิงอย่างน้อยก็เป็นครั้งคราว

ยิ่งเด็กผู้หญิงมีประสบการณ์การล่วงละเมิดทางเพศมากเท่าใด มีแนวโน้มมากขึ้นเท่านั้นที่พวกเธอจะรู้สึกเป็นทุกข์ทางอารมณ์ซึมเศร้า และความลำบากใจลดความภาคภูมิใจในตนเองทนทุกข์จากการใช้สารเสพติดและมีความคิดฆ่าตัวตาย ทัศนคติเกี่ยวกับร่างกายของพวกเธอกลายเป็นด้านลบมากขึ้นโดยเด็กผู้หญิงหลายคนไม่ชอบรูปร่างของตนเอง และเริ่มมีพฤติกรรมการกินที่อาจนำไปสู่ความผิดปกติของการกินได้ และยิ่งเด็กผู้หญิงมีประสบการณ์การล่วงละเมิดทางเพศมากเท่าไร พวกเธอก็จะยิ่งต้องทนทุกข์ทรมานในโรงเรียน ขาดเรียนบ่อยขึ้น และถูกตัดขาดจากนักวิชาการมากขึ้นเท่านั้น

การรับมืออย่างโดดเดี่ยว
แม้ว่าจะสร้างความเสียหาย แต่เด็กผู้หญิงก็ไม่ค่อยพูดถึงประสบการณ์ของตัวเอง แม้ว่าพวกเขาจะรายงานว่ารู้สึกกลัว โกรธ ทำอะไรไม่ถูก และเขินอาย แต่พวกเขาก็ไม่ค่อยรายงานการล่วงละเมิดต่อครูหรือผู้ปกครอง และไม่ค่อยบอกผู้ก่อกวนให้หยุด ส่วนใหญ่เป็นเพราะกังวลเกี่ยวกับผลที่ตามมาทางสังคม

เด็กสาววัยรุ่น มากกว่า 60%กังวลเกี่ยวกับการตอบโต้ “ว่าคนอื่นจะพยายามตอบโต้” หากพวกเขาเผชิญหน้าหรือรายงานผู้ล่วงละเมิด เด็กผู้หญิงมากกว่าครึ่งกังวลว่าผู้คนจะไม่ชอบพวกเขาหากพวกเขาพูดอะไรบางอย่าง หรือกังวลว่าผู้คนจะคิดว่าพวกเขากำลัง “พยายามสร้างปัญหา” หรือ “แค่ใช้อารมณ์” ครึ่งหนึ่งคิดว่าพวกเขาจะไม่เชื่อ

ดังนั้น แทนที่จะพูดอะไร เด็กสาววัยรุ่นมากกว่า 60% บอกว่าพวกเขาพยายาม “ลืม” หรือ “เพิกเฉย” การคุกคาม โดยมองว่ามันเป็น “เพียงส่วนหนึ่งของชีวิต” ในฐานะเด็กผู้หญิง ปัญหาในการพยายามเพิกเฉยต่อการล่วงละเมิดทางเพศก็คือมันไม่ได้ผล การวิจัยมานานหลายทศวรรษเกี่ยวกับวิธีการรับมือกับเหตุการณ์ตึงเครียดที่มีประสิทธิภาพที่สุดแสดงให้เห็นว่าการขอความช่วยเหลือจากสังคมและการเผชิญหน้ากับต้นตอของความเครียดเป็นกลยุทธ์ในการรับมือที่มีประสิทธิผลมากกว่าการพยายามมองข้ามหรือเพิกเฉยต่อปัญหา

การเชื่อมต่อเสมือนจริงแต่มีประโยชน์
ดังนั้น แม้ว่ากระแสแฮชแท็กบนโซเชียลมีเดียล่าสุดอาจดูเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่การพูดถึงประสบการณ์การล่วงละเมิดทางเพศในวิดีโอ TikTok น่าจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง วัยรุ่นใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเชื่อมต่อกับผู้อื่น การวิจัยแสดงให้เห็นว่า แม้ว่าการเลื่อนดูฟีดโซเชียลมีเดียของผู้อื่นอย่างเฉยเมยสามารถชักนำผู้คนให้เปรียบเทียบตัวเองในเชิงลบกับผู้อื่นได้ ซึ่งอาจทำให้รู้สึกอิจฉาชีวิตที่ดีขึ้นของผู้อื่นที่ดูเหมือนจะดีขึ้น การใช้โซเชียลมีเดียอย่างแข็งขันโดยการโพสต์ความคิดของตนเองสามารถเพิ่มขึ้นได้ ความรู้สึกของบุคคลในการเชื่อมต่อทางสังคม

การเชื่อมโยงทางสังคมจะนำไปสู่ความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจมากขึ้น ผลกระทบจากโซเชียลมีเดียนี้ดูเหมือนจะเป็นจริงสำหรับเด็กผู้หญิงโดยเฉพาะ ในการศึกษาที่เด็กผู้หญิงใช้โซเชียลมีเดียเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับตัวเองอย่างตรงไปตรงมา พวกเธอรับรู้ถึงการสนับสนุนทางสังคม มากขึ้น และความเป็นอยู่ที่ดีและความรู้สึกเชิงบวกก็เพิ่มมากขึ้น

ความรู้สึกผูกพันทางสังคมอย่างซื่อสัตย์เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับวัยรุ่นที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเด็กสาววัยรุ่นมีแนวโน้มที่จะยืนหยัดเพื่อตนเองและเผชิญหน้ากับผู้กระทำความผิดในการล่วงละเมิดทางเพศ เมื่อพวกเขาเชื่อว่าเพื่อนฝูงสนับสนุนพวกเขา หากการเปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาช่วยให้เด็กสาววัยรุ่นรู้สึกเชื่อมโยงกับผู้อื่น พวกเขาอาจรู้สึกมีพลังที่จะพูดอะไรบางอย่างในชีวิตจริงด้วย

ให้ความสำคัญกับการล่วงละเมิดทางเพศ
นอกเหนือจากการช่วยเหลือสาวๆ ที่สร้างวิดีโอแล้ว เทรนด์โซเชียลมีเดียล่าสุดนี้ยังอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ดูวิดีโออีกด้วย การเคลื่อนไหว #MeToo ปี 2017 ทำให้เด็กสาววัยรุ่นมากกว่าครึ่งรู้สึกว่าสามารถบอกใครสักคนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเธอได้ มันช่วยให้พวกเขารู้สึกโดดเดี่ยวน้อยลง

นอกจากนี้ยังช่วยติดป้ายพฤติกรรมในชีวิตประจำวันที่แพร่หลายเหล่านี้ว่าเป็นปัญหาอีกด้วย เป็นเรื่องดีสำหรับเด็กผู้หญิงที่จะตระหนักว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นเพียง “ส่วนหนึ่งของชีวิต”

นอกจากนี้ยังเป็นการดีสำหรับเด็กผู้ชายที่จะเห็นว่าเด็กผู้หญิงไม่รู้สึกปลื้มใจกับพฤติกรรมเหล่านี้ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเด็กผู้ชายล่วงละเมิดทางเพศเด็กผู้หญิงส่วนใหญ่เป็นเพราะเพื่อนของพวกเขาทำเช่นนั้นและเพราะมันกลายเป็นเรื่องปกติ พวกเขามักจะคิด ว่านี่คือวิธีที่ผู้ชายควรจะแสดงความสนใจแบบโรแมนติก ไม่ค่อยมีใครสอนเด็กผู้ชายว่าการล่วงละเมิดทางเพศคืออะไร และบ่อยครั้งที่พวกเขาไม่รู้ว่าเด็กผู้หญิงรู้สึกหงุดหงิดแค่ไหน รัฐบาลกลางแจ้งรัฐต่างๆ ว่าพวกเขาไม่สามารถใช้กองทุนบรรเทาทุกข์จากโรคระบาดที่รัฐสภาผ่านเมื่อเดือนมีนาคมเพื่อลดภาษีได้ เพื่อเป็นการตอบสนอง รัฐ 16 รัฐได้ยื่นฟ้องเพื่อท้าทาย ข้อจำกัดดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญในกฎหมายมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐหรือที่รู้จักในชื่อกฎหมาย American Rescue Plan Act ปี 2021

แผนช่วยเหลือดังกล่าวจัดสรรเงินจำนวน 350,000 ล้านดอลลาร์ให้กับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นในช่วงสี่ปีข้างหน้าเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 รับประกันทุกรัฐอย่างน้อย 500 ล้านดอลลาร์ แต่สามารถจัดหาเพิ่มเติมได้โดยพิจารณาจากจำนวนการว่างงานและอัตราความยากจน

อย่างไรก็ตาม กฎหมายห้ามมิให้รัฐใช้เงินจำนวนนี้ “เพื่อชดเชยรายได้ภาษีสุทธิที่ลดลงทั้งทางตรงและทางอ้อม” ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา กล่าวอีกนัยหนึ่ง เงินจากแผนช่วยเหลือไม่สามารถจ่ายสำหรับการลดหย่อนภาษีของรัฐได้

ข้อจำกัดดังกล่าวส่งผลให้มีการฟ้องร้องดำเนินคดี ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลรัฐบาลกลางของรัฐโอไฮโอ แอริโซนา มิสซูรี และแอละแบมา

รัฐต่างๆ อ้างว่านโยบายของแผนการช่วยเหลือละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10ซึ่งช่วยกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐต่างๆ

ในอดีต ศาลฎีกาได้ตีความบทบัญญัตินี้เพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลกลางกำหนดนโยบายของรัฐ แทนที่จะจำกัดสิ่งที่รัฐบาลกลางสามารถทำได้ด้วยตนเอง

แผนช่วยเหลืออาจดำเนินการตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 หากกำหนดว่ากฎหมายใดที่สภานิติบัญญัติของรัฐต้องหรือต้องไม่นำมาใช้ นั่นหมายถึงรัฐสามารถใช้เงินของรัฐบาลกลางเพื่อชดเชยการลดภาษีได้

แต่ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่เขียนบทความเกี่ยวกับอำนาจของรัฐบาลกลางอย่างกว้างขวาง ผมคิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่แผนช่วยเหลือจะละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 นั่นเป็นเพราะว่าไม่ได้สั่งให้รัฐทำอะไรเลย

แบบอย่างของศาลฎีกา
ในปีพ.ศ. 2535 ศาลฎีกาได้ประกาศว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่สั่งให้รัฐต่างๆ ออกกฎหมายเพื่อการกำจัดกากนิวเคลียร์อย่างปลอดภัยถือเป็นการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 และในปี 2018 ศาลสูงได้ยกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่น ซึ่งห้ามรัฐไม่ให้อนุญาตการพนันกีฬา

แต่แผนการช่วยเหลือไม่ได้กำหนดอย่างชัดเจนหรือห้ามไม่ให้รัฐออกกฎหมายเหมือนกับที่กฎหมายกากนิวเคลียร์และการพนันกีฬาทำ

มันมีข้อตกลงของรัฐ: หากคุณต้องการเงินของรัฐบาลกลาง คุณจะไม่สามารถใช้มันเพื่ออุดหนุนการลดภาษีได้ รัฐต้องเลือกว่าพวกเขาต้องการลดภาษีหรือให้เงินทุนจากรัฐบาลกลาง ดังนั้นฉันเชื่อว่าการท้าทายการแก้ไขครั้งที่ 10 น่าจะล้มเหลว

รัฐของโจทก์พึ่งพาข้อเรียกร้องที่ว่าบทบัญญัติด้านภาษีกำหนดเงื่อนไขที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเมื่อได้รับเงินของตน พวกเขามีข้อโต้แย้งหลักสองประการ

รัฐยืนยันว่ากฎหมายห้ามมิให้ลดภาษีแม้ว่าจะไม่ได้เป็นเช่นนั้นก็ตาม

พวกเขาพึ่งพาคำตัดสินของศาลฎีกาที่จะยกเลิกบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งระงับเงินทุน Medicaid ของรัฐบาลกลางทั้งหมดจากรัฐที่ปฏิเสธที่จะขยายโครงการประกันสุขภาพ

นี่เป็นบทลงโทษที่แท้จริง: Feds ได้จัดสรรเงิน Medicaid มากกว่าครึ่งหนึ่งของเงิน Medicaid ทั้งหมดแล้ว และจะจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเกือบทั้งหมดในการขยายโครงการ รัฐที่ปฏิเสธที่จะขยาย Medicaid จะไม่ได้รับเงิน Medicaid จากรัฐบาลกลางเลยส่งผลให้แย่ลงกว่าเดิมมาก

แต่แผนการช่วยเหลือไม่ได้ทำให้รัฐต่างๆ อยู่ในสถานะที่แย่ลง

แผนช่วยเหลือมุ่งหวังเพียงเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางจะครอบคลุมต้นทุนของการแพร่ระบาด กำหนดเงื่อนไขการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นสิ่งที่ศาลฎีกาอนุมัติอย่างสม่ำเสมอ

กองทุนสำหรับค่าใช้จ่ายการระบาดใหญ่
บทบัญญัติภาษีแผนช่วยเหลือมีความคล้ายคลึงกับกฎหมายที่ระงับเงินทางหลวงของรัฐบาลกลางจากรัฐที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปีศาลฎีกายึดถือกฎหมายดังกล่าวในปี 2530

ศาลฎีการับรู้ว่าเงื่อนไขหนึ่งอาจบังคับใช้โดยขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่ก็มองข้ามข้อกังวลดังกล่าว เนื่องจากรัฐจะสูญเสียเงินทางหลวงเพียง 5% หากพวกเขาไม่สามารถเพิ่มอายุการดื่มสุราได้ ทุกรัฐยกเว้นเซาท์ดาโกตาปฏิบัติตามเงื่อนไขนี้

แฮร์ริสอธิบายว่าแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากโควิดจะช่วยธุรกิจขนาดเล็กได้อย่างไร
รองประธานาธิบดีแฮร์ริสลงมือเยือน 3 รัฐในเดือนมีนาคมเพื่อเน้นย้ำว่าพระราชบัญญัติแผนช่วยเหลือของอเมริกาปี 2021 จะช่วยธุรกิจขนาดเล็กในการขับเคลื่อนการฟื้นตัวของเศรษฐกิจอเมริกาได้อย่างไร Helen H. Richardson/MediaNews Group/The Denver Post ผ่าน Getty Images
ควรใช้หลักการเดียวกันนี้ที่นี่ แผนช่วยเหลือระงับการบรรเทาทุกข์จากรัฐบาลกลางหากกองทุนชดเชยการลดภาษีของรัฐ Feds ไม่จำเป็นต้องมีการบรรเทาทุกข์ใดๆ แต่สามารถมั่นใจได้ว่าการบรรเทาทุกข์ที่มีให้นั้นจะถูกนำไปใช้เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการระบาดใหญ่

รัฐของโจทก์ยังยืนยันว่าขอบเขตกว้างๆ ของบทบัญญัติด้านภาษีของแผนช่วยเหลือ ซึ่งครอบคลุมถึงการลดรายได้ภาษีสุทธิ “ทางตรงหรือทางอ้อม” เช่น การลดอัตราภาษีหรือการให้ส่วนลดภาษี ทำให้ความคุ้มครองคลุมเครือ รัฐอ้างว่าละเมิดข้อกำหนดที่ว่าเงื่อนไขการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางจะต้อง “ระบุไว้อย่างชัดเจน”

แต่อย่างน้อยมีรัฐหนึ่งในรัฐมิสซูรี ยอมรับว่าบทบัญญัติดังกล่าวห้ามไม่ให้ใช้เงินกระตุ้นเศรษฐกิจ “เพื่อชดเชยการลดหย่อนภาษีเฉพาะเจาะจงในจำนวนที่ใกล้เคียงกัน” สัมปทานดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อรัฐในศาล

และรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง เจเน็ต เยลเลน มีอำนาจออกกฎเกณฑ์เพื่อชี้แจงความคลุมเครือ เธอเพิ่งออกคำแนะนำภายใต้กฎหมายโดยระบุว่าการเปลี่ยนแปลงกฎหมายภาษีของรัฐที่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกฎหมายภาษีของรัฐบาลกลางจะไม่ถือเป็นการลดภาษีภายใต้แผนช่วยเหลือ

[ บรรณาธิการ Politics + Society ของ The Conversation เลือกเรื่องราวที่จำเป็นต้องรู้ ลงทะเบียนเพื่อรับการเมืองรายสัปดาห์ .]

วิธีการชำระเงินอื่นๆ
อย่างไรก็ตาม สมมติว่าแผนการช่วยเหลือมีขอบเขตกว้างกว่า

รัฐยังคงสามารถให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจแก่ผู้อยู่อาศัยและเก็บเงินจากโรคโควิด-19 ทั้งหมดไว้ได้ พวกเขาสามารถทำได้โดยใช้เงิน ARPA เพื่อจ่ายเงินให้กับผู้คนโดยตรงแทนที่จะลดภาษี

บางทีรัฐควรระมัดระวังไม่ให้ติดป้ายการชำระเงินเหล่านั้นว่าเป็นส่วนลด ซึ่งอาจเกินข้อจำกัด แต่พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงปัญหานั้นได้ด้วยการเรียกพวกเขาตามคำพูดของแผนกู้ภัยว่า “ความช่วยเหลือแก่ครัวเรือน ธุรกิจขนาดเล็ก และองค์กรไม่แสวงผลกำไร” และ “ช่วยเหลืออุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบ”

อย่างไรก็ตาม กรณีเหล่านี้ได้รับการแก้ไขแล้ว เราควรมองว่านี่เป็นการต่อสู้ทางการเมืองครั้งล่าสุดระหว่างรัฐกับรัฐบาลกลางเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลกลางที่เป็นที่ถกเถียงกัน

หลักคำสอนทางกฎหมายอาจมีการพัฒนาไป แต่ในหลาย ๆ ด้านแล้ว การฟ้องร้องเหล่านี้เป็นการดำเนินการจริงๆ โดยอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ของรัฐให้คะแนนประเด็นทางการเมืองจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียไม่ ว่าท้ายที่สุด แล้วข้อโต้แย้งทางกฎหมายจะมีชัยหรือไม่ก็ตาม หมู่เกาะ Chagosเป็นหนึ่งในสถานที่ห่างไกลและเงียบสงบที่สุดในโลก หาดทรายที่ปกคลุมไปด้วยมะพร้าวและมีนกนานาชนิดอยู่ริมเกาะเขตร้อนในมหาสมุทรอินเดีย ซึ่งอยู่ห่างจากทุกทวีปหลายร้อยไมล์ ใต้คลื่น แนวปะการังทอดยาวหลายไมล์ตามแนวภูเขาใต้น้ำ

มันเป็นสวรรค์ อย่างน้อยก็ก่อนคลื่นความร้อน

ตอนที่ฉันสำรวจหมู่เกาะ Chagos ครั้งแรกเมื่อ 15 ปีที่แล้ว วิวใต้น้ำนั้นน่าทึ่งมาก ฝูงปลาหลากสีสันสีน้ำเงิน เหลือง และส้มแหวกว่ายอยู่ท่ามกลางปะการังในระบบแนวปะการังที่กว้างใหญ่และสมบูรณ์ ฉลามและสัตว์นักล่าขนาดใหญ่อื่นๆ ว่ายอยู่เหนือศีรษะ เนื่องจากหมู่เกาะนี้อยู่ห่างไกลมากและตั้งอยู่ในพื้นที่คุ้มครองทางทะเล ที่ใหญ่ที่สุด ในโลกแห่งหนึ่ง จึงได้รับการปกป้องจากกองเรือประมงอุตสาหกรรมและกิจกรรมอื่น ๆ ที่อาจเป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมชายฝั่ง

แต่ไม่สามารถป้องกันจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้

นักดำน้ำถือท่อพลาสติกสำหรับวัดขณะว่ายน้ำเหนือปะการังหลากหลายชนิด
นักดำน้ำบันทึกภาพแนวปะการังในหมู่เกาะ Chagos มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเลด บิน สุลต่าน
ในปี พ.ศ. 2558 คลื่นความร้อนในทะเลส่งผลกระทบต่อแนวปะการังทั่วโลก ฉันเป็นนักชีววิทยาทางทะเลที่Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science ของมหาวิทยาลัยไมอามี และฉันอยู่กับทีมนักวิจัยในการสำรวจทั่วโลกระยะเวลา10 ปี เพื่อทำแผนที่แนวปะการังของโลกซึ่งนำโดยKhaled bin Sultan Living Oceans Foundationเสร็จสิ้นงานของเราในหมู่เกาะ Chagos ในเวลานั้น รายงานของเราเกี่ยวกับสถานะของแนวปะการังที่นั่นเพิ่งเผยแพร่ในฤดูใบไม้ผลิปี 2021

เมื่ออุณหภูมิของน้ำสูงขึ้น ปะการังก็เริ่มฟอกขาว หากมองด้วยสายตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝน ฉากนี้คงจะดูน่าอัศจรรย์มาก เมื่อน้ำร้อนขึ้น ปะการังจะเกิดความเครียด และพวกมันจะขับสาหร่ายขนาดเล็กที่เรียกว่าไดโนแฟลเจลเลตที่อาศัยอยู่ในเนื้อเยื่อออกมา การฟอกสีไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนกับการเปลี่ยนจากปะการังที่มีชีวิตไปเป็นปะการังสีขาวฟอกขาว หลังจากที่พวกมันไล่สาหร่ายออก ไปปะการังจะเปลี่ยนเป็นสีชมพู น้ำเงิน และเหลืองเรืองแสง เนื่องจากพวกมันผลิตสารเคมีเพื่อปกป้องตัวเองจากรังสีที่เป็นอันตรายของดวงอาทิตย์ แนวปะการังทั้งหมดเปลี่ยนสีจนน่าเคลิบเคลิ้ม

กองปะการังสีชมพูสดใสสองกอง
ก่อนที่จะเปลี่ยนเป็นสีขาว ปะการังก็กลายเป็นสีสว่างผิดปกติ ฟิล เรโนด์/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
ปลาตัวใหญ่และฝูงปลาว่ายอยู่เหนือแนวปะการัง
หมู่เกาะ Chagos เป็นที่อยู่ของปลาประมาณ 800 สายพันธุ์ รวมถึงปลากระเบน ปลาสเก็ต และปลาฉลามหลายสิบชนิด ฟิล เรโนด์/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
การระเบิดของสีนั้นหาได้ยากและอยู่ได้ไม่นาน ในสัปดาห์ต่อมา เราเฝ้าดูปะการังเปลี่ยนเป็นสีขาวและเริ่มตาย ไม่ใช่แค่แนวปะการังชิ้นเล็กๆ เท่านั้นที่เกิดการฟอกขาว แต่ยังเกิดขึ้นในพื้นที่หลายร้อยตารางไมล์

สิ่งที่คนส่วนใหญ่คิดว่าเป็นปะการัง แท้จริงแล้วคือติ่งเนื้อเล็กๆ จำนวนมากที่สร้างโครงกระดูกแคลเซียมคาร์บอเนต เมื่อสาหร่ายหมดไป ติ่งปะการังยังสามารถหาอาหารได้โดยการดึงชิ้นอาหารออกจากน้ำ แต่การเผาผลาญของพวกมันจะช้าลงหากไม่มีสาหร่าย ซึ่งให้สารอาหารมากขึ้นผ่านการสังเคราะห์ด้วยแสง พวกเขาถูกทิ้งให้อ่อนแอลงอย่างยิ่งและเสี่ยงต่อโรคภัยไข้เจ็บมากขึ้น เราเห็นโรคต่างๆ เกิดขึ้น และนั่นคือสิ่งที่ทำให้พวกมันหายไป

เรากำลังเห็นการตายของแนวปะการัง

โครงสร้างปะการังรูปเห็ดขนาดใหญ่ ครึ่งหนึ่งกลายเป็นสีขาวจากการฟอกขาว
ปะการังเริ่มฟอกขาวในหมู่เกาะชาโกส ฟิล เรโนด์/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
อุณหภูมิที่สูงขึ้นจะเพิ่มความเสี่ยงต่อคลื่นความร้อน
การทำลายล้างแนวปะการัง Chagos ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว

ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมาอุณหภูมิผิวน้ำทะเลเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยประมาณ0.13 องศาเซลเซียสต่อทศวรรษ เนื่องจากมหาสมุทรดูดซับก๊าซเรือนกระจกส่วนใหญ่จากกิจกรรมของมนุษย์ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นและการเปลี่ยนแปลงเคมีในมหาสมุทรส่งผลกระทบต่อชีวิตในทะเลทุกชนิด ตั้งแต่การเสื่อมสภาพของเปลือกหอยนางรมและเทโรพอดเล็กๆซึ่งเป็นส่วนสำคัญของห่วงโซ่อาหาร ไปจนถึงการทำให้ประชากรปลาอพยพไปยังแหล่งน้ำเย็นกว่า

ปะการังอาจเกิดความเครียดได้เมื่ออุณหภูมิรอบตัวสูงขึ้นเพียง 1 C (1.8 F) เหนือระดับที่ยอมรับได้ เมื่ออุณหภูมิของน้ำสูงขึ้นจากภาวะโลกร้อน แม้แต่คลื่นความร้อนเล็กน้อยก็สามารถทำลายล้างได้

ในปี 2015 ความร้อนจากมหาสมุทรจากเหตุการณ์เอลนีโญที่รุนแรงทำให้เกิดการฟอกขาวครั้งใหญ่ในแนวปะการัง Chagos และทั่วโลก นับเป็นการฟอกขาวทั่วโลกครั้งที่ 3 ในประวัติศาสตร์ รองจากเหตุการณ์ในปี1998และ2010

การฟอกสีไม่เพียงส่งผลกระทบต่อปะการังเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อระบบแนวปะการังทั้งหมดและปลาที่หาอาหาร วางไข่ และอาศัยอยู่ตามกิ่งก้านของปะการังด้วย การศึกษาแนวปะการังครั้งหนึ่งรอบๆ ปาปัวนิวกินีในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตกเฉียงใต้ พบว่าประมาณ 75% ของพันธุ์ปลาในแนวปะการังลดลงหลังจากการฟอกขาวในปี 1998 และหลายชนิดลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง

ปลาสีส้มสดใสสองตัวมีแถบสีขาวว่ายผ่านดอกไม้ทะเล
ปะการังส่วนใหญ่เป็นสีน้ำตาลหรือสีเขียว ปลาและดอกไม้ทะเลสร้างสีสันให้กับแนวปะการัง เคน มาร์กส์/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
ปลาดาวบนปะการัง
ดาวทะเลที่มีปุ่มปมเป็นหนึ่งในสายพันธุ์ที่หลากหลายของแนวปะการัง เคน มาร์กส์/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าคลื่นความร้อนในทะเลในปัจจุบันมี แนวโน้มมากกว่า เมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว ประมาณ 20 เท่า และมีแนวโน้มที่จะร้อนขึ้นและคงอยู่นานกว่า ขณะนี้เรามาถึงจุดที่บางแห่งในโลกคาดว่าจะเกิดการฟอกขาวของปะการังทุกๆ สองสามปี

ความถี่ของคลื่นความร้อนที่เพิ่มขึ้นนั้นทำให้แนวปะการังต้องตาย พวกเขาไม่มีเวลาที่จะฟื้นตัวก่อนที่จะโดนโจมตีอีกครั้ง

ที่เราเห็นสัญญาณแห่งความหวัง
ในระหว่างการสำรวจแนวปะการังทั่วโลกเราได้ไปเยี่ยมชมแนวปะการังมากกว่า 1,000 แห่งทั่วโลก ภารกิจของเราคือดำเนินการสำรวจที่เป็นมาตรฐานเพื่อประเมินสถานะของแนวปะการังและทำแผนที่แนวปะการังโดยละเอียด เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์สามารถบันทึกและหวังว่าจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในอนาคต ด้วยความรู้ดังกล่าว ประเทศต่างๆ จึงสามารถวางแผนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อปกป้องแนวปะการัง ซึ่งเป็นทรัพยากรสำคัญของชาติ โดยสร้าง มูลค่าทางเศรษฐกิจ นับแสนล้านดอลลาร์ต่อปีในขณะเดียวกันก็ปกป้องแนวชายฝั่งจากคลื่นและพายุ ด้วย

เราเห็นความเสียหายเกือบทุกที่ ตั้งแต่บาฮามาสไปจนถึง เกรตแบร์ริเออร์ รีฟ

แนวปะการังบางแห่งสามารถทนต่อคลื่นความร้อนได้ดีกว่าแนวปะการังอื่นๆ กระแสน้ำที่เย็นกว่าและแรงกว่า แม้แต่พายุและพื้นที่ที่มีเมฆมากก็สามารถช่วยป้องกันความร้อนสะสมได้ แต่แนวโน้มทั่วโลกไม่มีแนวโน้มที่ดี โลกได้สูญเสียแนวปะการังไปแล้ว 30% ถึง 50%ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา และนักวิทยาศาสตร์ได้เตือนว่าแนวปะการังที่เหลือส่วนใหญ่อาจหายไปภายในไม่กี่ทศวรรษ

ปะการังแบนเปลี่ยนเป็นสีขาวเมื่อฟอกขาว
ปะการังโต๊ะกำลังฟอกขาวในแนวปะการัง Chagos เดเร็ก แมนเซลโล/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
นักดำน้ำกับเต่าทะเลตัวใหญ่ว่ายอยู่เหนือปะการัง
ผู้เขียน Sam Purkis ดำน้ำใกล้กับเต่ากระในหมู่เกาะ Chagos เดเร็ก แมนเซลโล/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
แม้ว่าเราจะเห็นหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าสัตว์ทะเลบางชนิดกำลังเคลื่อนตัวไปยังน่านน้ำที่เย็นกว่าเมื่อโลกอุ่นขึ้น แต่แนวปะการังใช้เวลาหลายพันปีในการสร้างและเติบโต และถูกจำกัดด้วยสภาพทางภูมิศาสตร์

ในพื้นที่ที่เราเห็นริบหรี่แห่งความหวัง ส่วนใหญ่เป็นเพราะการบริหารจัดการที่ดี เมื่อภูมิภาคสามารถควบคุมปัจจัยที่เป็นอันตรายอื่นๆ ของมนุษย์ได้ เช่น การประมงมากเกินไป การพัฒนาชายฝั่งที่กว้างขวาง มลภาวะ และการไหลบ่า แนวปะการังจะมีสุขภาพดีขึ้นและสามารถรับแรงกดดันทั่วโลกจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ดีขึ้น

การสร้างพื้นที่คุ้มครองทางทะเลขนาดใหญ่เป็นหนึ่งในวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ฉันเคยเห็นในการปกป้องแนวปะการังเพราะมันจำกัดอันตรายอื่นๆ เหล่านั้น

ปลาจมูกแหลมท่ามกลางกิ่งปะการัง
แนวปะการังเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ปลาและพื้นที่ให้อาหาร นอกจากนี้ยังปกป้องแนวชายฝั่งจากพายุและคลื่น สเตฟาน แอนดรูว์/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
ปลาสีฟ้าสดใสว่ายอยู่ในแนวปะการัง
ความหลากหลายของแนวปะการัง Chagos เดเร็ก แมนเซลโล/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
พื้นที่คุ้มครองทางทะเล Chagos ครอบคลุมพื้นที่ 640,000 ตารางกิโลเมตร (250,000 ตารางไมล์) โดยปัจจุบันมีเกาะเพียงเกาะเดียวที่มีผู้คนอาศัยอยู่ นั่นคือ ดิเอโก การ์เซีย ซึ่งเป็นที่ตั้งของฐานทัพสหรัฐฯ รัฐบาลอังกฤษซึ่งก่อตั้งพื้นที่คุ้มครองทางทะเลในปี 2010 ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันให้ส่งมอบการควบคุมภูมิภาคนี้ให้กับประเทศมอริเชียส ซึ่งปัจจุบันอดีตผู้อยู่อาศัยของ Chagos อาศัยอยู่ และได้รับชัยชนะเหนือพื้นที่นี้ในศาลยุติธรรมระหว่างประเทศใน 2020 ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเขตอำนาจศาล ภูมิภาคนี้จะได้รับประโยชน์จากการรักษาระดับการคุ้มครองทางทะเลในระดับสูง

คำเตือนสำหรับระบบนิเวศอื่นๆ
แนวปะการัง Chagos อาจฟื้นตัวได้หากได้รับการยกเว้นจากคลื่นความร้อนที่มากขึ้น แม้แต่การฟื้นตัว 10% ก็จะทำให้แนวปะการังแข็งแกร่งขึ้นเมื่อเกิดการฟอกขาวครั้งต่อไป แต่การฟื้นตัวของแนวปะการังนั้นวัดกันในทศวรรษ ไม่ใช่หลายปี

จนถึงขณะนี้ ภารกิจการวิจัยที่ได้กลับคืนสู่แนวปะการัง Chagos พบว่ามีการฟื้นตัวเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (หากมี)

ปลาตัวใหญ่และฝูงปลาว่ายอยู่เหนือแนวปะการัง
หมู่เกาะ Chagos เป็นที่อยู่ของปลาประมาณ 800 สายพันธุ์ รวมถึงปลากระเบน ปลาสเก็ต และฉลามหลายสิบสายพันธุ์ ฟิล เรโนด์/มูลนิธิมหาสมุทรแห่งชีวิตคาเล็ด บิน สุลต่าน
เรารู้ว่าแนวปะการังทำงานได้ไม่ดีนักภายใต้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ร้ายกาจในปี 2554 ซึ่งเป็นช่วงที่การสำรวจแนวปะการังทั่วโลกเริ่มต้นขึ้น แต่ก็ไม่เหมือนกับความกังวลที่รุนแรงที่เรามีในปี 2021

แนวปะการังเป็นนกคีรีบูนในเหมืองถ่านหิน มนุษย์เคยทำลายระบบนิเวศอื่นๆ มาก่อนผ่านการประมงมากเกินไป การล่าสัตว์มากเกินไป และการพัฒนา แต่นี่เป็นครั้งแรกที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างชัดเจน มันเป็นลางสังหรณ์ถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับระบบนิเวศอื่นๆ เมื่อพวกมันถึงเกณฑ์การอยู่รอด

เรื่องราวนี้เป็นส่วน หนึ่งของOceans 21
ซีรีส์เกี่ยวกับมหาสมุทรทั่วโลกของเราซึ่งมีเรื่องราวเชิงลึก 5 เรื่อง มองหาบทความใหม่เกี่ยวกับสถานะของมหาสมุทรของเราในการนำไปสู่การประชุมสภาพภูมิอากาศครั้งต่อไปของสหประชาชาติ COP26 ซีรีส์นี้นำเสนอโดยเครือข่ายต่างประเทศของ The Conversation